tai gal čia tu peščias iš Vokietijos namo parėjai, dar babkes už miško žvėris iš turkų-nelegalų sumokėjai?
Didesnių pasakų nesu girdėjęs. Kiekvienas "Gewerbininkas" nuo kiekvieno Euro virš 1700 per metus moka mokesčius ir dar kontrolieriai tikrina ar bulvių į turgų neveži parduot.Užtenka tų pliurpalų, jei nėr faktų. Aš pats buvau nuėjęs į "Finansamtą" ir pasiklausiau, tai man sekti pasakų nereikia.

Maištas ne visada teisus. Kai buvo steigiama LEO buvo bandymas atgyti kaip pilietinei visuomenei. Atgijimui nereikia šūkių reikia jausmo, kad daugiau nėra kur dėtis. Nereikia maišto vardan formos reikia supratimo - bus supratimas bus pilietinė visuomenė, demokratija ir pan. Kai nežinai ką daryti eini daužyti vitrinų ir vartyti automobilių.

kartais skaitant zinias ar ziurint TV susidaro ispudis, kad LT neturi amzinu vertybiu, amzin u intersu... tik amzinus priesus... o tai veda i niekur...
jei kalbame apie savigarba, ar save gerbiantis zmogus/tauta iesko priesu, ar stengiasi sukurti gersni gyvenima??? bent jaui tam kad galetu nejausti nepilnavertiskumo???
ar svae gerbiantis zmogus/tauta elgiasi kaip ozys pries naujus vartus??? ar bando isgirsti ir priesinga nuomone ir iskoti iseities ir kompromiso??? ar geri santykiai su kaimynais vien pragmatizmas, ar tai tiesiog harmonijos poreikis??? ar save gerbiantis zmogus/tauta sutiks moketi didziausia kaina, tik tam kad nepirktu kazko is "amzino prieso", ar ieskos budu kaip "amzina priesa" paversti verslo partneriu gerbienciu ji ir vykdanciu isipareigojimus??? ar save gerbianciam zmogui/tauta neapsimoka tarpininkauti tarp besipykstanciu kaimynu siekiant juos sutaikyti ir taip gauti tiek abieju kaimynu pagarba ir ekonomine nauda??? klausineti galima daug, bet kas is to, jei LT valdantys asmenys tiesiog nera nei pilieciai, nei save gerbiantys asmenys... tai tiesiog godumo isikunijimas... tokio godumo, kai nesvarbu kam ir ka daryti, svarbu kad tik jiems uz tai gerai sumoketu... ir rezultatas: sunaikinta pramone, ispraduotos valstybines ir pelna generuojancios imones, salis uz dujas moka brangiausiai ES, ir aplamai LT uzstatyta maximai uz abejotinus isipareigojimus, kuriuos dengs visi mokesciu moketojai ( tame tarpe ir as ir Jus)... ir uz tai kam turime buti dekingi? tiems kam nusisvilpt kaip gyvena ju tauta, tiems, kad svarbu tik tai kaip gyvena jie... ta prasme nepabijosiu siu zodziu: mes esame politiniu prostituciu, kurios neturi nei savigarbos,nei sazines, sprendimu ikaitai... rezultatas: nesibaigianti krize salyje... tiesa paskutiniu pora metu buvo sioks toks atsilymas (uz skolintus pinigus).. bet pasauline finansu ir pasitikiejimo krize, kaip sake vorenas Bafetas parode kas maudesi nuogas..........

Politika aukščiausia verslo forma. Į politiką žiūrimą, kaip į įstatymiškai įteisintus lobistinius sprendimus. Tai įrankis, priemonė - pasiekti tiek trumpalaikius, tiek ilgalaikius verslo tikslus. Ekonomika - tai kunkuliuojanti aplinka. Čia alkūnėmis, keliais vieną kitą pastumem, paspiriam, tai į šoną, tai į viršų, nors dažniau į apačią . Ekonomikoje visų įmonių tikslas yra monopolija. O ji įsiteisina, per politiką... Emocijos, jos manau labaiu atsiranda dėl alkūnių, ir kelių...

Matai, kai kapitalas pradeda nezabotai valdyti politika, valstybe neisvengiamai eina link imperijos... Cia turiu galvoje situacija, kai nebeuztenka vidaus politikos ir pereinama prie uzsienio. Kuo Lietuvai grestu imperinis mastymas net nesinori pagalvot... Viskas, ka siuo metu sugebetu musu "oligarchai"- parsiduot ir visus parduot uz pigesni kura ar kokia vienkartine popiereliu injekcija (dauguma ju to nevadintu "parsidavimu", nes tai butu tiesiog naturalus grizimas prie to, su kuo jie uzaugo, kaip mate pasauli visa savo gyvenima).

Norėčiau, kiek tai pasisakyti į temą. Ar Lietuvoje yra ekonominė krizė. Jei siaurai, gal ir galima taip teigti. Bet mano manymu, tik ypač siaura prasme: užsitesė investicinis projektas, nespėjo pasiekti lūžio taško, nespėjo atrasti nišos, pakibo tarp vidutinio ir stambaus, per mažas, per smulkus ir dar su skolomis, kurias apmoka verslas, o pinigai sukišti į butą, namą, geresnę mašiną ir t.t.
Mano manymu, rinkoje atsidaro nauja skylė - įeiti naujiems verslams, atsirasti naujiems produktams ir paslaugoms. Iki šių metų spalio mėnesio, Lietuvoje buvo susidariusi tokia situacija, kad vartotojai lenktyniavo net ir patis su savim, kas greičiau damuš savo litus, skolintus litus - išmakaluojant juos į nesąmones (bendrai tariant norų ar poreikių tenkinimui). Dabar daugelis vaikšto it šoko trenkti. NT krito. O siaubas, taip negali būti. Juokas. Aš nuo 2007 metų nebemačiau, ką daugiau apskritai būtų galima judinti, neapturiant nuostolio...
Man ši situacija, labai prie širdies. Ji reikalauja daug didesnio dėmesio žinioms ir įžvalgoms, bet galimybės atsidarė begalinės. Aš tiesiog mėgaujuosi. Nes užsisėdėjau ant nežmoniškų pelnų... Dabar ir vėl verslas pasidarė kūryba...
Ar jaučiate nuostabias permainas ir naujas galimybes? Jos jau čia.

siaipzvejys, taikliai pastebėjo ir gerai parašė. Verslininkai buvo „mažumėlę“ išpendėję, nes pinigų buvo lengva prasimanyti, tai daug kas apie verslą, tikrąjį verslą, tiesiog ir pamiršdavo, o tenkindavo savo asmeninius įgeidžius, bei poreikius, nepamatuotai plėtėsi. Tačiau situacija rinkoje kardinaliai keičiasi. Tik su ta dalimi, kur kalbama, krizę „siaurąja“ prasme nelabai norėčiau sutikti. Teko kalbėtis su kelių bankų aukštas pareigas užimančiais asmenis , tai padėtis darosi labai liūdna. Bankai pas save praktiškai nebeturi grynųjų pinigų, lizingai stabdo projektus. Ne todėl, kad kiltų abejonių dėl klientų patikimumo, o todėl, jog nėra.. pinigų VIP‘ams tai kol kas negresia. Bet tik kol kas. Puikiai visi suvokiat kaip tokia situacija atsilieps verslui. Žodžiu mėgstama pas mus linkti į kraštutiniškumus – kai yra pinigų, tai besaikiai išlaidaujam, kai jau reikia taupyt, tai taupom belekur, net nesvarstydami kokias tai gali sukelti pasekmes.
Bet kokiu atveju sutinku, kad ir iš krizės galima ir teigiamų dalykų. Žmones tai verčia permąstyti savo vertybes, ieškoti naujų išeičių, kurti bei improvizuoti, žodžiu suktis, skatina inovaciją ir t.t. Žodžiu krizė turi ir savų savotiškų pliusų Naujų galimybių tikrai bus...

SEB'o gruodžio mėn. parengta Lietuvos makroekonomikos apžvalga

Mokesčių naštą krauna ir slapta, ir apgaule (lrytas.lt)


Gyventojų pajamų mokesčio įstatymo projekte numatyta dividendus apmokestinti 20 proc., o visas kitas pajamas – 15 proc. tarifu.

Tačiau Sveikatos draudimo įstatymo projekte atsirado punktas, pagal kurį nuo bet kokių apmokestinamųjų pajamų reikia papildomai susimokėti 6 proc. sveikatos draudimo įmoką.

Tai taikoma dividendams, kai kurioms pajamoms už parduotą nekilnojamąjį turtą, automobilį, būsto nuomą. Taigi visos šios pajamos turėtų būti apmokestinamos 21 proc. (dabar – 15 proc.), o dividendai – 26 proc. GPM.

okeanas,
skaičiau ir aš visa tai.Bet galutinė mano nuostata šiai minutei - nesigadinti sau nervų ir sveikatos,negaišti tuščiai laiko ir laukti galutinio patvirtinimo balsavimu in corpore.O tada viską atidžiai perskaityti ir žiūrėti kas gaunasi- tuose 220 įst.straipsnių pakeitimuose,iš kurių 106 mokestiniai.
Vakar vakare gilinausi į automobilių sąrašo likutines vertes,šiandien tame pačiame straipsnyje rašoma apie dar vykstančias kovas dėl automobilių apmokestinimo.Taigi - mano vakarykštis darbas kaip ir beprasmis.
Paskutiniu metu visas laikas ir dėmesys nukreiptas ne į darbo tobulinimą ar geresnį jo organizavimą,o į tai - kokiomis sąlygomis teks dirbti ir ar apsimokės dirbti.
Kas svarbiausia - jog,jeigu aš pati spėju susitvarkyti savo programose,to gali nespėti padaryti tie,kuriems skirtos tos mano programos.Darbas visvien stoja.Sklando kalbos,kad geriau kelias savaites nedirbti,nei suklysti mokesčiuose,o tai yra nusikalsti įstatymui ir po to mokėti baudas.
Žodžiu - fiziologiškai tai varo į apatiją ir alergiją bet kokiems verslo reikalams.Pati tai patyriau - šeštadienį nebegalėjau žiūrėti nė į vieną popiergalį,susijusį su darbu.Pasirinkau kitą variantą - per dieną nuo pradžios iki galo pasižiūrėjau tris filmus - du "bojavykus" (kurių paprastai nežiūriu) ir vieną dramą
Superterapija. Pabandykite

O visai nesigilinti neleidžia sąžinė - juk tai ne tik mano likimas,tai ir likimas tų,su kuriais tu daug metų dirbi ir esi atsakingas už juos.Manyje ši nuostata yra labai stipri.

Rusai skelbia sios dienos naujienas apie tai, kad Lietuva gaus TVF kredita...ar kas nors ka nors apie tai girdejot?
http://news.yandex.ru/yandsearch?cl4url=www.polit.ru/news/2008/12/19/litva.html&country=Russia&cat=0

МВФ предоставит Литве экстренный кредит
Экстренный стабилизационный кредит Литве будет предоставлен "в ближайшие дни" - представитель МВФ

akcizai jau pakelti, nelaukiam naujųjų niekaip, šventinė nuotaika dingo..

o ekonominės krizės neišgyveno dar vienas laikraštis
http://www.verslosavaite.lt/content/view/5637/1/

Švenčių proga, galėsim prisigerti, užsitraukti cigaretę ir ... įmesti į kanistrą

Kalba cia ryskiai apie Latvija. Turbut "netycia" supainiojo.

O siaip, kad TVF kol kas nepasiule Lietuvai imti kredito manau itakota gana griezto Kubiliaus nusiteikimo neimti. Ir dar ne laikas, vyriausybes politika gana aiski - kuo greiciau sugriauti ir isparduoti tai kas liko Po 3-6 men TVF pasiulys "geresnes "salygas.

Po Vengrijos, Latvija antroji iš ES šalių gauna paramą iš TVF. Suma - 1,7 mlrd. EUR. Pridėjus dar pačios ES, Pasaulio banko, bei Europos rekonstrukcijos ir plėtros banko (kartu su šiaurės kaimynėmis) paskolas, tai bendra suma gaunasi įspūdinga - 7,5 mlrd. EUR. http://www.imf.org/external/pubs/ft/survey/so/2008/CAR121908A.htm
Kas sekantis eilėje?

Norėčiau paoponuoti aš Ashaman'ui, dėl tokios nuostatos, kad Lietuva tai "miręs" kraštas...

Mano nuomonė yra labai priešinga. Lietuviai dėl savo konservatyvumo, nėra taip stipriai įsiskolinę bankams, kaip teigiama. Nesvarbu ar namų ūkiai, ar verslas, ar valstybė. Sutinku, kad skaičiai pateikiami įvairiomis formomis yra įspūdingi. Bet ar bandėte juos lyginti plačiu kampu? Ar turėjom įliuzijų, kad pavysime ES senbūvius savais pinigėliais... nusiperki krovininį automobilį, milžiniška investicija - o vėliau 10 metų pajamos iš kurių sumokami ir kreditai, ir apmokamos naujos darbos vietos, kurios atsiranda, kad tas sunkvežimis važiuotu ir maistas kasdieninis, o pardavus jo likučius susimoki pradinį įnašą už kitą... Gyvenimiškai, galiu pasakyti, kad dauguma įsigijo NT, labai suvokiomomis kainomis ir tikrai ne po 4000 ir daugiau už kvadratą. Visi jie sprendė, nuoma ar savo. Daugeliui savo darbuotjų tvarkiau kreditus perkant NT. Jie imdami kreditą visada skaičiavo taip, kad net griovius kasdami uždirbs bankui. Dabar sunkiau, bet žinios leidžia ir šiandien man padaryti darbuotojui kreditą 6 mėn eurolibor su 0,7 banko marža (sutartį sudarė gruodžio 04). Sutinku, kad yra ir kas permokėjo... Banko klaidos. Jie persiims turtą ir susimažins savo pelnus... Nematau tame jokios problemos. Kas pirks Lietuvoje turtą vokiečiai, amerikonai , vėjas - tik lietuviai, tik dabar pigiau...
Mokesčiai. Valdžia planuoja gauti daugiau nei 2 mljd litų. Bet čia planuoja. Realiai, mes nesame liurbių tauta. Kaip ir nesame, mokesčių sektos dalyviai. Mes nežinome, kad nemokėti mokesčius - nusikaltimas. Mes manome, kad nesumokėjau, tai sutaupiau. Kiek valstybė iš to gaus? Pasižiūrėkite, kiek pirkėjų atsirado turguose... kiek padidėjo tarpusavio prekyba, pas vienus perkame mėsą, pas kitus bulves, medų ir panašiai. Sunkiau tiems, kas niekada neturėjo laiko sau, bet čia kiekvieno pasirinkimas... Kažkada mums sėstis į mažalitražį nediduką auto, buvo gėda. Plento gumbas ir panašiai. O dabar, pilni kiemai. Pradedame mastyti racionaliau, daugiau savitarnos, daugiau pritaikome galimybes sau, mažiname išlaidas, ten kur jų nebūtina daryti. Pirmi oficialūs rezultatai - elektros suvartojimas sumažėjo. Racionalumas dėliojasi...
Pramonė. Turim jos visokios. Augant rinkoms, vidaus vartojimui - daugelis senųjų technologijų sugebėjo išgyventi ir nenumirti. Dabar atėjo pabaiga. Iš vienos pusės - blogai, iš kitos pusės puikiai. Atsilaisvino vietos naujoms įmonėms, naujiems žmonių iššūkiams. Darbuotojai pagaliau suprato, kad dergtis iš darbdavio neverta, verta kurti ilgalaikę perspektyvą, tobulinti savo kompetenciją, o ne lakstyti iš vietos į vietą. Pramonė gaudama neribotus kreditinius išteklius, išpūtė savo atsargas - susimažins, prisipirko technologinės įrangos, užkonservuos, pasiliks sekančiam šuoliui (nes įrangai skaičiuojamos darbo valandos, o ne metai) arba priims stiprius prekybos vadybininkus ir išmoks parduoti ten kur net niekada nebandė. Lietuvai sėkmingai pradėjo eksportuoti ekonominės ir vidutinės (minus brendas) klasės baldus į Lenkų rinką. Lenkai tikriausiai net siaubingiausiame sapne, to susapnuoti negalėjo.
Sutinku, kad situacija šaindien yra sunki, nes nėra aiškių žaidimo taisyklių. Jas dabar dėlioja, vėliau jas dar pataisys. Teks jas išmokti ir vėl kylam į priekį. Niekada nepažinojau žliumbenčių lietuvių, tikiuos ir neteks.

Bankai turi viena problemą, tai dalinai kastruotą mūsų centrinį banką, kuris negali vykdyti pinigų pasiūlos rinkai, bei garantuoti rezervus, esant fors mažorams. Šiai dienai, jie normaliai kaupia atsargas, jei kartais būtų didelis spaudimas iš indėlininkų. Skolinimas pilnai sustabdytas, išskyrus VIP'ams. Tai tiesa. Bet ilgai situacija tokia nebus.
Jei prisiminsime, kad skolinantis, reikia nusimatyti, kad nepriklausomai nuo situacijos, turi būti tiek pas fizinį, tiek pas juridinį skolininką suformuotas metų dydžio rezervas, dengti įsipareigojimus bankui.
Jei mes išmoktumėme teisingai vertinti įmonėse pelną, kad pelnas kuris yra popieriuje, ne visada pelnas - kuri galima išmokėti akcininkams, nes jis dar darant investicijas buvo pasmergtas likti įmonėje...

geriau siaipzvejy paporink kaip versliukas einasi 'krizes' salygomis??

įdomu būtų apie tai sužinoti daugiau.
Mano nuomonė kiek kitokia - šiuo metu, tiek paskolinus, joks mažų valstybių, net ne euro zonos, CB nebegali padėti saviems bankams iš esmės. Bet Lietuvos grožis - kad tie bankai ne savi ir šeimininkams turi tapti gana riesta, kad prasidėtų mūsų bankų, o kartu su jais - ir visos finansų sistemos skandinimas.

Nors švedai pasak

http://blogs.ft.com/maverecon/2008/11/how-likely-is-a-sterling-crisis-or-is-london-really-reykjavik-on-thames/#more-359

yra rizikos grupėje.

Nemanau kad kastruotas CB šiuo atveju yra problema - CB vis tiek jei būtų "normalus" turėtų išleisti dauguma išteklių kursui palaikyti arba devalvuoti litą. Abi parinktys nėra labai jau malonios. Beje daugumą kredito išteklių valdo ne vietiniai bankai taigi kišimas į juos kreditinių išteklių sukeltų tiesiog "perteklinių" kreditinių išteklių eksportą į ramesnius vandenis taip didinant spaudimą vietinei valiutai.