paskatykit BK atidžiau, jei tikrai nepavyks rasti, padėsiu kaip mokiniui.

Padėkite.

kaip tik delfi.lt dabar svaistomasi kas kaltas.galit ten komentarus pasiskaityt.yra visai neblogu nereiks cia labai plestis

Zu, aš nesu juristas. Tik pilietis.
Ne mano darbas ką nors kaltinti ar teisti. Mano darbas yra kurti pridėtinę vertę.
Tegu kiekvienas užsiima savo darbu ir dirba jį gerai.
Kaip pilietis galiu ir turiu savo nuomonę. Tie 141 per 20 metų savo darbą atliko nepatenkinamai.
Taškas.

BK 189 str.

"189 straipsnis. Nusikalstamu būdu gauto turto įgijimas arba realizavimas"

Nesamonė. Kur jūs matote buvus nusikaltimą? Įstatymas nebuvo pažeistas.

Žinok, ne vien pavadinimus reikia skaityti kodekso straipsnių.



189 straipsnis. Nusikalstamu būdu gauto turto įgijimas arba realizavimas

1. Tas, kas įgijo, naudojosi arba realizavo turtą žinodamas, kad tas turtas gautas nusikalstamu būdu,

baudžiamas bauda arba laisvės apribojimu, arba areštu, arba laisvės atėmimu iki dvejų metų.

2. Tas, kas įgijo, naudojosi arba realizavo didelės vertės turtą ar didelės mokslinės, istorinės ar kultūrinės reikšmės turinčias vertybes žinodamas, kad tas turtas ar vertybės gauti nusikalstamu būdu,

baudžiamas bauda arba areštu, arba laisvės atėmimu iki ketverių metų.

3. Tas, kas įgijo, naudojosi arba realizavo nedidelės vertės turtą, žinodamas, kad tas turtas gautas nusikalstamu būdu, padarė baudžiamąjį nusižengimą ir

baudžiamas viešaisiais darbais arba bauda, arba areštu.

4. Už šio straipsnio 1 ir 2 dalyse numatytas veikas atsako ir juridinis asmuo.

*1891 straipsnis. Neteisėtas praturtėjimas

1. Tas, kas turėjo nuosavybės teise didesnės negu 500 MGL vertės turtą, žinodamas arba turėdamas ir galėdamas žinoti, kad tas turtas negalėjo būti įgytas teisėtomis pajamomis,

baudžiamas bauda arba areštu, arba laisvės atėmimu iki ketverių metų.

2. Šio straipsnio 1 dalyje nurodytą turtą iš trečiųjų asmenų perėmęs asmuo nuo baudžiamosios atsakomybės už neteisėtą praturtėjimą atleidžiamas, jeigu jis iki pranešimo apie įtarimą įteikimo apie tai pranešė teisėsaugos institucijoms ir aktyviai bendradarbiavo nustatant šio turto kilmę.

3. Už šiame straipsnyje numatytas veikas atsako ir juridinis asmuo.

Skaitydamas turėk omeny, kad padaryta didelė žala sukčiavimo būdu.

dr., Jus teisininkas ar seip beleka rasot ?

Ne, ne teisininkas. Kodėl klausi? Neramu? Ar šiaip asmeniškai įžeidinėdamas stengiatės nukreipti temą?

Beje, jeigu taip jau norite būti pastebėtas, tai jūsų raštas antroko lygio.

dr., aš jūsų kaip teisininkas teisininko klausiu kur jūs matote nusikaltimo sudėtį? Buvo įstatymas, kuris leido išmokas skaičiuoti pagal 3 mėn. vidurkį. Išmokos buvo paskaičiuotos vadovaujantis šiuo įstatymu.
Kur yra nusikaltimas? Įstatymo laikymęsi?

ne, viskas tvarkoj, tiesiog jei butumet teisininkas buciau klauses kur tokiu nesamoniu primoke, o dabar tai tiesiog paprasciausiai nusishnekat ir tiek..

Minėjau, esu ne teisininkas. Nusikaltimo sudėtis yra įvardinta Teismo nutartyse, jas jau raskite Jūs ir pateikite, ištrauką, jei nesunku.Ir diskusija būtų svaresnė, o ir šiaip Jūsų eilė

dr., jūs gi kaltinate. Todėl jūs ir turėtumėte įrodinėti kaltę. Tik aš nesupratau kaip jūs ketinate tą atlikti, nes nesugebate net suformuluoti kaip buvo nusikalsta.
Jums teismas net ieškinio nepriims nagrinėti.

dr,reiketu paaiskinti, jog 189str pritaikytas tokiais atvejais, kur 1.prispaude-prisipazino,2.rasta neatitikimu imonese,3.kiti,su paciu istatymu,nesusije variantai. elementaru,pradejo dometis kazkas giliau ir rado neatitikimu. kaip visada lt buna.pradzioj pasroviau,po to-kas sau
zu,dar buna ir taip- mes jums bauda, o jus jau irodykit,jog nebuvo pagrindo

Neteisingai supratote, aš nieko nekaltinu, neteisiu. Tą darė ir šiuo metu vykdo teismai, nuteisdami už sukčiavimo būdu įgytą teisę į didesnę motinystės pašalpą. Kokią jie įvardino nusikaltimo sudėtį, kaip įrodė ir panašiai yra teismo nutartyse.

Tik apie tai ir eina kalba.

Galima nuorodą į tuos teismus ar nutartis?

2-asis Vilniaus apylinkės teismas, Kauno miesto apylinkės teismas ir kiti yra priėmę nutartis. Kaip teisininkas Jūs galėtumėt pasakyti kaip su jomis susipažinti arba supažindinti.

Kadangi jūs remiatės tomis nutartimis, tai jūs ir turėtumėte pateikti informaciją apie kaltinimą.

Su siom ismokom kiek spaudoj rase, pariso tas kurios savo pajamas pasididino ikurtose fiktyviose imonese, arba buvo ryskus dokumentu klastojimo pozymiai kaip bendrovės apskaitos dokumentu: darbo sutartciu, darbo laiko apskaitos žiniaraščiu, ataskaitu „Sodrai“ "netycinis" ankstesniu metu pries motinyste dingimai. Kas dokumentus tvarkesi su protu ramiai sau dziaugiasi motinyste. Kiek is bendro teisinio issilavinimo zinau byla neperduodama teismui kol neirodoma nusikalstama veika. Jei imones realios, dokumentai sutvarkyti, belieka prokurorui tik skesciot rankom

Jūs visiškai teisus, kai viskas padaryta talkovai, tai nėr ir prie ko prisikabint, t.y. neįrodomas sukčiavimas, todėl nėra nusikalstamos veikos.