Cia visas playlistas jo pamoku, kaip jis aiskina kainos judejimo strategija pagal zvakes ir pasipriesinimo/palaikymo lygius ir pns.
Neblogas priedas i bendra ziniu kieki.

Pirmas playlisto video: http://www.youtube.com/watch?v=1yi6npXxmCQ&feature=BF&list=ULwb2R3UtCQvo&index=1

O kam ta beprasme medziaga mokytis? Jei naudos is jos jokios. Zvakes tiesiog neveikia.

O kas veikia?

kas kaip moka tas taip soka,kas veikia vieniem kitiem neveikia.

Jei grubiai testuoti pavienes metodikas, zvakes, indikatorius, ne vienas is ju "neveiks" paemus atskirai. Saknu reiketu ieskoti keliu skirtingu metodiku kombinacijose, matyt.

Sveikas protas visada veikia. Aklas kopijavimas ne visada.



#C, sutikciau bendru atveju su tavo teiginiu, bet prideciau dar viena salyga: butina atsiriboti subjektyvumo. Bet kaip taisykle, visos tos metodikos ir indikatoriai, kur akimis ieskoma kazko (aisku ir randama), yra pasmerktos subjektyviam ir klaidingam ivertinimui.

Sakyčiau pakankamai drasus pareiškimas. Užmetus akį į American Bulls publikuojamus pastarųjų poros metų rezultatus, tikrai nepasakyčiau, kad neveikia žvakės.
Vienas iš linksmenių rezultatų.

Nekyla itarimas vien paziurejus i ju tuos "pasiekimus", kad kazkas cia ne taip? Daugiau kaip 80% pataikymas. Paieskojus komentaru, pasirodo kad taip ir yra. Palieku paciam susiieskot kas su jais negerai ir kame ten apgaule, jei aisku idomu.
Ir viso to morale banali: persifiltruot visa info paciam per savo blaivu prota, jei tokio yra.

Ko jus čia užsiciklinote apie tas žvakes? Price action ne tik žvakės. O kur dabar kaina yra iš kur atėjo, kur kokie S/R lygiai, vakarykštis high/low, paskutinis high/low... ir konkretūs veiksmai kai kaina kerta, atsimuša, back testina ir t.t. Kad tai veikia nėra jokių abejonių tik, kaip ir sakė C#, kombinacijose, komplekte su ... O tos žvakės toks dalykas, vienokios jos pas jį 4H, visiškai kitokios 1H ar tuo labiau 5min.

Nesupratu, kam jūs čia ginčijatės ir iš kur tiek drąsos tokius argumentus be didesnio pagrindimo mėtyt... "Tikrai neveikia, nes neveikia" ir "tikrai veikia, nes veikia". ql.
Ar nemanot, kad per daug čia subjektyvu ir galgi netgi intymu apie tokius dalykus tep diskutuot ? Vat turiu aš rimtą research'ą kompe, kuris teigia, kad žvakių dariniai visokie nė velnio neveikia. Labai rimtai ir argumentuotai įrodyta (tikrai rimčiau, neg jūs čia rašot, sorriax). Bet aš juo netikiu. Nes niekas niekad negali pratestuoti tokių dalykų taip, kad sąlygos atitiktų konkrečias rinkos dalyvio naudojančio panašią (grynai tokios pat neįmanoma naudot, juk ne kompas backtestina (ar realiai dirba) čia) sistemą/strategiją. Kiekvienas naudoja ir interpretuoja kažką kitaip. Iš realesnio gyvenimo, tai H&S. Pati patikimiausia figūra ! Tobulas gėris ! Etc etc. Turiu study, kuris aiškiai parodo, kad jo veiksmingumas yra ~40% ir dėl to daroma išvada, kad jis neveikia. Vėl aš nepatikėjau. Dabar kartais išnaudoju šią figūrą. Bet ne pagal visus kriterijus, kad nuo neckline'o tiek ir tiek važiuosim. Tiesiog, in advance, bandau nuo aukščiausio peties taško pašortint iki neckline, ar kažką panašaus išlaužt. Ir visai neblogai veikia neretai. Manau, kad nemažai daliai žmonių tai neveiktų, kaip ir man neveiktų jų strategijos. Neturim nei vienas analitikų komandos, kuri padėtų sprendimus priiminėt, neturim ir padedančios komandos ir visų kitų briedų. Dėl to ir naudojam kiekvienas, kas kam paranku, įnagius visokius, kad galėtumėm ramiai suverst kaltę ant kvailo indikatoriaus arba ant tam tikros smulkmenos, kurios nepastebėjom (bet jau išmokom dabar tikrai tikrai) ar dar ko nors. Kitaip, kad su psichologija tvarkytis ir turėt, kas padeda priimt vieną ar kitą sprendimą. Pažiūrėkit į Tonį. Jokių indikatorių ir dirba žmogus, ir virina, kad net garas rūksta. Sakot demo ar su centais ? Tai tik dar labiau pagrįstų mano nuomonę, kad kai psichologinės problemos nekamuoja, treidint galima ir be jokių indikatorių. TA, FA, MF, BF, WTF ir FTW viskas veikia, tik ne visiems.
O moralas toks, kad kritikuoti ir nurašinėti tam tikrų dalykų neverta. Jei nemoki vairuot kombaino, nereiškia, kad jis neveikia. Padėkokit žmogui ir pasidžiaukit, kad kažkas netingėjo pasisharint. Gal kažkam tikrai padės.

Būtent. Galima be, galima su. Kaip kam patogiau. Galima naudoti tą ar kitą strategiją, metodą, indikatorių. Jei tinka/patinka - viskas OK.
Jei moki slidinėti, nuo kalno nuvažiuosi be problemų ir su Atomic ir su Salomon slidėmis, tiek VIP, tiek 1990 metų gamybos. Lygiai tas pats ir su visokiais forex metodais - visi jie veikia, tereikia pasirinkti, koks labjau patinka.

Nemanau kad cia subjektyvu ir intymu. Galima tik subjektyviai vertinti aplinka, bet egzistuoja vienintele tiesa. Kuo subjektyviau ziuresi i fakta, tuo toliau tiesos busi, nors atrodys priesingai.

Tai ka tu parasei ir yra neveikimas ir butent toki neveikima as turejau galvoj. Veliau nukrypai i subjektyvumus ir emocijas. Subtilesniam lygmeny zvakes gal ir veikia, gal neveikia, cia jau priklauso nuo taikymo ir daug ko (ka is esmes turbut ir sako tavo tyrimas). Bet cia rasiau kad neveikia, turedamas galvoj tomasjan naivuma. Matosi kad naujokas, metasi nuo vieno prie kito, desperatiskai bando viska is eiles. Vat tokiam lygmeny klasikines zvakes ir neveikia.