Dar biški daug kartu girdėtos Propagandos.

Ir vel ta Latvija, sikart issamiau

Latvia has become a testing ground for how far living standards can be depressed, how steeply an economy can be taxed while removing public social support in the face of a wealthy kleptocratic class at the top.

Fortunately, labor in most of Europe is much less passive than in Latvia. The post-Soviet economies have little labor union tradition, and politics are largely ethnic. As a result of the oppressive Stalinist era bringing in Russians to replace local middle class professionals in the 1950s, the ruling neoliberals have been able to turn the frustration of voters mainly against Russian-speakers rather than at what is the most anti-labor, pro-capital tax regime in history.

So rather than being a model to emulate, Latvia shows what is wrong with the neoliberal policy that bankers are telling other countries to adopt. It’s not a bailout of the economy, but of an economic strategy that threatens to make economies poorer.

Latvia has been burdened with the world’s most regressive tax system, while Iceland and Ireland have become record setters in tapping taxpayers to bail out financial crime syndicates, a.k.a. banks.

p.s. siaip strapisnis gerokai platesnis: http://michael-hudson.com/2010/12/financial-interests-dictate-sovereign-policy/

zaprietas - kam cia tas PR?
Vienintelis idomus klausimas tik tarp infliacijos ir defliacijos - kas laimes? - cia Ashaman geriau atsakytu

Pritariant: gal galėtum pasakyti kuo Lietuva skiriasi nuo Latvijos? ypac: "... The post-Soviet economies have little labor union tradition, and politics are largely ethnic...." ir "... It’s not a bailout of the economy, but of an economic strategy that threatens to make economies poorer...".
Dezavu?

koks dar vu - visks normalei - kaip bebutu ir kas bebutu bankai pinigo tur. Jei netur atisispausdins. Jei negali atsipausdint tai ne bankas, o kantora.
darbar iš kito galo rimtai:
Islandai iškeliami kaip pavyzdys galimybės prisiūti visiems barzdą - neokonams, neoliberalams, taupytojams ir kt. diržų veržimo apologetams. Islandai turėjo istorinę galimybę nes jų finansinės institucijos labiausia priš... visai ne Islandijoj, o pas kaimynus. Ir paliko kaimynus terliotis pasinaudoję kažkokiu pseudo defaultu.
Taigi prišikus kaimyno darže bepigu būti pavyzdžiu.
Smagiausia, kad dabar tai politikų ir viešų krizinių profesorių mėgstamiausias grafikėlis. Tiesiog lipk ant statinės ir burk liaudį kokie tie visi politikai kvaili. Latviai durniai - islandai protingi.
Tik niekaip nesuvedu kokiais būdais latviai galėjo prastumti savo š skandinavų bankam. Pasakoja, kad buvo galima. Bet kaip tai reikėjo padaryti informacijos nerasi.
Mass media rules.

bukanieriau, latviai ar lietuviai juk neturi tiek daug savo š.., kad galetu visa Skandinavija patresti. Ivyko juk priesingai- vikingai barste trasas is oro i dirvonuojancius laukus, o veliau pareikalavo viso derliaus ir ateinanciu desimtmeciu- taip pat. Ne tik derliaus, dar ir fermos. Viskas vardan to stabilumo
juk nei latviai nei lietuviai euru ar usd neuzdirba (neigiamas prekybos balansas), o tik gauna ismalda ar paskolas uz dideles palukanas- is kur jie atiduos tokiais "fiksuotais" santykiais?
teks atidavineti natura ir barteriu.

supraskim, kad vis delto pasauliniame kontekste esame unikalus: krastutinis darbo jegos apmokestinimas ir lengvatos kapitalui, didinami vartojimo mokesciai (akcizas ir PVM) ir nera turto mokesciu, privatus sektoriaus skolos uzsienio valiuta 70-80%. Ar toks valstietis dar gali islaikyti medicinos, svietimo, pensiju sistema? tai tiesus kelias i visuomenes destrukcija ir defliacine depresija ekonomikoje.

Dabar prie klausimo ka daryti-pirmiausia nusimesti skolu uzsienio valiuta kupra. Valstybines- nepavyks, bet privacia-galima. Istatymu konvertuoti visas privacias ir verslo eurines paskolas i litus/latus. Ir tokie istatymai galioja nemazai kitu saliu. Bet daroma priesingai- padidintu greiciu kraunama valstybine skola...

tai viskas teisinga tik taip ir nenuskambėjo pasiūlymas kaip paskerdus privačią skolą refinansuoti valstybinę
ir konvertavus paskolas tai nieko neduos. Nuskris valiuta su visų taupiusių žmonių indėliais.
Taigi default'o paskelbt irgi niekas neleido. Taigis užsiaugino skandinavai Baltics paršelį

taupiusiu zmoniu indeliai nuskris bet kuriuo atveju- ar pjaunant is karto ar svilinant letai (juk indeliu yra ~40b, o cash'o (rezervu)- 8, dar valstybinio turto ~14, bet prie jo jau "tarptautiniai kreditoriai" kaip maitvanagiai ratus suka).
Operuojant is karto yra tikimybe kad reali eko atsistos ant koju, o svilinant letai...na bet svyla jau puse Europos, mes- ne isimtis.

o kodel reikia krautis valstybine skola? tam kad is karto ja atiduoti svedams keiciant banku litu srauta i eur?
juk realiai finansuojame kapitalo nutekejima is salies, o ne pensijas.
tam, kad turetume kuo permoketi uz dujas/nafta/elektra ir komisiniu grasiai nubyretu vietiniai grietinelei?

na kol mes cia improvizuojam- vienas profesorius "kerta is esmes" (manau verta perskaityti bent keleta kartu):
http://michael-hudson.com/2010/09/how-brazil-can-defend-against-financialization/

p.s. Michael Hudson is President of The Institute for the Study of Long-Term Economic Trends (ISLET), a Wall Street Financial Analyst, Distinguished Research Professor of Economics at the University of Missouri, Kansas City and author of Super-Imperialism: The Economic Strategy of American Empire (1968 & 2003), Trade, Development and Foreign Debt (1992 & 2009) and of The Myth of Aid (1971).

o tai būna šalių be vietinės grietinės, PR komapnijų ir kt šiuolaikinės santvarkos antributų. Mirksta diduma pasaulio ir nemanau, kad mes su vietinės grietinės potencialu esame įgalūs parodyti pasauliui naujus kelius.

Ir ar yra/buvo galimybė operuotis? Tam reikia pinigų na bent pusmečiui - taigi vieninteliai estai turėjo šansą paskersti skandinavų paršelį.

Mano nuomone buvo per daug prisidirbta ir per giliai įklimpta - visur finansuose, energetikoje, monopolijų susikūrime, smegenų plovime. LT nėra šiuomi kažkuo išskirtinė tiesiog tai šiuolaikinis civilizuotas gyvavimo būdas.

Ir išeities nėra. Nebent viskas nugrius nepaisant pastangų palaikyti status quo. Tada bus kitaip - ne anksčiau.

Bet juk tai nesunku buvo numatyti pačio vyksmo metu - ne kalbant kaip apie praeitį. Eiliniams piliečiams - ne, tačiau "mokslo ragavusiems" paprasčiau negu paprasta.

Kažkada rašiau apie tai, remdamasi "čukčos" pavyzdžiu. Matydami, kaip "čukča" elgiasi, pamatęs traukinį, mes nesunkiai galime įsivaizduoti jų elgesį ir kitokiose situacijose.Čia, suprantama, stipriai hiperbolizuoju, tačiau esmės tai nekeičia. Mes, "aukštesnė civilizacija", galime numatyti jų elgesį, jie mūsų - negali. Tačiau tai tegali galioti, jei nė vienas "čukča" nebūtų palikęs "čukčijos" teritorijos ir neragavęs pasaulinių mokslų. "Šviesuliai" yra pajėgūs pasakyti savo liaudžiai "mokslo žodį".
"Čukča" panaudojau ne kaip įžeidžiantį žodį, tiesiog tokie anekdotai buvo. Panaudojau tik kaip pavyzdį "aukštesnio civilizacijos lygio" ir žemesnio santykį.

Visiskai sutinku- labai tiksliai pasakyta.
Bet visgi laisva valia visada turime pasirinkima: ar buti smulkus sakalai tarptautiniu liutu puotoje ar tvirtai ir oriai atsistoti (pirmiausia viduje).

There is a famous statue of James Larkin on O’Connell Street in Dublin. Inscribed on it are the famous words he once spoke: “Ní uasal aon uasal ach sinne bheith íseal: Éirímis".
(“The great appear great because we are on our knees: Let us rise.”)

Anglijoje studentai siubuodami princo rols-royce'a jau skandavo "off with their heads".
Kaip rodo istoriniai pavyzdziai (Prancuzijos revoliucija, US nepriklausomybes karas ir kt.)- esant tokiai visuomenes poliarizacijai status quo nebus islaikytas, karinis ar finansinis imperializmas diskredituos pats save.

p.s. o del Lietuvos- tenka pripazinti, kad paskutiniais simtmeciais pasitikome seimininkus istiestomis rankomis: lenkus, sovietus, svedus. Ir jaunajai vartotoju kartai smegenys tikrai isplautos. Gal dabar mokslus pradedanti karta kazkada bus ta kritine mase?

2 siaures vejas

kažkaip vis prisimenu Davoso forumus ir masinius antiglobalistų protestus, kurie dažniausiai masinių informacijos priemonių tepakomentuojami taip:
- susirinko anarchsitinių pažiūrų antglobalistai nusiteikę kelti riaušes, kad neįvyktų forumas
Organizatoriai - žalieji, socialistai, antkapitalistai

Taigi kur ta nauja banga? Protestuotojai patogūs, veiksnaus judėjimo pasaulyje kaip ir nėra, tik ekstremalios grupelės...
Netgi ideologijos nėra. Nėra ką pasiūlyti. Nėra charizmatiško lyderio

Dauguma privačiai sutinka, kad pokyčiai būtini. Kokie ir kaip? Buvo šansas pakeisti pasaulį jis menkai tepaisikeitė po krizės tik įsitvirtino naujas aforizmas too big to fail.

Fizikos dėsnių žinojimas leidžia pvz. pasigaminti elektros ir naudotis jos teikiamais patogumais.
Ar ekonomikos dėsnių supratimas duoda žmonijai kokių nors pranašumų? Ar duoda pranašumų tik juos išmanantiems (tokiems kaip Ashaman) ar visiems?. Jei tie dėsniai objektyvūs t.y veikia nepriklausomai nuo mūsų valios, tai ko čia sukti galvą dėl 'pokyčių'?

bukanieriau, cia trumpai ka Michael Hudson patare Brazilijai:
1.Do not permit outsiders and absentee investors to drive up your currency’s exchange rate by buying up your assets with “computer keyboard” credit that you do not need and can create yourself.
2.Do not relinquish money creation to banks aiming to extract interest by financing debt-leveraged buyouts or currency speculation.
3.Use your tax system and regulatory policy to encourage equity rather than debt financing, and control money-creation.

p.s. padariau santrauka is anksciau ideto link'o- tiesiog retai vienoje vietoje pasitaiko taip aiskiai isdestyta esama situacija ir veikimo principas:
6199-debt and financialization by michael hudson.doc

2 siaures vejas

Na gražiai ir aiškiai parašyta, bet ar jums neatrodo, kad pavyzdžiai ir priemonės teikiamos gerb. profesoriaus yra kova su vėjo malūnais nes adresuojami į tai kaip spresti pasekmes nesuteikdamas recepto.
Pietų Amerika šiaip turi labai turitingą santykių su JAV istoriją su visomis ekonominio repatriavimo pasekmėmis ir nuostabusis Hugo Chavez yra tik vienas iš kontraversiškų šios politikos produktų. Kaip ir Fidelis, Che ir kt. šio regiono "ultros".
Manau, kad esmė yra dekorporacizacijoje. Korporacijos turi išnykti.
Na kadangi korporacija lygu monopolija... galima pasiskaityti čia ką mąstė senovinis guru:
http://deoxy.org/korten_betrayal.htm
Na pasijutau beveik kad kominterno dalyvis. Hugo Chavez dalinai įgyvendina savo dekapitacijos idėjas nukirsdamas galvas negražiems slibinams iš JAV ir augindamas Chavez'o slibiną. Tai tik dalis paveikslo. Nėra tiesiog ideologijos kuri pateiktų pilną ir išbaigtą vaizdą kaip demonopolizacija turėtų būti praktiškai įgyvendinta ir kas svarbiausia istoriškai - kiekvienas dekorporatizacijos bandymas baigiasi tuo kad didžiausia korporacija tampa valdžia ir jos satelitai. Čia geras pavyzdys gali būti dabartinė Rusija kuri sėkmingai "atmušė" negeriečiams užseniečiams kepenis, bet svetimus drakonus pakeitė savi. Kinija iš vis labai kontraversiškas pavyzdys tik ten neabejotinai didžiausias ir turitingiausias pasaulio korporatyvinis "drakonas" yra PRC Komunistų Partija, kuri jau užsiima grynai korporatyviniais įtakos/resursų pirkimais - Afrikoj ir kt varginguose regionuose. Arba tiesiog pirkdama įtaką obligacijų pavidalu.

O kas mums vakariečiams belieka - ultra kairysis Adamas Smitas ir sakmės apie smulkų verslą

Siek tiek apie burbulus,
Einhorn'as kuris pirmas perspejo apie Lehman brothers artejanti bankrota
http://www.telegraph.co.uk/finance/financetopics/financialcrisis/8224338/Lehman-prophet-fears-second-crisis-if-US-interest-rates-are-kept-low.html

atrodo jau arteja masine prichvatizacija:
http://af.reuters.com/article/metalsNews/idAFLDE6BM05420101223

Germany is proposing to create a "European Stability and Growth Investment Fund" as a largely independent institution next to the European Central Bank.
The fund would provide loans against collateral in the form of gold reserves or equity in state-owned companies. The new fund would in principle have access to "unlimited refinancing"

kadangi valstybiniu skolu Euro sistemoje strukturiskai atiduoti neimanoma- teks atiduoti uzstata
kaip tik cia ji graziau supakavus?
pradedame Eurovizijos konkursa "Visuomis 2.0", laukiame is Izraelio griztanciu vietines atrankos vedeju

p.s. bukanieriau- labai tiksliai parasei "esme yra dekorporatizacijoje"; korporatyvini valdyma suprantant kaip mazos zmoniu grupes nora pavergti dauguma.

Infiliacija Indijoje:

http://in.reuters.com/article/idINIndia-53748920101223?loomia_ow=t0:s0:a54:g12:r1:c0.830296:b40506210:z3



http://www.rediff.com/business/report/credit-deposit-growth-gap-behind-liquidity-crunch-says-gokarn/20101223.htm



ir Kinijoje:

http://www.bloomberg.com/news/2010-12-25/china-raises-interest-rates-by-25-basis-points-in-bid-to-curb-inflation.html



Šitose ekonomikose darosi "karštoka"

Ireland = Nevada

http://krugman.blogs.nytimes.com/2010/12/29/ireland-nevada/

Labai idomus Krugman tekstukas: jo esmė Airija labai primena Nevadą, panašus gyv. skaičius, panašus Nt burbulas, panaįus nedarbas, tačiau viskas sprendžiasi kitaip. Nevadoje darbuotojai tikėtina greičiau pabėgs iš ten kur atejo burbulo metu (tuo tarpu Lietuviai į Lietuvą ar grįš?, ar emigruos į kokią Daniją?). Antras, niuansas socialinė apsauga, pinigėliai ateina iš šalies tuo tarpu Airijoje to nėra (didelis biudžeto deficitas, ES kontekste).

Taigi, yra kaip ir du keliai:
1. Dar didesnė Fiskalinė, bei darbo rinkų integracija. praktiškai dabar fiskalinė integracija nulinė, o darbuotojai ES yra super nemoblūs ir nelankstūs.
2. Sava valiuta šalyse (optimum currency area)- arba bent jau Geras/Blogas/Blogesnis/Blogiausias Eurai.