P Mantai...

Sveiki po atostogu,
norejau pasiteirauti jei as jusu platformoje perku long - try/jpy pora... tai uz jpy mokesiu palukanas, uz try gausiu...?



Dekoju

Bulius,

1. Patikinsiu, jog tokia baisi neteisybė prekiaujant JAV akcijomis/CFD nėra tyčinis DnB sąmokslas prieš savo klientus - paprasčiausiai jei teko susidurti su pačia JAV rinka ir joje vyraujančiais brokeriais bei - jų kainodara - pastebėsite, jog ji būna dvejopa: tam tikras fiksuotas dydis nuo kiekvienos akcijos (DnB NORD Trade variantas) arba tam tikras fiksuotas dydis nuo kiekvieno sandorio (kaip pavyzdžiui, Scottrade). Todėl tiek vienu, tiek ir kitu atveju negausime Europoje įprasto komisinių skaičiavimo, o DnB viso labo atspindi rinkoje vyraujančią praktiką.

2. Dėl VMI ir 30% istorijos mano vadovas Artūras jau yra minėjęs, jog:

a) tai nėra naujai iš dangaus nukritusi VMI pozicija - analogišką nuomonę jie turėjo ir anksčiau, kol apie DnB NORD Trade nebuvo net kalbos ir rinkoje vyravo kiti brokeriai.

b) Minėtas mokestinis traktavimas DnB NORD Trade atžvilgiu išlieka lygiai toks pat, kaip ir prekiaujant per bet kurį kitą tarpininką, būtų tai Lietuviški konkurentai ar užsienio kompanijos. Išaiškinimo objektas yra vykdoma veikla, o ne tarpininkas, per kurią spekuliantas ją vykdo.

3. CFD, niekam ne paslaptis, yra svertinis instrumentas. Svertiniai instrumentai pasižymi tokia išskirtine charakteristika, jog klientas turėdamas mažą dalį investicijos vertės pasiskolina likusią (dažnu atveju) didžiąją dalį reikalingų lėšų iš banko - ganėtinai logiška, kad tos skolinamos lėšos yra apmokestinamos palūkanomis, ar taip nemanote?

Sveiki, investicijos!

Išties, žvėriškai gera grįžti bei taip visko išsiilgus ir vėl visa galva griūti į darbus

Dabar grįžtant prie valiutų - visiškai teisingai, kaip ir bet kurioje kitoje valiutų poroje, pirkdami TRY/JPY, Jūs skolinatės Japonijos Jenas, kad įsigytumėte Turkijos Liras. Jūsų kaštai lygūs "Jenos palūkanos + DnB marža", o Jūsų pajamos lygios "Liros palūkanos - DnB marža" - rezulate gauname, kad turint Long TRY/JPY poziciją, kiekvieną naktį Jums bus priskaičiuotas teigiamas 0,0073 palūkanų skirtumas (~0,013% už naktį). Šiek tiek pelningesnis sandoris šia prasme būtų Long ZAR/JPY - 0,0133% per naktį, mažiau pelningi lieka Long AUD/JPY su 0,0112% bei Short USD/RUB su 0.0037%

P. Mantai

Tarkime saskaitoje 100`000 euru - sumoje isigiju try/jpy long uz 300`000 eur.
Tai uz 200`000 eur as turiu moketi DNB libor palukanas už turima sverta ar pagal tos dienos BOJ nustatytas palukanas uz jenas ?

p.s. Kiek suprantu try palukanos apie 6, jpy - 0.5 % ?

dekoju jums

investicijos,

Ne visiškai taip. Pradedam nuo pradžių:

1) Tarkim, turime 100 000 EUR
2) Sudarome 300 000 EUR sandorį
3) 300 000 EUR sandoris pagal nutylėjimą reikalauja 1/100 dalies kaip užstato -> 300 000 / 100 = 3 000 EUR
4) 3 000 EUR "užšaldomi" Jūsų sąskaitoje, kaip užstatas 300 000 EUR sandorio sudarymui
5) Likę 97 000 EUR gali būti naudojami arba kitiems sandoriams arba kaip rezervas, jei rinka judėtų prieš Jus
6) Kadangi FX palūkanos apmokestinamos/mokamos tiesiog pakeičiant atidarymo kainą, Jūs jas mokėsite/gausite nuo visos 300 000 EUR sandorio sumos

Jūsų aprašytu atveju, jei turint 100 000 EUR nusiperkate 300 000 EUR (t.y. pasiskolinate 200 000 EUR), toliau sandorių sudarinėti kaip nebegalėtumėte.

Sekant mano aprašytą techniką, sandorius galima sudarinėti ir toliau (tuo tarpu rezervuojant vis didesnę turimų lėšų dalį), kol pasiekiame maksimalų leidžiamą svertą 1/100 - ko pasekoje įnešus 100 000 EUR užstatą galima susikurti FX poziciją net iki 10 000 000 EUR

Atkreipiu tik demesi, kad dnb/saxo platformoj negalimas tiesioginis akciju shortinimas. Shortinti akcijas galima per ju CFD

sveiki esu naujokas. noriu paklausti ar kas jau naudojasi sia nauja platforma ir ar rekomenduotu ja. demo bandziau ir uzkliuvo kad negalima shortinti. zinau kad yra zmoniu kurie yra daug ka isbande tai noreciau suzinot ju nuomone.

kaip tai negalima shortinti? apie kokius instrumentus kalbi?

demo perku paprastas akcijas neradu kad geleciau shortint gal tik as nerandu

Shortinti cia tikrai negalima, ir tai yra didziausias sios platformos minusas.

Bet klausimas butu daytraderiams !!!- ar kas nors prekiave per sia ar kita analogiska platforma tikrai uzregistravote individualia imone ???? ar yra rizika, kad VMI gali liept registruot ja?

Visgi norėtųsi grįžti prie diskusijų apie pajamų deklaravimą ir pakomentuoti bei papildyti Artūro Kampano pasisakymą š.m. 11 mėn. 12 d. Gaila, kad aplamai, klausimas kuris turėtų būti net nediskutuojamas ir aiškiai apibrėžtas įstatymu atsiduria tarp diskutuojamų. Kodėl tarkim nieks nediskutuoja kas yra profesionalus investuotojas, nes įstatymas aiškiai apibrėžia 3 kriterijus, jei 2 iš jų atitinki tai ir esi juo, ir ginčykis ar bylinėkis kiek nori. Kodėl gi įstatymu neapibrėžus tokių kriterijų kuomet yra privačiam investuotojui privaloma registruoti IDV, kuomet ne? Galbūt viena iš priežasčių ir yra, kad taip kai kam patogiau, gal tiesiog iki tol tai nebuvo labai aktualu daugumai. Jei nėra aiškiai apibrėžtų kriterijų, kokia gali būti kalba apie priverstinį IDV registravimą, todėl ir pagrindiniai kriterijai numatyti kada turi būti IDV yra tokie pat neapibrėžti ir migloti kaip ir VMI paaiškinimai. Pagrindiniai kriterijai kuomet yra IDV: veikla turi būti "savarankiška", ja "siekiama gauti pajamų ar kitokios ekonominės naudos", ji turi būti vykdoma "per tęstinį laikotarpį". Kas pasikeitė įdiegus trade platformą – o gi niekas, neasikeitė nei operacijų ūkinė esmė, nei jų asortimentas, nei investicijos tapo padidintos ar kažkaip apribotos, tik jos atliekamos gerokai pigiau ir galima tai daryti bet kuriuo paros metu. Iš VMI paaiškinimo matyti, kad jie net nesupranta kas ta Trade platforma, įsivaizduoja ar nori įsivaizduoti, kad kažkas iš esmės pasikeitė ir nori IDV pripaišyti, kad ir už 1 sandorį. Viena iš banko, gerbiančio savo klientus, pareigų ir yra šiuo atveju pateikti jiems išaiškinimą kas tai per produktas ir reikalauti, kad padarytų tai ką jie senai privalėjo padaryti, t.y. pateikti aiškų ir be užuominų išaiškinimą kada fizinis asmuo retsykiais prekiaujantis finansinėmis priemonėmis privalo, pagal kokį įstatymą ir pagal kokį jo punktą, per kiek laiko ir kokia tvarka registruoti IDV, kokios pasekmės jei to nepadaro, nepriklausomai ar per platformą ar kaip kitaip jis prekiauja tomis priemonėmis. O dabar oficialiame paaiškinime minima tokie išsireiškimai kaip „laikytini“, tai juk nieko nepasakantis žodis, jį galima suprasti kaip rekomendaciją, ar kažkokį subjektyvų vertinimą. VMI konsultantai aiškina, kad turi būti IDV ar ne, sprendžiama kiekvienu atveju individualiai, bet juk tai visiškas absurdas, tai tas pats kas vienam automobilio vagystė nusikaltimas, kitam – ne. Įstatymo negalima traktuoti individualiai, jis visiems turi būti vienodai privalomas arba ne, jei veikla atitinka įstatyme numatytus kriterijus. Kadangi blogiausia, kad šiuo atveju konkrečių kriterijų įstatyme nėra, tai kiekviena šalis gali įrodinėti kaip nori, VMI – kad nors ir 2 sandoriai tai yra dažnai ir reikia registruoti IDV, o investuotojas privalo kovoti už savo poziciją – kad ir 100 nėra daug ir dažnai, ir nėra vykdoma "per tęstinį laikotarpį". O čia jau kaip kam pasiseks, manau, jei labai užsisės, tai ir pasibylinėti verta, jei ant gero teisininko užsiraus, tai nieko nelaimės. O kas dėl nuostolių patirtų ankstesniais metais tai netiesa – jei veiklą registruosite dabar, už ankstesnius metus nuostolių nenusirašysite, juos galite nusirašyti, jei jau tada buvo IDV. Tik susimokėsite visus mokesčius, baudas ir delspinigius atbuline tvarka, jei pripažinsite, kad IDV vykdėte ir anksčiau, tik jos neregistravote. Deja tokia mūsų mokestinė sistema ir siekis, padidinti rinkos dalyvių aktyvumą. Taigi tikiuosi daugiau banko darbuotojų pastangų ir ryžto, atstovaujant savo klientų interesus prieš VMI.

Deja, bet DnB savo poziciją jau išsakė, ir ne kartą - jie tiesiog nusiplauna rankas, o klientas yra paliekamas aiškintis vienas prieš visą VMI bei Sodrą.

Dekui megejui uz info. Manau, kol istatyme nera aiskiu apibrezimu apie investavima, tol VMI neturi teises priversti kurti IDV, teisme toki dalyka turetume laimet. O kas liecia pati banka, tai jei jie nori daugiau klientu turet, jie privalo isaiskinti tam tikrom institucijom, kas yra trade platforma.

Atrodo jau ne karta buvo aiskinta, kad NUO PLATFORMOS TAI NEPRIKLAUSO.

jo o tai naudojanciu sia platforma neatsirado

Sveiki, "ginklo" broliai ir seses. nebuciau trukdes jums darbuotis ir lindes pirma karta eterin. bet gaves dovanu Kaledoms is NORDO, noriu paklausti garbiuju kolegu kurie jau prekaijat per NORDa: ar jau registruojates IDV kaip praso p. Kampanas savo laiskeliose? Kazkoks nesusipratimas Ka daro tie kurie prekiauja per LHV pvz? Gal tuomet isvykti JAV, pvz IB? kaip tuomet deklaruojat ir mokate mokescius? Help please, turiu priimti sprendima. nenoriu grizti is amerikos

GA66, na Artūras prašo pateikti įmonės registravimo pažymėjimą, jei vykdoma individuali veikla ir tas pažymėjimas yra (kad jie turėtų ką pateikti VMI). Aš asmeniškai, kadangi turiu oficialų darbą, IDV neregistruosiu. Pakvies VMI pasišnekėti - ateisiu. Turės kažkokį pagrindą reikalauti registruoti individualią - registruosiu. Sekantiems metams

Kadangi prekiauju tiek Lietuvoje tiek uzsienyje ir ar registruoti ar ne individualia veikla susiduriu nuo pat istatymo priėmimo, pasidalinsiu savo patirtimi. Visu pirma per DNB Nord trade platforma neprekiauju.Visu antra, teko dometis mokesciais rimtai. Mano supratimu svarbu ir istatymai ir taip kaip juos traktuoja mokesciu inspekcija. Tai va pagal mano turima info: jeigu naudoji isvestines finasines priemones ale CFD, jeigu tradini forexe individualia veikla privalai registruoti arba pagave baus. Jeigu paprasčiausiai prekiauji akcijomis ir dar dirbi darba samdoma gali registruoti gali ne. Jeigu samdomo darbo nedirbi pagunda pripaisyti individualia veikla bus didesne. As asmeniskai nesu registraves, isvestinemis neprekiauju, svertai man neidomus, valiuta jeigu apsidrausti reikia etf uztenka.


Tiek trumpai

idomu butu sulaukti tu zmoniu nuomones, kurie naudoja butent sia platforma, negi tokiu nera

Aš pritariu pvilkas, teisingas požiūris, kam skubėti iki gegužės 1 d. dar yra laiko, gal bus dar kokių pasikeitimų (nors į gerą pusę sunku tikėtis). Šiaip tai aš taip pat turiu nuolatinį darbą ir užsiimu prekyba retkarčiais kaip hobi, deklaruosiu taip pat kaip ir prieš tai buvusiais metais, t.y. kaip fizinis, tuo labiau, kad kažkokių kardinalių pokyčių į didesnę pusę pas mane ir nebuvo (produktų įvairovė nedidelė, kasdien nesudarinėju sandorių). Manau, yra tikrai gerokai daugiau stambesnėmis sumomis žaidžiančių, tik šia veikla užsiimančių ir dažniau drebinančių rinkas negu aš. Jei turės pagrindą priversti, tada ir galvosiu - registruoti arba mesti šį užsiėmimą. Niekad nesislapstau nuo privalomų mokesčių, šiuo atveju tik esu nusivylęs, dėl tokio neteisingo ir nepagarbaus požiūrio į mus, kurie savo sąskaita rizikuojame gerokai daugiau, nei bet kurioje kitoje veikloje ir sumokame papildomas pajamas į biudžetą. Turiu mintyje tą "gerą žinią" apie 2009 m. nuostolio nusirašymą, deklaruojant pajamas už 2010 m., Kodėl apie tai tinkamai nebuvo galima informuoti 2009 m., būčiau rimtai pagalvojęs apie IDV jau tada, dabar nusirašyčiau tai, ir mokesčių būtų minimumas, ir nereikėtų sukti galvos kaip toliau daryti. O kas man ir daugumai kitų dabar iš to, jei negaliu tuo pasinaudoti, tik išėjau į pelną ir vėl atgal grūda. Bent jau dabar pasielgtų garbingai ir lanksčiai, pvz. kas dabar registruoja IDV pritaikytų lengvatą, leistų nusirašyti nuostolius už 2009 m., tada būtų galima pagalvoti.

Pagal Niko paaiškinimą supratau, kad ETF nėra išvestinės, ar taip?