Nieko aišku nebus. Net naudodamas tą pačią strategiją vienas uždirbs 100 %, kitas - 1%. Pasirinkti reikia tai, kas asmeniškai patinka ir tinka. Steitmentų internete yra pilna visokių. Bet juos žiūrinėti - beprasmis užsiėmimas, jei nežinoma startegija, pagal kurią tas steitmentas buvo gautas.

O tai Oanda fxlabs grafikus ne minimai strategijai naudojai

mrbyn: nereaguok į durnelių šnekas. Labai gerai "filtruoti" "šūdą nuo grūdo" ir gyvenime ir treidinime. Atmetant visą beprasmį triukšmą daug geriau sekasi.

Neminėjau jokios strategijos.

OANDA viešai pateikia tik agreguotą tokio pobūdžio informaciją. Iš jos mažai naudos. Jei įdomu, tai aš kurmyje tą pačią informaciją pateikiu kiek kitaip. Taip, kaip man labiau patinka, pagal fantaziją Grafikai kairėje - http://kurmis.org/grafikai/FX/ (atnaujinama kas 20min.)

Interpretacija maždaug tokia: žemiau 0 - short, virš - long, -100 - perparduota, +100 - perpirkta. Dešinėje pateikiami grafikai yra visai iš kitos operos.


Bet tai esmės nekeičia - naudos vistiek mažai. Reiškinius aprašytus mano ankstesniame pasisakyme galima stebėti tik analizuojant transakcijų lygio duomenis, kiekvieną klientą atskirai.

Keista mintis atejo i galva. Sukuri tarkim kazkokia griezta strategija, su kuria eini i minusa. Pvz pagal sustatytus indikatorius rodo, kad grafikas kils, turetum pirkt, bet grafikas deja leidziasi zemyn ir pns.. Tai va tokia sistema paimi ir darai vsika atvirksciai. Na nes vistiek, yra du keliai, i virsu arba zemyn, jei pagal kazkoki savo indikatoriu eini stabiliai i minusa, tai kodel nedarius atvirksciai, nei tas indikatorius tau rodo? Tai va toks pamastymas

tomasjan, parasas po zinute tave gelbeja

Na jei tas indikatorius kokius 90% blogai rodo tai gal ir iseitu.. turbut didele dalis neigiamu sandoriu kad blogas money managementas. gali buti ir 70% gerai rodanciu,o eis i minusa balansas..

Nepamirškit, kad pelningi sandoriai tai ne tik teisingas įėjimo taškas, bet dar svarbiau savalaikis pozicijos uždarymas. Todėl blogos sistemos apvertimas "atvirkščiai" yra neįmanomas.

Dekui uz nuomone

pas mane kazkur nuo 70 % iki 90 % blogu sandoriu ir vistiek pliuse bunu menesio gale, beveik visada Va tik spalio menesi kai virs 90 % blogu sandoriu, tada minuse buvau, bet minusas buvo mazesnis nei rugsejo pliusas.
Aisku ziauriai uzknisa beveik visada lossint, bet sitaip ismokau but ant to padejes visiskai, nu lossas tai lossas, -0.5 % ar dar maziau, manes psichologiskai ne kiek neveikia, pasidare visiskai neskaudu, lossinu as ar ne, uztat pliusus istempiu kartais virs 20 % , bet taip itin retai buna... po 3 % - 5 % dazniausiai. Anksciau dar piramides megdavau statyt, bet as net aiskiam trende del zemo sl sunkiai ieinu nepasigaves sl, tai kas kitiem lengva man dazniausiai lb sunku buna i trenda ieit.

Sita posta cia parasiau nes kazkas minejo, kad lossinancia sistema atvirksciai taikyt ir bus profitas. Tai mano sistema atvirkscia mazdaug tai kokia taiko dauguma noobu, ima nedidelius profitus, o lossus konservuoja kartais po kelias savaites ar net menesius, iki pat margincallo Tai va mazdaug ta noobu sistema apvertus ir gaunas lb gero metinio profito sistema. Beveik visi noobai atvirksciai tradina ir nulina depozitus. Pats dar pamenu senais laikais nunulinau taip ne viena depozita, irgi buvo kilus tokia mintis daryt atvirksciai viska, bet praejo daug laiko kol ja igyvendinau ir paskui sekmingai pradejau prekiaut. Jeigu jau sl uz tp didesnis, tai reik sau uzduot klausima, kiek per savo forex karjera padarei % pelno sau, ar nusipirkai is to pelno bmw ir ar pajegi is to pelno kasdien ji pamaitint ir nuplaut, kad spindetu ir priziuet taip, kad nebutu ne 1 ibrezimo ir atsakymas bus aiskus ar verta sl didesni nei tp imt.

TP, SL, pataikymo % - tarpusavyje susiję dydžiai.
Galima visaip - galima dėti TP:SL 2:1, galima 1:1, galima 1:5.
Jei sistema reikalauja TP:SL 1:4, o pataiko 90%, tai nematau problemų

Paskaiciuok mathematical expectation, jei nukris pataikymas iki 80 % tai jau tik per atsitiktinuma pliuse galima but, per labai dideli laikotarpi greiciausiai minuse. O jei netycia keli lossai is eiles tai juos su mazu tp sunku labai atidirbt iki buvusio lygio, aisku prie 90 % retai kada taip buna, gali ir isvis nebut Klausimas ar pavyks islaikyt ta 90 % pataikyma. Pazystu kelis zmones taip i pliusa eina, su 85 - 90 % geru sandoriu, per kelis men 50 % padaro profito. Tai kaip speju irgi mazdaug toki santyki naudoja. As sitaip daryt niekaip sau neleisciau ir man atrodo tik didesniais tf sitaip susikuriama iliuza, kad viskas gerai, nes sekasi, nes procentas teigiamas, realiai ten 90 % nebuna, bet net ir sistema su 80 % pataikymu, gali ilga laika atrodyt kaip tarsi 90 %, kol po biski pradeda slinkt i 80 %, kai renkasi statistika, 500, 1000 trade'u jau pradeda atskleist, kad viskas ne taip gerai. Kazkada irgi bandziau tokia mm sistema, gal puse metu, pririnkau gal 60 % profito, per pirmus menesius, paskui beveik visa pelna isbarsciau, kai pradejo isterikuot grafikas.

Jei nukris iki 80, vadinasi sistema pataiko 80, o ne 90.
O jei nukris iki 60 ?

Turim trijų kintamųjų funkciją.

Kam sunku su SL (nes neva dažnai išmuša), galima tiesiog hedginti, atidarant artimai koreliuojančią priešingą poziciją. Tarkime, long 2 mikrolotai (ML) eurusd, short 1 ML gbpusd ir 1 ML audusd. Veikia labai neblogai, nes pagr.principas - longinti tuo metu stipresnę porą ir hedgintis silpnesnėmis, todėl neretai gaunasi, kad netgi visos 3 pozicijos generuoja pliusą.

man pvz ismusineja nes per daug to ellioto paveiktas, ilgai su ta teorija gyvenau, paziuriu i grafika ir matau tas nesamones, o kad cia be perspektyvos sitas dalykas visiskai, suprasti prireike keliu metu, kad tai fantazijos tiesiog ir betkoki randoma gali pagal elliota ispiest . Vis ieskau tos 2-os arba b bangos pabaigos, o dazniausiai mano itarta 1-a banga tokia nebuna ir trendas dar karta pramusa savo maximuma ar minimuma ir nunesa stopa Jei dirbt nuo 1-os arba a bangos piko pramusimo tai sl per toli, ir neina gero risk/rewardo pasidaryt, tai irgi man netinka.
Hedgint stengiuos, bet dazniausiai negaliu, ne taip paprasta, iskart vienu metu jei atidarysi trade'us, kaip rasei, grafikas eurusd gali but prie didelio supporto pagal volume, audusd gali eit dar tik prie supporto kuris toli, bet kuri gali nepramust, tas pats su gbp usd. As tik nuo supportu pagal fjucu volume atsidarineju.

Pamastyma turiu toki.

Tarkim SL visada 40, TP visada 200.
40:200=1:5, taigi, iki 200 kelias 5 kartus ilgesnis nei iki SL. Tikimybe, kad ismus SL 5:1.
Tai yra, statistiskai is 10 pirkimu, butu 2 teisingi, 8 neteisingi. Nes 1:5=2:10.
Pelno nuostolio santykis irgi 1:5. Tai tarkima pelnas 5, nuostolis 1.
Skaiciuojam: 10 sandoriu, 2 geri, 8 blogi.
2*5=10 ir 8*1=8.
Taigi pelnas 2, nes 10 pliuso, 8 minuso.
Pritaikom realiam masteliui.
Tarkim 100 sandoriu, 20 geru, 80 blogu.
20*200pipsu=4000pipsu. 80*40pipsu=3000pipsu.
4000-3000=1000pipsu.
1000pipsu/100sandoriu=10pipsu per sandori pliuso.

O dar atkreipiat demesi i kur grafikas gali eiti, aklai nespejat, salyginai padidinat savo tikimybe.
Griezta taisykle, jei grafikas pakyla virs pirkimo link 200, nekelkit SL! SL visada turi buti -40 nuo pirkimo! Kitaip sumazinsit tikimybe pasiekti pelna.

Na tikiuosi supratot. Ka manot?
-
Cia ka parasiau yra paprastas, grieztas elementarus MM- pinigu valdymas.
As kuo daugiau mokausi apie forexa, tuo labiau suprantu, kad va butent jis yra visko pagrindas, o jau tie visi grafiko kelio nustatymo metodai yra tik priedas prie MM. Ane?

Kažkur klaidą padarei skaičiavimuose, galutinis rezultatas turėjo gautis 0. O įvertinus brokeriui sumokamus komisinius (spread'ą), prekybos sistema bus nuostolinga.

Tarkim prekiaujam E/U, speedas 1. Ten kur skaiciavau, kad gaunasi 1000p pliuso nuo 100 sandoriu, tada galim minusuot 100. Tai realesnis atsakymas 900. Gal su tikimybem suklydau..? Nes labai jau cia lengvai atrodo viskas.

aha klaida. jeigu sakai kad kelias iki tp 5 kartu ilgesnis reiskias tu gali sau leisti 5 kartus, kad sl butu ismustas = 40*5=200punktu ir 1 kart pasiekes tp liksi ant nulio. 1:5 =6pozicijos, tai 2:10 = 12pozciju tai reikia imti tavo pavyzdi 120 sandoriu o ne 100

Ai jo Aciu uz pataisyma. Vistiek kazkaip ta forexa nuhakinsiu kadanors..