Auksinė taisyklė Tokia paprasta, bet... taip sunku jos laikytis, kad kartais net juokas ima... pro ašaras
Kai nustojau spėlioti, kur kaina judės, rezultatai ryškiai pagerėjo. Kai visiškai atsikratysiu poreikio "galvoti" jie bus dar geresni. Man asmeniškai pati didžiausia blogybė - laaabai sunkiai nugalimas noras prognozuoti.

Forex prekyboje yra daug būdų daug metodikų, strategijų.
Visai realu prekiauti ne pagal prekybos sistemą, o pagal prognozes. Daug kas taip ir daro.
Ilgesniuose TF sistemos turbūt netgi blogiau veikia, negu prognozės. Bet day treidinge, IMHO, geriau dirbti griežtai pagal sistemą, nesukant galvos kur ta kaina judės.

Bet, ko gero, ne oficialios prognozės O nuosavos. Suprantama, medžiaga dalinai imama ir iš oficialių prognozių, kitų žmonių nuomonių. Žinios ir informacija yra būtina, na - molis, iš kurio ruošiesi kažką nulipdyti.
Tada nebūna nei kaltų, nei pykčio, pradedi suvokti, kiek gali pasitikėti savimi.

Netinkamas pavyzdys, nes oro temperatūros laiko eilutė yra stacionari. Valiutų kursų laiko eilutės tokios nėra (nebent pasivertus į santykinių pokyčių skalę)

Jūsų paminėtas "figūras" taip pat galimas stebėti su atsitiktinių skaičių generatoriumi sukurtoje duomenų eilutėje. Štai jums pavyzdys:



Pasitelkus fantaziją tą patį galima pavaizduot ir trimatėj erdvėj:



Tikiuosi supratot, ką noriu pasakyti apie "figūras" ir "indikatorius".

Nesupratatote ką norėjau pasakyti.

Esmė ne išraiška, o procesai ir jų panašumas. Aš norėjau pasakyti, kad su atsitiktinių skaičių generatoriumi sugeneravus stochastinio proceso laiko eilutę ir pavaizdavus ją dvimatėj erdvėje bus stebimos tos pačios figūros ir tie patys šablonai, kuriais jūs tikite ir kuriuos taikote FX rinkoje.

Jei įdomu, galite pradėti skaityti nuo http://en.wikipedia.org/wiki/Wiener_process

Tonis,
o kaip tu ruoši "namų darbus"? Kokia jų esmė? Aš tai suprantu, kad ruošimasis prekybai tai grafikų braižymas ir analizė "ką visa tai reiškia ir kas iš to gali gautis ir kurio nubraižyto scenarijaus tikimybė didesnė".

1. Gerai pailsėti. Psichologiškai ir fiziškai. Tinka visos relakso priemonės.

2. Pasirūpinti reikiamais kiekiais sąskaitų pas reikiamus brokerius su reikiamais depozitų dydžiais.

3. Pasidaryti reikiamus skaičiavimus. Patobulinti esamus modelius .

Apie grafikų braižymus negali būti net kalbos, nes nei vieno dar nesu sau niekada niekur braižęsis.
Dėl scenarijų tikimybių iš viso nesvarstau. Man giliai dzin - į kurią pusę judesys vystysis ir pagal kokį scenarijų. Kai matysiu kaip vystosi judesys - tada ir greitai nuspręsiu : dalyvauti trumpalaikiame tradinge , ar dar aiškesnių situacijų palaukti. Visada pagrinde galima dalyvauti - lieka apsispręsti tik kokio dydžio pozicijomis dalyvauti. Galima labai maža dalimi sąskaitos, galima ir visu depozitu ant pilno sverto . Nepatiks - nepataikysiu - pasitrauksiu su kelių pipsų nuostoliu.

Labai nustebinau ?

Įdomios čia strategijos. Tai "valiutinis mastymas", arba išvis "nemastymas" su gerėjančiais rezultatais ?? Arba krautis milijonus išvis nieko nesimokius/neskaičius. Net neprognozuojant. Gal čia "Amžinasis Gralis" buvo atrastas???
Sėkmės visiems

Visiškai teisingai. Nieko nesimokius, nieko neskaičius ir nieko neprognozuojant. Bet nuolat mąstant , ir įtemptai. Kiekvieną kartą žiūrint į grafikus vis svarstant - laikas dalyvauti ar dar laukti , ir kokiu kiekiu dalyvauti. Paprastai sukoncentruoju mąstymą pusvalandžiui ar valandai , po to atsipalaiduoju , pailsiu stebėdamas grafikus ir rinką jau be pozicijų.

Tonis,
ne, manęs nenustebinai. Nustebinai tuos, kurie vis prašo: Toni, pasakyk, kokią sistemą naudoji. Ir tiesiog iš koto išvertei kitus: ką, pas Tonį kažkoks nuostolis??? Taigi jis sako, kad pas jį nebūna.

Aš tik susidomėjau ties fraze "atlieku reikiamus skaičiavimus". O tai kas skaičiuojama, jeigu ne tikimybė?

Skaičiuojama , kiek kokia saskaita su kokiomis pozicijomis pipsų atlaiko . Dar skaičiuojama, kaip efektyviausiai depozitus sąskaitose panaudot. Kad depozitai būtų nei per maži, nei per dideli, o optimaliai atitiktų konkrečiai sąskaitai keliamus tikslus

Nei vieno cia neplanavau izeisti, ir pan. Kas kaip sugeba taip ir dirba. Tik pasakysiu, kad tavo postus Toni, vertinu rezervuotai. Na tiesiog nesirisa jie tarpusavy. Seniau kazka rasei apie prekyba be rizikos ir "stabilu finansini augima". Apie nesulaikoma saskaitu didejima is svopu. Psichologijos neteko studijuoti, bet fraze
"stabilus finansinis augimas" panasesne i zmogaus snekas, turincio finansiniu problemu. Finansu rinkose nera nieko 100%, patikimo, stabilaus, garbingo bei amzino.
PS: "Tegul niekam nebuna finansiniu problemu"

Man nesiriša tavo nuovoka "Stabilų finansinį augimą " turintys finansinių problemų siūlo kitiems. Aš gi niekam nesiūlau Tiesiog dalinuosi savo kaip treiderio patirtimi.

Stabilumas vis didesnis , pelningumas vis aukštesnis su kiekvienų metų prekybos patirtimi. Tad viskas normoje

Eilinį kartą padariau išvadą "žinau, kad nieko nežinau". Kiek tai naudinga ir pritaikoma prekybai - irgi nežinau.

Kad neatrodytų jog visai nieko nežinau, parašysiu ir tai, ką žinau.

O žinau štai ką: nežinantiems, kad nieko nežino rinkos dalyviams yra būdingas sistemingas nukrypimas nuo racionalaus elgesio. Racionalaus pagal Neumann-Morgenstern sampratą, kuri teigia, jog naudingumas sietinas tik su tikėtinu turto lygiu. Nukrypimas atsiranda dėl minėtiems rinkos dalyviams būdingo dispozicijos efekto. Ty. būdingo didesnio nepakantumo rizikai, kai atvira pozicija yra pelninga, ir mažesnio, kai nuostolinga.

Pasinaudojant šiuo žinojimu ir turint priėjimą prie reikiamos informacijos galima iš esmės pagerinti išlošio tikimybę nulinės sumos FX žaidime. Priėjimą prie tokio lygio informacijos turėjau tik kartą, kai to reikėjo darbo rašymui, ir tai, tik pasirašęs NDA.

Apie nulinės sumos žaidimą informacijos nors vežimu vežk - http://www.google.lt/search?q=Zero+sum+game

NDA - informacijos neatskleidimo sutartis.

Dėl gramatikos nesikabinėju prie žmoniu. Pats irgi ne visad atrašau su Lietuviškom raidėm, ar nedėlioju kableliu. Nu bet šito sakinio tai neįkertu niekaip. ?????

Peace

mrbyn: Tu esi paprastas, eilinis nevykelis. Kuris nusivyles forex rinka pradeda svaiscioti savo "isminti". Jei nesugebi/neturi kantrybes kad perprasti si zaidima, tai nereik pradet aklai kist savo "ale naujos tiesos". Nes menesio begi garantuoju atrasi vel savo nauja tiesa, po menesio vel ir taip toliau, ir taip toliau. Pripazink sau, kad esi eilinis nuopisa ir pradek gyvent toliau be forexo. Rasi su savo "robotuko" sindromu kur labiau save isnaudot. Sekmes.

Gerb. Dongai, jusu komentaras turbut pretenduoja tapti "geriausiu pirmu visu laiku naujoko komentaru"?

Man tai asociavosi su-
kai kažkas, baimindamasis, jog Einšteino mintys nueis į nebūtį kartu su jo gyvenimo pabaiga, pasiūlė jam užrašyti savo mintis dienoraštyje, Einšteinas visai nuoširdžiai atsakė - "O ką gi aš galėčiau užrašyti, aš juk nieko nežinau."

Nežinau, kokias čia daryti išvadas ( ), tačiau aš, kadangi šį epizodą įsidėmėjau, kartais bandau pažvelgti į žmones per šią prizmę. Tokiam dalykui reikalinga priešingybė - palyginimui. O tai turi būti žmogus, kuris labai tiksliai ir kruopščiai viską suskaičiuoja ir būna įsitikinęs, jog jis garantuotai yra teisus. Tokį egzempliorių su ryškiai išreikštomis savybėmis, suprantama, reikia paimti iš šiuo metu egzistuojančios realybės - kad bent vienas būtų iš gyvųjų tarpo( ), na, garantuotai ne legendomis apipintas.
Ir man kategoriški tiksliukai ganėtinai neįdomūs - nuobodūs, kaip taisyklė su prastai išvystyta fantazija. Nežinau, ar tai taisyklė, ar tik man pasitaiko tokius "panagrinėti"