Aš neturiu jokių vaizdinių, kaip tu egzistuosi. Ir šiais klausimais noriu tik vieno - sužinoti tavo gyvenimo prioritetus, tikslus, didžiausias vertybes. Nes dažnai žmonės įpranta kalbėti viena, o realiai jų vertybės yra kitos, ir žmonės to net sąmoningai nesuvokia. Tad ir klausiu, kas tau svarbiausia - "nušvitimas" ar "iškilimas"?

Erika, tavo būsena visiškai nenaši, jei tu taip netinkamai apibūdini pasaulį. mesk ta nuostatą lauk.

vk, moterims sunkiau atsisiet nuo savo jausmų nei vyrams, nustumt problemas į šoną.

"nušvitimas" ar "iškilimas"?

aš galčiau tapti dvasiniu atsiskyrėliu, jei nepavyktų prasimušti pro savo dabartinį iššukį.

Ko iš tavęs noriu - nagi nieko, tai yra tik diskusijos.


Kadangi diskusija vyksta tik abiems pusėms norint ją tęsti, tai užtenka tavo noro nutraukti diskusiją, manas nebeturi reikšmės.
Prieš "uždarydamas šį klausimą" tik išsakysiu savo poziciją - mano nuomone, pasaulis nėra lochotronas, pasaulyje yra daugybė tiek gerų, tiek blogų dalykų ir kiekvienas sau randa tai, ko ieško. Jei jau būtinai bandyti kažkaip įvertinti pasaulį, tai aš jį įvertinčiau kaip "neutralų". Tačiau žmogus savo veikla ir valia kažkiek gali rinktis kokius - gerus ar blogus - dalykus pasaulyje jis pasirenka, susiduria ir išgyvena.

Mano daugelis vertybių yra atėjusios iš Kastanedos knygų. Ir viena iš jo idėjų yra apie gyvenimą taip tartum gyvenimas būtų "kontroliuojama kvailystė". Turbūt tai tau ir atrodo kaip mano nerūpestingumas. Tačiau nesu tikras, kad tai tas pats, kas tavo nerūpestingumas.

Aha, stumdau VP, bet VP stumdymas savaime dar nereiškia "pinigų pasiglemžimo", va pavyzdžiui šiandien mano portfelio vertė sumažėjo 640 litų. Tai gal šiandien mane galima priskaičiuoti prie altruistų?

Na va, vieną šarvą jau numetei - pripažinai, kad tau patinka silpnumo būsena ir tu ja mėgaujiesi. Skaityk, pusę kelio iki nušvitimo jau nuėjei. Galbūt ir visai gerai gyventi "savo būsenoje", tik tai neturėtų virsti pataikavimu savo silpnybėms.
Nerašyk manęs į CEO eilę, aš turiu savo kelią.

To erika1

Ritualines zudynes - vienas is variantu ir nematau cia nieko is ko galima butu juoktis. Vien tik tas kad tu sunu labai daug, jau rodo kad atvejis neiprastas ir greiciausiai atliktas kokio tai psicho. Matyt savotiskas nusvitimas atejo jam i galva - 19 sunu paskerdus ir nulupus as gausiu rakta i pragaro vartus!!

O kalbant apie Rainiu zudynes kazko biskuti nesupratau. Nebuvo ten gasdinimas bet juo labiau ir ne ritualines zudynes, tai tiesiog buvo brutalus raudonuju liarvu susidorojimas su galimais priesais. Vienus saude kankino ir po zeme kase, kitus maziau "nusikaltusius" pas baltas meskas veze. Nebent tuos Lenino/Stalino epochos darbelius galima vadint savotiskais ritualais.

Beje, tu mano dėmesį pritraukei būtent užsiminęs apie iššūkį. Tai koks ten tavo "dabartinis iššūkis"? Primink, prašau.

Vk, valdomo įgeidžio menas - sugebėjimas pasinert į nereikšmingą veiklą tarsi tai būtų visa gyvenimo prasmė. tai mirksnio pasaulis kaip DZENE, tai vaikų pasaulis. todėl aš turiu vieną nuostabų sektiną pavyzdį. tai mažai mergaitę, kuri labai artistiška ir su kuria tikrai buna smagu paišdykauti, prisiminti vaikystės nerūpesntigumą ir jos pinatvę.

Tu atsargiai cia.. Siais neramiais D. Kedzio laikais dar ne taip kas supras.

Nematau suformuluoto iššūkio. Gal visgi tu suformuluok, kad man nereiktų pačiam spėlioti ar interpretuoti.

Suprantu, kad jūs realistai suvokiat pasaulį neiškreiptai, bet gi visgi gal puoselėkim tą grožio bei moralės supratimą šioj forumo skiltyje. nenorečiau, kad čia būtų rutuliojamos itin neigiamą atspalvį turničios temos.

vk, tu mane statai visiškai į tokią pat padėtį, kaip ką tik įstūmiai Eriką. Tai yra asmeniška ir viskas ne taip tragiška, (kažkas panašaus į ligą, bet visai ne tai) šiaip jaučiuos puikiai dabartiniu laikotarpiu. susiėmiau, drastiškai pakeičiau požiūrį į gyvenimą, išsiugdžiau visagalybės nuostatą. bet visgi turiu nertis iš kailio, jei nenoriu, jog paskui tai sukeltų itin neigiamų pasekmių.

Erika, yra ir gražių besiskleidžiančių žiedų šioj žemėj. Nu ir kas, kad dabar žmonija pasiekus didžiausią savo degradacijos laipsnį, bet užtat tuoj prasidės grandininė reakcija, kuri pasireikš, kaip nuvilnijančios nušvitimų bangos.

aš mažas ir mačiau gyvai, kaip kiti vaikai negailestingai atėmė gyvybę nieko dėtėms sutvėrimams. aš tuo nesimėgauju. ir visgi tokie atskaitos taškai manęs nepriverčia išguiti pozityvių iliuzijų.

Ok, tiek to, padarysiu darbą už tave ir suformuluosiu iššūkį tau:
panaudoti "išsiugdytą visagalybės nuostatą" ir įveikti "asmeniškumo" šarvus.

Tik pabandom į kažką gilintis - tuoj tampa "asmeniška" ir diskusija nutrūksta. Gal visgi tie "asmeniškumai" slepia ne kažką kita, o dvilypius standartus? Kitaip kokia prasmė kažką slėpti, riboti atvirumą? Svarbiausia, kad taip slepiatės ne nuo piktojo vk, o nuo pačių savęs.

Vienas niuansas - zmogus visada turi pasirinkima visam tam. Ir nepriklauso netgi kokia santvarka ar tai demokratija ar vergove. Tie kurie gime senoves Romos imperijos laikais vergais, visada turejo pasirinkima kovot ir mirt uz savo laisve, ar tiesiog nusizudyt. Jeigu tu vergauji kazkam, alkoholiui, narkotikams, cigaretems, reiskia tau tai patinka ir tu veliau atsakysi uz pasekmes savo kailiu - viskas cia ok. Buvo bandymai kovot sakykim su alkoholiu, ivedinejant sausus istatymus pvz. Amerikeje tarpukariu. Kuo tai baiges ? Nelegaliais barais ir klestincia mafija Nes saknys slypi zmoguje.

Visi tie pasakymai - valdzia kalta kad nebando suvaldyt kazkokio alkoholizmo ir t.t. yra tik kaltu ieskojimas, zmogus visada turi pasirinkima. Valdzia gali nebent buti kalta tuom kad neuztikrina viesosios tvarkos nuo siautejanciu alkoholiku.

Lyg ir nenešioju spalvotų akinių. O va tamstai akivaizdžiai patinka berods pilko stiklo akiniai.
Gal dar ir akis mėgsti slėpti už saulės akinių?

Kad "atsiverti" gal man pirma reikia "užsiverti"? Berods, dar nė sykio nepasakiau "stop", nes toliau "asmeniška".

nu išties taip mes esam savo pačių susikurtos sistemos kaliniai. bet mes bent turim galimybę išlipt iš žmogiškosios sąmonės rėmų.

Visiskai pilnai sutinku - kazkada esu rases kad tai yra moderni siu laiku vergove.. Ir kad zmones dazniausiai susigundo - faktas, nes tai is prigimties silpnas padaras, savo smegenu galimybes panaudojantis kokiu 1% Kuom mes pasikeiteme nuo akmens amziaus ar bezdziones laiku ? Statistinis zmogus - ta pati bezdzione tik nuplikus Todel jai reikia rubu, reikia dar masinos, kuo geresnes, kad pasirodyt pries kitas bezdziones, reikia maisto, sekso ir visokiu dalykeliu ale tai siu laiku zaidimai - TV, alkoholis, narkata ir t.t. Sitie modernus zaidimai turi uztikrint kad statistine bezdzione ir toliau sekmingai mastytu tik 1% savo smegenu bei nuolankiai vergautu savo masteriui Pasirinkimo teise deja suvokiama tik praejus tam tikram laiko tarpui, apsidauzius po visus gyvenimo spastus, aisku jeigu pavyksta is ju istrukt gyvam. Tada statistine bezdzione pradeda mastyt daugiau nei 1% savo smegenu ir galbut "nusvinta", kaip jus cia megstate sakyti.

Du klausimėliai:
1) ką laikai tuo "masteriu"?
2) ar pats taip pat esi įklimpęs šioje schemoje? Jei ne - tai kuo nuo jos skiriesi?

Ilgai kūrei pasiteisinimą sau...
Nereikia čia sąmokslo teorijas kurti, aš uždaviau klausimą, tu nenori į jį atsakyti, va ir viskas. Nereikia tau to teisinti, o reikia už tai prisiimti atsakomybę. Ar tu prisiimi atsakomybę už visus savo veiksmus?