Sakai svarbi ? Kodėl kažkokio šunpalaikio ar katės gyvybė svarbi , o veršelių , avių , ožiukų , kiaulių - ne ?

Juk veršeliams, avims, ožiukams gyviems pjaunamos galvos vos po pusės - pusantrų metų amžiaus , nors jie galėtų gyventi 10-15 metų . Vos paaugusiems paršeliams į širdis smeigiami peiliai .

Ar jie mažiau gyventi nori nei šunys su katėmis . O gal jie mažiau smegenų turi ? Niekada nesutiksiu.

O ką darai be to, kad piktiniesi....? Nevalgai mėsos, nenešioji kailinių?

Aš piktinuosi šunų ir kačių išskirtinumu . Ir tavo filosofija , jog šuns ar katės gyvybė vienodai svarbi , kaip ir vaiko.

Su tokia filosofija po to šunys su katėmis lepinami, o žmonės pjaustomi ir šaudomi. Juk gyvybė vienodai svarbi , tad esminis veiksnys tampa tai, kas kuriuo momentu kam labiau neįtiko.


Mano nuomone, nereikia nieko išradinėti žmogaus ir gyvūnų santykiuose .

Šimtmečiais lietuviai augino reikiamus kiekius veršelių, karvių, avių, ožkų . Augino tiek , kiek reikėjo maistui. Vos užaugusius papjaudavo ir suvalgydavo . Ir to dėka esame mes sveiki ir stiprūs. O tie, kurie nevalgė mėsos, jau senai nebesugebėdavo po savęs palikti pilnaverčių palikuonių.

Kačių lietuviai laikė tiek, kiek reikia pelėms gaudyti . Namuose po vieną ir ne daugiau . Vos gimusius kačiukus surasdavo ir gyvus užkasdavo. Tokia mirtis nei kiek ne žiauresnė , nei gyvam 2-4 savaičių veršeliui nupjauti galvą .
Kates ir katinus nereikalingus namuose ar nusenusius grūsdavo į maišą ir nuskandindavo. Taip buvo visada.

Šuo namuose būdavo vienas. Pririštas prie budos ir lojimu perspėjantis apie svečius. Šuniukus irgi nereikalingus užkasdavo gyvus. Suaugusius nereikalingus šunis pakardavo .

Pasikartosiu. Taip buvo šimtmečiais . Tai buvo natūralu ir visiems suprantama.

Dabar nereikalingų šunų ir kačių sunaikinimui yra daug šiuolaikiškesnis būdas - užmigdymas.
Nesukeliantis gyvūnams nei kančių , nei skausmo. Tad dar mažiau problemų su jais.

Erika , prie ko čia krizė ir kartonkės ? Krizė smegenyse daugeliui ir jau senai . Sakai laikinai globojami ?

https://www.aukok.lt/Projektai/Gyvybes-vagoneliai-paskutine-pasmerktu-beglobiu-viltis

" 122 tonos beglobių gyvūnų. Tiek jų buvo sunaikinta praeitais metais. Iš viso nuo 2005 m. – 604 tonos šunelių ir katinėlių. Gyvūnų atžvilgiu Lietuvoje žiauriai elgiasi ne tik pavieniai asmenys. Visuomenė nežino, o daugeliu atveju ir nenori žinoti, kad valstybiniuose vadinamuose gyvūnų globos namuose daugumai beglobių informacijos viešinimo būdu net nesuteikiama galimybė būti padovanotiems ar grąžintiems savo šeimininkams. "

122 tonos beglobių gyvūnų per metus . Tai 122 000 kilogramų. Jei katė ar šunelis sveria 2-10 kg , tai koks čia kiekis vienetais gaunasi ?

Ir tu šunis su katėmis prilygini žmonėms ? Man net ir vienas išgelbėtas žmogus svarbesnis nei 10 tūkst. ar kiek ten kačių su šunimis.

O kai Lietuvoje šunys mirtinai ar nemirtinai sukandžioja vaikus, žmonėms skalpus nuima ir visa tai laikoma norma , jau nebetelpa į mano suvokimo ribas.
Rašo - nieko tokio neatsitiko . Na sukandžiojo vaiką, bet paprastai nekandžioja . Reik į prieglaudą šunelį išgabent. Gal šeimininkas kitas atsiras...

Iš tikrųjų pasigedau tavo protingų postų. Galvoju , kur čia Erika dingusi... Žiūrau, bac ... filosofijoj pasirodė

Gyvybė yra gyvybė....Panašiai, kaip tu svarstė ir Hitleris, sukūręs rasės grynumo teoriją....Jei būtum gyvenęs tuo metu - tavo gyvybė būtų mažiau vertinama, negu kilmingo šuns.

Toni,

svarbu ne tie gyvunai, kuriuos gelbeja ar kviecia isgelbeti, bet ZMOGUS, kuris jaucia gailesti, kuris nori kazkam padeti, kazka globoti (silpnesnius, tuos , kuriems reikia globos).Zodziu, svarbu yra ZMONISKUMAS, manau, aisku, kas tai yra.

Man visiskai nepatinka Lorpak visuotines meiles deklaracijos (esu tikra, kad ji, pavyzdziui, manes myleti negaletu, nes as tokiems kaip ji turiu alergija, o ji nepakencia, kai jos nemyli), ir todel mane nudziugino tavo blaivus balsas, taciau del tu gyvunu as tau papriestarausiu.

Aisku, nebutina aukoti gyvunu gelbejimui, bet KAZKA tokio juk zmogus turi daryti, argi ne? Ka - KAZKA? Na, nezinau , kiekvienas ka nors kita- nama statyti, geles auginti, zmones mokinti, gydyti ir t.t.
Tu sakai, kad ir mokytojai ir gydytojai dirba uz pinigus, bet viena kitam juk netrukdo - darymas ko nors GERO uz pinigus nemazina to GERO DARYMO svarbos.

Puiku, kad tu stiprus ir tau pagalbos nereikia. As taip pat stipri ir man nereikia. Bet jei as NIEKO GERO nedarysiu, tik UZDIRBSIU IR PRAVALGYSIU, pasijusiu kaip gyvuliukas.Va tada man jau reikes pagalbos.Perkeltine prasme kalbant, pasijusiu, kaip gyvuliukas, kuri ateis kas nors ir nudobs.Kuris tiek tevertas bus. Kuris neatliks savo KUREJO misijos zemeje.
Ar tu netiki zmogaus KUREJO misija ?

Mesk tą netikusį filosofavimą , jis tau ne į naudą . Šis postas rodo iki ko galima prisifilosofuoti .
Tavo pažiūros daug artimesnės Hitlerio pažiūroms nei mano. Tu į vieną lygmenį statai šuns ir žmogaus gyvybę , Hitleris dar toliau net ir už tave buvo nuėjęs, kilmingų šunų gyvybes laikydamas vertingesnėmis nei dalies žmonių .

Aš gi šunų ar kačių gyvybes tegaliu prilyginti paukščių, gyvulių ar medžių gyvybems , bet jokiu būdu ne žmonių. Ir nesvarbu, kokios rasės, lyties ar amžiaus žmogus būtų.

Tu nerasi kito žmogaus forume labiau už mane tikinčio žmogaus kūrėjo misija .
Tik šunys su katėmis mano tikėjime žmogumi kažkaip sunkiai įsirašo . O kai kalba , kad pastarųjų gyvybė viename lygmenyje su žmonių , pasijuntu ufonautų forume

TAIP, TAIP...Esi teisus...

Išsitryniau Dar netyčia galiu ką įžeisti šiuo postu

oi oi taigi esmine ideja ir yra, kad visa gyvybe yra vienodai svarbi. tai niekaip nereiskia, kad reikia sunims statyti namus ar moketi pasalpas. tiesiog reikia NEsijausti kazkuo isskirtiniais ten ,kur jokio isskirtinumo nera. gyvybe yra gyvybe. zmogus juk vienas is begalybes Gyvybes Visatoje pasireiskimu. taip, jis skiriasi nuo suns , bet cia jau savybes. negi dabar del vienokiu ar kitokiu savybiu, galima nuspresti, kuri Gyvybes forma yra verta buti, o kuri ne?
"šunys su katėmis lepinami, o žmonės pjaustomi ir šaudomi" todel, kad kazkas imasi spresti, kas vertingesnis, kam gyventi - o kam ne.
cia jau antigyvybines jegos

oi ne, nesutinku...

Zmogus tikrai yra isskirtinis, nes jis yra KUREJAS, o visa kita tik KURINIJA.

Net griezciausi vegetarai Indijos jogai sako, kad zmogus gali nuzudyti gyvuli maistui tuo atveju, jei zmogui gresia badas.Nes zmogus yra aukstesnis uz gyvunus (o gyvunai savo ruoztu aukstesni uz augalus, augalai uz moneralus ir t.t.)

dar matau nepastebejai, kad ne TIK zmogus yra kurejas. viskas yra ir kurejas, ir kurinys . daug idomiau
ne tik, kad gali nuzudyt, bet ir zudo. va kai gales, bet nedarys, tada zmogus tikrai taps isskirtinis - samoningas.

Aš esu sužavėta, Toni.

Ir ką tas KUREJAS sukure? Gal tą gyvulį maistui, ar suniuką? Kad zmogus savo uzpakali islaikyti siltai vartotojiskai issigudrino sudaryti jiems salygas didesniam dauginimuisi - tai taip. Bet tai toli grazu ne kurejas.

Toni, ankčiau tavo pateikta informacija apie gyvūnus mane tikrai būtų užgavusi, bet daabr tik pasijuokiau iš tavo desperatiško bandymo iškelti žmogų virš gyvūnų ir augalų. Tokio pobuždio (negatyvios) informacijos išvis sąmoningai neįsileidžiu į savo gyvenimą. Iš tikro kiekviena kūrinijos forma yra VIENODAI svarbi ir vertinga. kiekviena turi savo paskirti ir vieni be kitų mes neišgyventume. Toni tu turbut priklausai tam žmonių tipui, kurie dėl savo gerovės iškirstų paskutinį medį, ir taip apgailėtinai uždustų. nenusimink tu priklausai absoliučiai daugumai. tokios elgsenos normos dabar nusistovėjo.

Saulute, net plėšrūnas griežtai besilaikantis gyvunų dietos gali netikėtai suėsti žmogų tuo atvėju, jei nėranda silpnesnių už save gyvūnų. Ir ką?

beje, atmink, kad daugelis žmonių elgias, kaip gyvūnai, todėl jie net neverti tos pagarbos, kurios nusipelno atjautą ir tyrą meilę spinduliuojantis žmogus.

Iš tikro žmogus yra tik labiau išsivysčiusi būtybė už kitas.

Jei žmonės vadovautųsi aukštesniomis vertybėmis priminėjant sprendimus, o ne instinktais, kaip dažniausia būna, gal tada ir būtų galima žmogų laikyt svarbesne būtybe.

šiaip ar taip sukeli skausmą tik sau PAČIAM. Daugiau nieko nėra. Taika.

Matau, kad tu ir aš net gerovę matome skirtingai . Tu gerovę supranti kaip ir daugelis pienburnių , man gi gerovė visai kas kitka :

medžiai , daug medžių , upelis su bebrų užtvanka , miško trobelė na ir, žinoma, trobelėje kompiuteris su internetu, veikiantys nepriekaištingai .

Tai kodėl dėl savo taip suprantamos gerovės turėčiau kirsti bent vieną medį ( reikėtų , kad trobelė būtų apšildoma gamtinėmis dujomis ) ne tik kad paskutinį ?

Bet man gerovė neasocijuojasi su šunimis , šikaliojančiais po kiekvienu medžiu ir ant kiekvienos pievelės .

Pabandyk mieste ant pievelės pagulinėti , kaip Olandijoje . Atsikelsi šunų išmatomis išsivoliojęs ir dvokiantis.

P.S Filosofija , deja, ne tas pats , kas nusifilosofavimai

Tik įdomu, kurie iš Jūsų "gyvūnų mylėtojai" vedžiodamiesi šunis nešatės kartu ir šliuotelę su kastuvėliu bei maišeliu ir susirenkate savo mylimųjų išmatas ?