ugniusk Jau galvojau, kad nieko baisiau teksto suvokimo skaitytojui prasme, nei LR istatymai, nebusiu skaites. Bet perskaičiau, ką rašo RRT apie 4G Labai paprastai - visoje savo citatoje apie 4G uzbrauk viska, palikdamas tik greicius Viskas. Na, tokia smulkmena, kad 1Gbps patalpų viduje yra tik teorinis, nes jei eis oru patalpoje, tai toks tikrai nebus, kiekviena siena, kiekviena perdanga kanibalizuos srautą, nebent srautas bus skirstomas laidu; plius taip vadinamas bottleneckas - koks skirtumas, koks greitis patalpoje, jei is jos iseis i platuji pasauli tik 100Mbps? 100Mbps - tik teorija. Realiai, pasijungus vartotojams ir pradejus pumpuot nemažus duomenų srautus, greitis važiuos į apačią kaip kulverstukas nuo Džomolungmos Technologija gera, žavi, bet su savais trūkumais - kaštai, produktyvumas, efektyvumas. Jokio stebuklo čia nėra - laidas jau seniai 4G pergyvenęs ir nuėjęs toli į priekį jau šiam metui. Leisiu pasakyti apie 4G taip - čia tas pats Audi, tik su odiniu salonu, t.y. 4G - tas pats 3G dabar, tik su gražesne iškaba( naujas pavadinimas - 4G ir su tokiu pačiu geru 3G greičiu kiekvienam(?), o ne tik tam, kuriam tuo metu pasisekė Tai nėra toks technologinis šuolis, kaip kai kurie žmonės emociškai pakylėti tikisi ir deda viltis. Man subjektyviai tai tas pats, kas ADSL ir ADSL plius. Taip, skirtumnai yra, bet bednrai paėmus..

Šiai dienai, ir rytojaus dienai, ir poryt rinka yra tokia, kad optinis kabelis turės darbo vis daugiau ir daugiau, o mobilūs įrenginiai jam irgi ne tik duos darbo, bet ir uždirbs didelį pinigą už mažas investicijas

Na ir priskiedėt čia nesamonių.
Pradėkim viską iš eilės. Kas kaime gali pasiūlyti geresnį internetą, nei TEO. Niekas. Nors ir TEO kaime ne pyragai, bet bent jau jis yra. Ar galima skųstis variniu laidu gaunant 12 MB pralaidumą? Kuo puikiausiai naudojuosi internetu ir GALA. Tai gi čia kaime. Ar tai blogai? Manau labai neblogai.
Ar paslaugos negerėjo, o kaina nekrito? Į šį klausimą jau buvo atsakytą, pasižiūrėkit senus planus, kokiu greičiu jie veikė ir kiek mokėjot ir dabar. Taigi čia ir viskas aišku.
Ar optika ir bevielis koks jis bebūtų yra konkurentai? Svaigstat apie Viasat. Gerai pažiūrėkim, ką turim. Kuris iš čia gali pasigirti iš palydovo gaunantis interneto ryšį? Jei yra tokių parašykite kainą, gal kitiems fantazija atšoks interneto planų kainos per palydovą lyginant su optikos 30 Lt. Iš palydovo greitis didesnis nei optika, bet tai tikrai ne paprasto žmogelio kišenei.
Ar optika pasiekia daug žmonių? Visi daugiabučiai jei dar neturi TEO optikos, greitu laiku turės. Kiek žmonių gyvena daugiabučiuose?..
Šaukiat kad kabelinėse pigiau, pažiūrėkit į santykį ir vartotojų skaičių. Jis bus tankesnis nei TEO, kaina šiek tiek mažesnė. Na bet TEO tai nesvarbu, ryšys iki kabelinės vistiek jų Sakyčiau tai tik pliusas TEO, nepatenkinti vartotojai puola kabelines, o TEO bendrauja tik su kabeline televizija.
Bevielis antžeminis ryšys yra tik alternatyva mano kompui, pasiekti optiką ar adsl oru. 3G ar tas pats Mezon, stabilumo nerasta, priklauso nuo oro sąlygų. Totalus shhh šiuo metu, greitu laiku tikrai niekas nepagerės.
Bevielis tinklas niekados nepasivys optikos. Ir kaip jau buvo minėta, nuvedus laidą, gale belieka atnaujinti tik įrangą ir turim didesnius greičius. O bevieliam jau reikia arba statyti naujas stotis, arba keisti praktiškai visą įrangą. Investicijos milžiniškos.
Taigi ko dar nepaminėjau. Tiesa TS, kuriai priklauso TEO, turi tarptautinio ryšio stuburą, taigi net ir praradus visus klientus, TEO turės pelną, nes tą kanalą teks pirkti iš TEO.
Mane labiau domina TEO iš investicijų pusės, o ne iš vartotojo. Ir ką aš matau. Taigi kiekvienais metais galima tikėtis panašių dividendų, o gal ir dar didesnių, kai investicijos į optiką baigsis.
Už didesnę kainą nei rinkos? Kiek tu gloomer nori mokėti už internetą? 5 Lt, o gal visai norėtum nemokamai? Kuris čia toks interneto tiekėjas gali pasiūlyti tokias pačias sąlygas už mažesnę kainą Lietuvoje? O tuo labiau Vakarų Europos šalyse? Būtų labai įdomu sužinoti. Gal palygint kainas tarp šalių. O tada skiesk pievas.

Drachma,

TEO, ex Telekomas, Lietuvą ne internetizavo, o su savo monopolija ir nerangumu privedė prie to, kad Lietuvoje internetas plačiajai visuomenės daliai tapo prieinamas kokias 5 metais vėliau negu priklausytų. Ir ne telekomas davė startą Lietuvai, o tokia mokslinė organizacija pavadinimu LitNet.

Per beveik 15 naudojimosi internetu Lietuvoje praktiką man teko ir tenka naudotis TEO paslaugomis. Šiuo metu tenka lygegrečiai naudotis bent 4 tiekėjų paslaugomis. Tokį kiekį pasirinkau siekdamas laikyti pirštą ant tiekėjų teikiamų paslaugų "pulso". Tarp tų 4 yra ir TEO. Kadangi internetas yra ofisuose ir namuose, tai per eilę metų, kiek teko susidurti, nuo modemų laikų, TEO visada nuo ko nors atsilikdavo pačio interneto kokybės prasme. Ar tai būtų modemas, ar xDSL, optika, Wi-Fi - kažkas iš konkurentų visada turėdavo kokybiškesnę paslaugą už priimtinesnę kainą.

Apie klientų aptarnavimą ir problemų sprendimą tai čia būtų galima prirašyti tomus. Gal tu dirbi TEO, tai tau kitaip atrodo, bet mano praktika tokia, kad kuo didesnė įstaiga su kuo daugiau skyrių ir kuo didesne hierarchija, tai eiliniai klientai ten yra tuo toliau nuo įmonės valdžios ir žmonių sugebandčių tą problemą išspręsti.

Man asmeniškai dzin, su kokiu transportu pas mane atvažiuoja spręsti problemos žmogus. Jeigu aš pamatyčiau, kad technikas pas mane atvažiuoja su Lambordžini, tai tik pagalvočiau, kad ryškiai permoku už paslaugą. Kad kažką išspręsti su TEO klientų aptarnavimų skyriumi tenka bent po 5 kartus kažkam pasakoti tą pačia istoriją ir problemos niuansus.

FTTH tikrai teikia ne vien tik TEO. Gali drąsiai atsinaujinti žinias.

Tai, kad mano bobutė šiai dienai sėkmingai naudojasi 3G, o TEO vis dar galvoja, kad niekas jai nieko neįves tik įrodo, kad TEO nėra lanksti ir orientuota į naujas rinkos tendencijas. TEO - teikia internetą masėms. Tai nėra blogai. Tai yra toks verslo modelis.

Kalbant apie perpsektyvas, kaip ir sakiau - reikia suprasti link kur juda rinka, ir kas yra rinkos ateitis. Faktas, kad TEO nedings iš rinkos, jau vien dėl to fakto, kad kartu su Omnitel'iu yra vienos mamos vaikai, ir galbūt laikinas Wimax licensijų neturėjimas ateity bus išspręstas.

Užsienyje jie išvis nuo Lietuvos atsilikę ir kainom, ir paslaugų technologijom, ir kokybe. pvz Prancūzijoje provincijoje interneto prieiga - dialupas. Čia paskutinis mados klyksmas. Pas juos.

Vėl daug ašarų ant aukštų įtampos laidų. kalba ne apie tai su kuo bvažinėja technikai o tai, kaip jie vėluoja pas klientus. Testavau n+k tavo mažųjų rinkos žaidėjų - nė vienas nedavė to, ką žadėjo, ir visi gavo į vienus vartus pagal kainos/kokybės santykį prieš Teo optiką. Aš jau net nebekalbu pagal supportą, čia Teo išvis niekass neprilygsta geraja prasme. FTTH kas dar įvedinėja? - Neoficialios Teo dukterinės įmonės? Tai jų aš net neskaičiuoju)))) Litnetas internetizavo Lietuvą? - kiek vartotojų-namų ūkių turi, kokios kainos, kokios technologijos?DDDDDDDDDDDDDDDDD Įvesk man internetą į vienkiemį laidu - investicijos tavo, mokėsiu po 30litų į mėnesį, sutartis - 2 metam. Jei neįvesi - išdidžiai pasakysiu - tu nelankstus. VisiškaiDDDDD Biznis vertas tų aukų

Na nereikia persistengti. Visų pirma kabelis irgi ne begalinis ir turi ribas. Ir visos įrangos keitimas gresia lygiai taip pat, kaip ir bevielio ryšio atveju. Juk pas TEO ta pati vidinė įranga irgi nėra suprojektuota 100-ui metų į priekį. Taip - bevielio ryšio technologijos šiandien yra brangesnės. Bet pasižiūrėkim į tos pačios optikos technologijos kainas praeityje ir pabandykime paprojektuoti, kaip galėtų keistis bevielės technologijos/kainos 3-5-10 metų į priekį. Gal aš čia daugiau negu jūs susiduriu su jaunimu, kur viskas juda link mobilumo/judrumo, bet bent jau man tendencijos ir rinkos kryptis yra aiški - bevielės technologjos. Kuo toliau - tuo jų daugiau.



Paslaugas tenka pirkti iš:
http://www.k-sistemos.lt/pages/index/page/bb9ba9fdc4
http://www.meganet.lt/plans/
http://baltnet.lt/lt/main/services/internet/internet
http://www.teo.lt/node/1190

Sutartys su TEO ir Baltnet'a yra kaip verslo kliento. Verslo klientai gali nusiderėti daugiau negu paprasti. Bet kuriuo atveju, iš mano praktikos, kaina/kokybė yra TEO nenaudai.

Su meganetu išvis po lapais kavotis. Moku mažiau, o greitis į užsienį didesnis piko metu, nes išvis nekrenta, Meganeto - krenta. Tas pats su Kisu. Tai ką tu nori įrodyti? Kad moki daugiau firmoms, perparduodančioms teo srautą ir gauni mažiau, nei aš iš to paties Teo, mokėdamas mažiau? tai kas čia geresnė paslauga????

O tu žinai TEO yra srauto pardavęs mažmenininkams, ir ant kiek klientų pats TEO ir mažmeninkai individualiai dalina savo srautus ir kiek pas ką suvalgoma maržos pašalinėms išlaidoms?

DDDDD To srauto, kurį turi Teo, užtenka visiškai savo privatiems klientams ir dar lieka su didele atsarga. Juo labiau, kad jį padidint galima per kelias mintes keliais klavišų paspaudimais ne kartais ir ne dešimtimis. O vat kas lieka tau, tai aš žinau ir kas savaitę kitą vis pasižiūriu Tai vaizdas toks kokį aprašiau. Kaip klientui man visiškai neįdomu, kas ką ten suvalgo ir kiek. Aš žinau, kokią paslaugą aš užsisakiau ir kokia ji turi būt. Tavo paslauga nėra tokia, kokia ją mainaisi besančia - bet čia nereikliam klientui nieko blogo, megas vienas ar ten, ar ten, tokiem klientam oro nepagadins ir galvos jiems neskaudės

Na aš suprantu, kad kai dirbti įmonėje ir/ar turi jos akcijų tai ta įmonė tampa pačia geriausia (-; Pats esu ne kartą tuo įsitikinęs.



Na tai gal pradžiai atlik namų darbus. Dediesi puikiai viską išmanantis, bet net nežinai, kas rinkoje vyksta. Daugelis įmonių tikrai nepriklauso TEO.



Taip LitNet'as yra Lietuvos interneto pradininkas. Viskas būtent prasidėjo nuo universitetų/studentų/dėstytojų/mokyklų. Pirmas 64kb ryšys su užsieniu, 16mbps per satelitą, paskui 1-10gbps su užsieniu per GEANT'ą. Pirmas Kaunas-Vilnius (šiai dienai 10gbps) optikos ryšys. Tai yra mokslo įstaiga, bet turi ~350k end userių.



Būtent - TEO to nepadarys/nedaro, o per Gxx++ bent jau kažkoks internetas yra.

Neprasilenk su logika. Visų pirma TEO mažmenininkai tam pačiam TEO, kurie moka NNNk litų yra NNN kartų svarbesni negu tegu to pačio TEO privatūs klientai mokantys 1-100lt/mėn. Mažmeninkas gauna visai kitą srauto kainą negu privatus TEO klientas. Mažmeninko sąnaudos yra kur kas mažesnės negu TEO. Ir tu nežinai kiek pas kokį mažmeninką yra klientų ir kokie įsipareigojimai tiems klientams. Jeigu žinai visus šitus skaičius - tai prašom pateikti - manau visiem bus idomu.

O kad esi subjektyvus šia tema, ir iš kalbos matėsi - esi aklai įsimylėjęs įmonę, kurioje dirbi. Na tai yra normalu... Užtenka nusipirkti akcijų - protas aptemsta (-;

2009m. fiksuoto plačiajuosčio ryšio skvarba:
Lietuvoje: 19%
Prancūzijoje: 31,5%
Danijoje: 41,6%

Kaip manai, kurioje šalyje procentaliai daugiau kaimo bobučių turi plačiajuostį internetą?

Pasaulinėje rinkoje (kas laukia ir Lietuvos) 2009 metais labiausiai augo prieigos paremtos belaidės ir palydovinio ryšio technologijomis. FTTx 3-ioje vietoje. Tai kad lietuvoje procentaliai dabar yra FTTx bumas yra labai puiku. Mūsų mažoje rinkoje šitas pikas per einamuosius kelis metus leis būti lyderiais pagal FTTx skvarbą. Bet nereikia apakti - tai yra vietinė mada, dabartinis pikas. Kas po jo? Gxx.

Kas dėl didmenos: 2009m. Lietuvoje visos pajamos parduodant interneto srautą mažmeninkams aplamai sudarė ~34mln. litų. Teo toje dalyje gavo ~30%. Taigi TEO šioje vietoje labai neuždirba ir net nėra pagrindinis žaidėjas.

Lietuvoje dark-fiber nuomoja net 9 kompanijos. Šioje rinoje TEO dalis per paskutinius kelis metus nežymiai bet mažėjo. Nuo 52% iki 48% visos rinkos. Bendros šios rinkos pajamos Lietuvoje 2009m. buvo 21 mln., TEO dalis - 50%.

Šaltinis: rrt.lt

Bukim realistais: TEO pabande isitraukti i kova del mobiliuju technologiju, ale biski nenuskilo; po pralaimetos kovos pasirinko kita strategija, matyt, kitos iseities neturedami, labai brangiai kainuojancia ir ko gero vargu ar atsipirksiancia (mane kaip galutini vartotoja vis tiek pasiekia varis, o optika - daugiau marketingo dalis ). Manau, kad ne debilai sedi TEO ir taip pat strateguoja, bet, kad kolei kas nekisa nosies i mobiliasias technologijas, irgi faktas. Nezinau, ar tai gerai, drachma raso, kad gerai, nes mobiliosios technologijos kol kas pralaimi laidui, bet ar nebus po to per velu kaip laidinio telefono atveju

gloomers, optika nėra mada. tai pigi ir didelį pralaidumą duodanti. Lietuva pirmauja, diegiant optiką, nes mūsų telekomų sektorius neprasiskolino iki negalėjimo, varžydamasis dėl 3G licencijos. vokiečiai, prancūzai, anglai - dar dabar atidavinėja skolas už 3G, jie fiziškai nepajėgūs daryti sparčių investicijų į optikos tinklą.

shtudent, TEO neinvestuoja į mobilų, nes motina turi ir omnį - kam sudaryti konkurenciją sau pačiam? man, kaip TEO akcinykui, tas labai nepatinka. kita vertus, dabar mobiliajame maržos labai sumažėjusios, ko gero, nenorėčiau, kad TEO lįstų tenais. apie kokį nudegimą kalbi? praloštą konkursą dėl wimax? teo jo reikėjo, mano galva, vien tik dėl pigesnio "paskutinės mylios" sprendimo. mobilių pokalbių tau nebūtų siūlęs.

"Daugelis imoniu nepriklauso Teo, kurios tiekia FTTH". O kur as rasiau, kad priklauso tiesiogiai? Isvardink pagrindinius zaidejus, kurie uzdirba "daugiausiai" Is srauto. Toliau - as sita imone ne myliu, o gerbiu, matydamas jos trukumus, kuriu yra, darbus, kuriuos reiks padaryti ir gerus darbus matau, kuriuos padare, daro ir darys. Toliau - kur tie Litneto juzeriai, isvardink namu ukius, kurie naudojasi Litnetu - 350 stukiu juzeriu ne juokas (viena zinojau - bendradarbis gyveno apsuptas akademiku, tai turejo Litnetini 100 kbesu neta - as jau geriau pasto karveliais USB raktus siuntineciau, greiciau duomenys suvaiksciotu))) Toliau - tavo bobute ir naudosis G, o visi juzeriai naudosis FTTH-u, nes jis bus greitesnis, pigesnis, stabilesnis, prieinamesnis ir t.t. G - vienisu vienkiemiu bobuciu ir jaunu vejavaikiu (nemokiu is principo - disponuojanciu nedideliu pinigu) technologija As aisku hipertrofuoju ir per danti traukiu, bet kruopele tiesos tame yra O tavo bobute nespes paskolu imt irangos atnaujinimui, kaip ir G provaideriai nauju stociu tinklu statybai. Toliau - esu Teo akcininkas. Ar buciau kokio nors provaiderio Lietuvoje akcininku, a la interneto tiekejas "Natalija ir partneriai" - ne nebuciau. Toliau - kiekvienas uzdirbtas litas yra Zehrrrrrrrrrrr Gut, kai zmogus yra tos imones akcininku. Ar buciau akcininku, jei nematyciau sios imones sviesios ateities? Ne, nebuciau. O ja matau. Apie Teo yra perdaug mitu ir legendu - neigiamu. daug vandens drumstimo, kur is tikruju viskas skaidru ir aisku. Nenoriu menkint nieko, bet Lietuvoje be Teo yra tik du interneto tiekejai, kurie nusipelne mano pagarbos taip pat. O interneto tiekeju yra daug Ir desertui - Teo niekada neatsisake savo ambiciju del wireleso. Kolei kas tai yra "draudziama" - man, kaip vartotojui, visiskai aisku, kad tas draudimas realiai nieko gero vartotojui neatnesa, nes jei Teo butu leista, tai 4G Lietuvoje butu anksciau, nei Svedijoj arba minimum tuo paciu metu. Ir prieinama, man, kaip vartotojui, kaina. Bet tai nereiskia, kad ateityje draudimas nebus nuimtas. Pagyvensim, pamatysim. O vat tada ismusus valandai X, as pasiziureciau, kas cia butu su perspektyvom ir kas diktuotu madas - ar imone turinti optini tinkla visoje Lietuvoje su atsipirkusiom iunvesticijom ir turinti wirelesa, ar senbuviai wireleso zaidejai

Kolegos, atsipirks ta optika, atsipirks. Dar ir uzdirbs. Kaip sake Romanovas - "Uzdirbsi, da i kiek!!")) Asmeniskai as tuo net neabejoju.

Drachma, kalbi belenką.

Visų pirmą tie akademikai su 100kb/s tai naudojosi jau maždaug prieš 15 metų. Tuo metu praktiškai vienintelė alternatyva buvo modemai su 56kbps. Kai tik pradėjo plėtotis internetinė veikla lietuvoje 1997~ metus telekomas įvedė minutinį mokestį (vietoje abojento) ir praktiškai 5-6-iem metam nužudė lietuviško interneto vystymasi, kol pats ~2002-2003 metus nepradėjo teikti DSL paslaugų.

Kai tais gudžiais laikais kažkam parodydavau dar tuo metu populiarios audiogalaxy screenshot'us tu ~1mbps srautais tai niekas netikėjo.

Litnet'as internetizavo Lietuvą, o telekomas, kaip ir jau sakiau viską pristabdė geram penkmečiui. Aišku prie to prisidėjo ir Lietuvos valdžia, nes labai norėjo parduoti telekomą + N metų monopolines taises.

Tuometinis monopolijos nerangumas lėmė tai, kad pagal interneto skvarbą mes buvome praktiškai paskutiniai. Gai atsiversti tuometines rrt ataskaitas. Tuo tarpu tie, kas buvo kažkiek susiję su mokslu ir kurie galėjo naudotis LitNet'o tinklais, gyveno kaip rojuje. Problemų aišku buvo, bet situacija tada buvo tokia, kad alternatyva buvo nebent mokėti ~1kLt/mėn už internetą per modemą telekomui arba naudotis vos vos atsirandanžiais UTP paremtais tinklais miegamuosiuose rajonuose.

Gali būt ramus - monopolis padarė tikrai didelę žalą lietuvos telekomunikacijų rinkos raidai. Tuo metu telekomu mažai kas džiaugėsi, ne be reikalo vėliau buvo pakeisti visi pavadinimai ir atsisakyta blogą menančio brand'o.

Aš šiuo metu lieku prie nuomonės, kad perspektyvoje viską valdys belaidės technologijos. Optika liks magistralėms. Taip pat kontsatuoju, kad FFTx skvarba Lietuvoje arba jau yra pike arba tuoj bus, ir prasidės šios paslaugos saulėlydis, užleidžiant vietą Gxx++

Kiek Lietuvoje gyvena DSL'as ir kokios jo perspektyvos? Dar nėra 10 metų, o jis jau laidojamas pačio TEO kaip atgyvena. Tas pats bus ir su FTTx.

Ir aš suprantu, kad tau Wimax'as bus pati geriausia technologija tik tada, kai tik TEO gaus licenciją... Iki tol - tai neverta jokio dėmesio technologija.

Kodėl manai, kad nesivaržė? (-; Varžėsi ir dar kaip. Optika telekomui yra šiai dienai paslauga-arkliukas, nes jis negali diegti 3G+, todėl visa reklama ir yra nukreipta būtent į optiką ir tada kiekvienas budulis jau žino, kad "optika" yra gerai, o visa kita - š....

gloomers Na nebenusisnekek, zmogau, gerai? Apie koki internetizavima tu kalbi Litneto laikais? Kiek zmoniu kompus turejo? Cia baisus Telekomas matai kaltas ir dar baisesne valdzia, nusprendusi parduot Telekoma kraugeriams is Skandinavijos. Kada Telekomo vardas buvo pakeistas? Gal zinai, kiek tuomet DSL-o juzeriu buvo ir kokios jo kainos buvo? nebejuokink tu manes su savo tokiom fantazijom. Jei ne Teo, tai siandien kokioje vietoje butumem? moketum firmai M uz gaidiska interneta ir galvotum, kad turi stebukla?? Gal tau Teo bizni klausyk pamaise, tai as tokiu esu sutikes - jie labai pikti ir nuskriausti Teo, nes nebegali stumdyt sudo su 1000proc marza. Jojo, FTTH jau pike, kasdien pajungiama desimtims nauju namu, ateina nauji juzeriai is kitu provaideriu. Tuoj tuoj visi draugiskai taves atsiprasysim, kad klydom, kad klaidingu keliu ejom, visi draugiskai mesim 100mb/s i siuksline, barstysimes galvas pelenais, imsim modemus uz 1 lita (kas zino - gal ir daugiau) ir visi nusizemine persimesim i wirelesa. Ir dar sauksim, mea culpa. Ziurek, jei nepus priespriesinis vejas, gal isstenesim koki 500kb/s, jei, aisku, turima iranga tiek paves. Ne ne, kad Lietuvoj taip bus ant dienu, as net neabejoju - mases zmoniu stoves prie salonu ir prasys parduot wirelesine paslauga is po prekystalio)))))))) Tavo litnetizacijos istorija tai isvis, i analus itraukt reikes ir studentam rodyt, pasakojant, kaip Teo pasikase po Lietuvos internetizacijos pamatais)))))Zmogus faktu akivaizdziu - nemato, objektyviai - neivertina. Suprantu. O dar tos studentiskos dienos, ak, romantika. ir alus saltesnis buvo, ir internetas nachaliavnas greitesnis - kur geriau rasi..O cia, vikingai kazkokie uzjojo, isgriove viska, visus vergais paverte, ir alus nebe toks saltas is lentynos, ir internetas nebe toks greitas pasidare, ne visiems prieinamas. Kiekvienam kaime Litnetu naudojosi iki Teo atejimo, ka, nezinojot?? Apie miestus as jau net nekalbu. nesvarbu, kad visi be kompu buvo, bet svarbu Litneto slanga yra, o protingas lietuvis visada zinos, ka su ja daryt - pazenge labiau IT srityje - tiesiai i ausi kisdavos, ne tokie pazenge, i si..na Ir vaziavo internetinis Litneto lokomotyvas ne blogiau nei Potiomkino sarvuotis, salindamas is Lietuvos tamsa ir skleisdamas sviesa, tarsi aplenkdamas laika pranasaudamas sviesolaidine ateiti...)