Buvau lygiai tiek pat "etiškas" kaip ir tu ir lygiai tiek pat nušviečiau pilnai visą esmės kontekstą. Jeigu manai, kad pats rašydamas vieną žodį ištrauktą iš konteksto esi etiškas, o aš jau nesu - tai tiesiog taikai dvigubus standartus.



Atkreipk dėmesį į 2008 metų skolos skirtumą kiekiais. Mes su 2x didesniu biudžetu turėjom 6x didesnę skolą. Tai tu kažkaip "objektyviai skaičiuodamas" neįvertini (-;

Kitas dalykas, kaip jau tau rašiau ir anksčiau, įvertink ir vidaus skolą ir įsipareigojimos prieš ir po krizės (2008m. vs 2009-2010m.) tiek Lietuvoje tiek Estijoje.

Tu sakai, kad skirtumas tarp Lietuvos ir Estijos krizės akivaizdoje yra tik skolos dydis. Aš sakau, kad yra dar keli svarbūs veiksniai: vidinė skola, vidiniai/išoriniai įsipareigojimai.

Su 2x koeficiento "objektyviu išskaičiavimu" skolos toleravimui lyginant tik BVP skirtumą tarp dviejų valstybių tu nieko neišsiaiškinsi ir nieko rimtai neįvertinsi.



Suvalgyti / valgomi.

Bet gali būt ramus - tu būdamas valdžioje ne ką mažiau skolintumeisi ir ne ką mažiau valgytum. Tu gali būt premjeras, gali būt prezidentas - tai ne vieno žmogaus sprendimai ir veiksmų rezultatai. Plius labai svarbu koks yra pagrindas, kokios skolos ir kokie įsipareigojimai. Jeigu kažkas prieš tave įsipareigojo papildomai pravalgyti po 10mlrd. per metus, tai tu būdamas kuo tik nori lietuvos valdžioje taip paprastai tų įsipareigojimų nepakeisi.

Tokie šūkiai, kad reikia "mažinti biurokrarija", "investuoti" ir pan. netinka, nes jie yra "nuogi". Visi puikiai supranta, kad tą reikia daryti. Bet kažkaip ne visiem akivaizdu, kad tą reikia daryti NUOLAT, ne tik per krize. Kodėl tai nebuvo daroma IKI KRIZĖS? Kodėl nebuvo atliktos investijos, nebuvo sumažinta korupcija, nebuvo sumažinta skola, nebuvo sukaupti rezervai? Kodėl? Kodėl 2008 specialiai buvo suvalgyti visi rezervai, papildomai įlysta į skolas ir prisimti papildomo nerealūs įsipareigojimai? Ar tik ne tam, kad 2009+ būtų galima baksnoti pirštu į blogą situacija? (-; Atsakyk bent jau sau į šitus klausimus ir nereikės galvoti, kodėl mes esame prasiskolinę.

p.s.: gal dar prie viso to, būtų galima sužinoti, kaip tu tarkim "sumažintum biudžetininikų aparatą" ar "investuotum ES pinigus į verslus kurie kuria pridetinę vertę" nepadidindamas nedarbo ir/ar skolų?

hehe, Danske vėl su savo prognozėm.. Nu indomu, indomu kaip čia bus ;)

Danske analitikams su logika prastai,jie ka tokie kvaili ir nemato ,kad pernai buvo bvp suolis trecia ketvirti ,o ketvirta nebuvo suolio net lyginant su 2008 metu 4 ketvirciu ,kuris jau i minusa ejo

p.s. mano bvp prognoze 2010 m. +2,2%

Papasakok kaip tu lygini. Jeigu lygini tik plikus skaičius, tai esi labai neteisus.
Jei žmogus pasiskolino milijoną, sukūrė verslą ir dabar gauna pastovias pajamas - tai viena.
Jei milijoną praūžė (nes nusipelnęs gyventi geriau) - visai kas kita.
O pas abu skola gali būti vienodo dydžio. Jauti skirtumą?

pasirinkta dalis citatos nesusiderina su tolimesniais tavo pamastymais Bet pasistengsiu atsakyti.
Prasiskolinima lyginu %tais nuo BVP.
Jei zmogus pasiskolino ir prauze ar prauze tai, ka turejo nesiskolindamas tai nera skirtumo. Tai nediskutuotinas klausimas: "turint "verslo" plana, kreditas visiskai normalus zingsnis." Tad neskubek komentuoti neisigilines i minti

Kažkiek panašu į lietuvą

Kai pagalvoji kiek pinigų skirtų Lietuvos konkurencingumui didinti pavirto prabangiomis mašinomis ir namukais aplink Vilnių , nesistebiu kad Lietuva per 20 metų iš esmės nesugebėjo atsikratyti išmaldos prašytojo statuso.

Afganistano vagys žlugdo vargšų gyventojų pasitikėjimą valdžia , tas pats ir Lietuvoje - ES ir biudžetinių pinigų vagys žlugdo pasitikėjimą ateitimi , nes pinigai keliauja ne ten kur reikia .
Afganistanas labai geras pavyzdys ,kaip 21 amžiuje gali egzistuoti viduramžių šalis , ir jokie pinigai to nepakeis ,kol nepasikeis vietinių vadukų požiūris į savo piliečius ir į savo šaies ateitį - vaikus .
Lietuva - šalis kur valstybė savo vaikų ugdymu rūpinasi bene mažiausiai iš visų aplinkinių kaimynių , nekalbant jau apie tolimesnes išsivysčiusias šalis.

Lietuvos atveju - kol nepasikeis lietuvių požiūris į savo valstybę ir jos piliečius.

tai genai ir dnr ponai ir ponios, ir istorija tai pilnai parodo...

net penktadalis valstybės tarnautojų iš pateiktų tikrinti 100 tūkst. 2008-2009 metų turto deklaracijų kelia įtarimų, kaip šie iš mokesčių mokėtojų kišenės gyvenantys asmenys sugebėjo užsidirbti stebėtinai daug turto.
http://www.respublika.lt/lt/naujienos/lietuva/lietuvos_politika/valdininkai__per_turtingi/

Iš kur turtas?

Tikra krizė, minimum 20k milijonierių valdiškuose darbuose. Idomu koks procentas milijonierių privačiame sektoriuje, manau turėtų būti didesnis (-;

Pasislėpusi vidurinioji klasė..

Negi nežinojot kad Lietuva milijonierių kraštas? Čia kad kokią bobikę skurstančią parodo tai dar ne kriterijus, nes ji namo parėjus ir filmavimo grimą nusivalius eina tvartan po šienu maišo su milijonu paglostyt. O apie užsispaudusius miestiečius ta išvis nešneku-beveik kiekvienas po sodybą kaime, po dvi mašinas ir po du butus turi(nesvarbu kad skolintus, svarbu milijonais kvepiančius)

http://www.delfi.lt/news/economy/business/prezidente-krize-atskleide-silpnasias-vietas.d?id=38336487

Faktas. O primesk dar rimtas kai visos tos bobutes istrauks savo maisus is po sieno ir imes juos i OMXV. Kaip tavo Grigiskes, Snaige ir visoki Snorai zaliuos. Lietuva rojus o ne valstybe.

Tai kad bobutės nusipirkę tai aišku, jos manau po karo jau pradėjo supirkinėt viską, kur ten Bafetui lygintis...Bet va dabar anūkų karta užaugo, reikia ir jiems ko nors užpirkt...

http://www.delfi.lt/news/economy/business/premjeras-pirkdami-kontrabandinius-rukalus-apvagiate-save.d?id=38357157

"Krizė atskleidė pasaulio ekonomikos ir finansinės sistemos silpnąsias vietas. Tai galimybė pasimokyti iš savo klaidų dabar ir pradėti galvoti naujoviškai ir kūrybingai, kad užtikrintume tvarų ekonomikos augimą ateityje. Tik greita orientacija, lankstumas, atvirumas pokyčiams ir globalus ekonominės politikos koordinavimas padės įveikti krizės padarinius ir paskatins pasaulinės ekonomikos augimą"

gal kas nors gali isversti? perskaiciau kokius 9 kartus - nieko nesupratau

„Nesumokant normalaus akcizo mokesčio, reiškia, kad tu atimi dalį pinigų iš tos mokyklos, į kurią eina tavo vaikai, arba tu atimi dalį pinigų, iš kurių mokama pensija tavo tėvams. Štai ir viskas. Tu apvagi, ne finansų ministrę, ne premjerą, o apvagi tiesiogiai savo artimiausius žmones“, – kalbėjo A. Kubilius.

hmmm... gal Kubilius galetu pasakyti skaiciais: kiek is to pakelio cigareciu akcizo ir pvmo tenka visoms Lietuvos mokykloms ir pencinynkams kartu sudejus? jeigu nori itikinti tuos pencininkus, kuriems pries metus sumazinai pemsija 500 Lt, reikia kazkokiu argumentu, o ne eiliniu skiedalu.

man kazkaip arciau tiesos skamba fraze: "сколько государство не обманывай, своего все равно не вернешь".

to TEN ... konkrecius skaicius surasi statistikos skiltyje , kiek ju surinko nesvarbu 100 ar daugiau bet visi jie ishleisti i apyvarta (sumoketa uz paslaugas ir pan.) ...

Valstybė visų pirma neatsakingai elgiasi su surinktais mokesčių mokėtojų pinigais , todėl mokesčių mokėtojai nemokėdami mokesčių bando priversti UAB "Lietuva " efektyvinti savo veiklą. Normalioj praktikoj valstybės vadovai turėtu aptarti ne tik tai kiek surinko pinigu ,bet ir kiek efektingai ar nuostolingai juos išleido . Neanalizuojant išlaidų panaudojimo efektyvumo neįmanoma nieko išmokti ir evoliucionuoti. Jei sprendimas padidinti išmokas už vaikus buvo blogas - tegul paaiškina kokių siekta tikslų (gimstamumas) ir kas pasiekta kokia kaina- x ? milijardų litų. Jei investicijos į įvaizdį yra blogos ir brangios (valdovų rūmai , europos sostinė, ir t.t.) - x ?milijardų litų . Keliai klojami per ploni , todėl nuolat reikia remontuoti- x ? milijardai litų. Galima testi be galo. Bet visuomenė tai suvokia kaip atskirų savo narių pasipelnymą , ir politikai sumaniai supriešina visuomenę tarpusavy- mokytojus su gaisrininkais, motinas su pensininkais , bet neranda nei vieno projekto kuris būtu naudingas visiems . Skaldyk ir valdyk principas dirba užtikrintai , bet iš esmės griauna visuomenę iš vidaus .

Kol kas nėra garantijų kad valstybė moka protingai leisti mūsų pinigus , todėl ir nėra motyvacijos daugeliui juos mokėti . Kažkodėl premjeras pamiršo ,kad motyvacija yra toks pats stiprus stimulas kaip baimė ,ir skirtingai nuo prievartos , kuriai įgyvendinti reikalingas didelis represinis aparatas : FNTT, STT, mokesčių inspekcija , policija ir t.t. , motyvacija daug pigesnė ir kas svarbiausia turi įvaoroalypį poveikį . Represijos turi šalutinį poveikį - emigraciją , tuo tarpu motyvacija susieti savo ir savo vaikų ateitį su Lietuva išsprendžia tiek mokesčių ,tiek emigracijos , tiek šešelinio verslo problemas . Kai kiekvienas pasijus UAB Lietuva akcininku ir turės įtaka to darinio valdymui , tada gal kažkas pasikeis . Dabar patirtis deja tokia , kaip toj BIX dainoj : lietuvis lietuviui - vagis.

o ko tu čia nesupranti?
tavo pateikta citata, labai aiškiai parodo, kad teksto atorius yra gerai (labai gerai) įvaldęs tarybinės demagogijos (propagandos)principus, ir moka jais tinkamai naudotis