Nauji IRR, lyderiai išlieka tie patys
http://www.vpk.lt/lt/pensiju-ir-investiciniai-fondai/14041/

Nuo pat pradinio įsteigimo turiu sutartį su Finastos Racionalios rizikos fondu, jis čia rodomas absoliučiu lyderiu, tačiau mano sąskaitoje rodo, kad sukaupta suma yra beveik dviem tūkstančiais litų mažesnė už Sodros pervestą. Tad nors dabar dirba kaip ir gerai, bet tai ligšiol nekompensavo blogo valdymo krizės metu.

blogas valdymas krizes metu buvo ne finastos, o tavo. reikejo eit i obligaciju fonda ir but nebuve -2000 lt.

UAB "Finasta Asset Management" Finasta Racionalios rizikos 45,792,616 1.4099 13.89 27.91

13.89% fondo prieaugis per metus
27.91% Lyginamojo indekso prieaugis per metus

tai sako, kad fondas valdomas nelabai gerai , o įsigilinus į popierių judėjimus (ar nejudėjimą) matome, kad vėl tas pats , kas ir anksčiau t.y pripirkta savų platinamų popierių , šiu atveju LNA , pasiimti komisiniai iš platinimo ir įsigijimo ....

kiti pasikeitimai per pusmetį: OMX , dapirkta CTS , laikytas SAN,VLP ,parduota VBL,RST ir nupirkta minėtas LNA


kitur : laikomas Bulgarijos NT , įvairių šalių energetikai , gruzijos bankas , atsikratyta SMA latvijoje ,EEG estijoje, dar kai ko ... kaip ir viskas normaliai , bet yra ir labai įdomių sandorių:

graikijoje parduota ALAPIS HOLDING INDUSTRIAL - farmacija,kaina krentanti, įsigijimas 2.1 mln, pardavimas ne daugiau 1.6 mln, bet gali būti ir 0.8 mln. ( tiksliau nesimato iš teikiamų duomenų ) ir nupirkta Osap SA -graikijos viešbučiai pirkimas 2.4 mln , pusmečio pabaigoje 1.4 mln, dabar 1.65 mln

ar kam nors 2010m pirmą pusmetį kilo mintis pirkti viešbučius graikijoje???? , todėl manau, kad nupirkta iš "savų"........

bet tai neduoda tokio skirtumo tarp rezultato ir indekso, tai pats įdomumas yra ten kur perkama/parduodama tą patį pusmetį ir ataskaitoje nesimato...

Sutinku, kad kalčiausias aš pats, bet fondo valdytojai yra profesionalai, jie turėtų sugebėti krizės metu minimizuoti nuostolius ar bent jau klientą įspėti dėl blogų perspektyvų ir pasiūlyti ką nors daryti.

Tai kokio velnio fondai ir ju valdytojai tada reikalingi, jeigu zmogelis pats turi valdyt savo portfeli ir dar praspjaut profesionalus? Tai gal tada geriau paciam tiesiogiai pirkt akcijas, obligacijas jau jeigu turi sekt situacija rinkose, be papildomu mokesciu fondu valdytojams?

visiskai teisingai, geriau paciam pirkt tiesiogiai akcijas, obligacijas ir kitas isvestines priemones. tik deja musu pensiju sistema nesuteikia galimybes uz musu sumoketus mokescius pirkti tiesiogiai akciju, todel tenka pasikliauti sodra arba patiketi dali leshu pensiju kaupimo bendrovei. o jei jau patikejai pensiju kaupimo bendrovei tai tenais yra suteikta galimybe aktyviai valdyti savo pensijos kaupimo rizikingumo lygi. rizika renkiesi pats, o ne pensiju kaupimo bendrove. tiesiog linkes pasinaudoti savo galimybemis o ne pasyviai ziureti kaip pasaulis griuva.

Jei esi nuo pat pradžių šiame fonde tai jis lyderis tik nuo galo gali būti, tikriausiai žiūrėjai į vieneto pokyčio lentelę, ten gali būti, kad gražiai atrodo viskas, bet realus vaizdas tik IRR lentelėje. Yra dar net stulpelis Sodros pervestų lėšų pokytis, kuris yra -16%, todėl ir mažiau 2000 Lt.

Galutinis rezultatas priklauso nuo dviejų daugiklių (mano fondo pasirinkimo ir fondo valdytojo veiksmų) sandaugos, aš savo galimybėmis pereiti į mažesnės rizikos fondą krizės metu nepasinaudojau, buvau žioplas, bet gal galėtum pasakyti savo nuomonę ir apie antrą daugiklį? Ar tavo nuomone, antras daugiklis už nieką nebeatsako?

Sutinku, tik noriu pastebėti, kad šis fondas praktiškai visada buvo tarp lyderių - prieš krizę ypač gerai kilo, o per krizę ypač gerai smigo. Dabar vėlgi lyginant su kitais neblogai kyla, nors ir ligšiol neatstatė pervestų pinigų vertės.

Dideli svyravimai šio ir ne tik šio fondo, ilgu laikotarpiu gal ir daugiau jis uždirbs nei kiti, bet tik gal. Jei būtų imtasi priemonių apsaugoti lėšas krizės laikotarpiu tada būtų lyderių lyderis, bet kai to nėra, kad ir kiek daug uždirbs, visko greitai galima ir netekti. Vieninteliai MP tai padarė ir jų taisyklės leidžia išsiparduoti visas akcijas jei reikia, tik čia reiktų palaukti dar vienos krizės, kad įvertinti ar ir toliau taip pat sėkmingai dirbs.

Įdomus dalykas su III pakopa. Teko skaičiuoti ne vienam klientui, tai gaunasi, kad praktiškai visais atvejais labiau apsimoka gyvybės draudimas su minimalia draudimo suma nei kaupti pensijų kaupimo bendrovėje.
Jei skaičiuojamas draudimas su garantuota grąža gaunasi keletą tūkstančių mažesnė sukaupta suma, bet ji yra garantuota, kai pensijų fonde tik numatoma.

Kaip ir nėra garantijos, kad dabartiniai IRR lyderiai nebus smigimo lyderiais ateityje
Bet taip norisi sočios pensijos, kad net ir pinigų negaila .

apie antra daugikli galiu pasakyt tik tiek kad man jis nereiksmingas. nes valdytoju sugebejimai, galimybes ir mokesciai mano galva skiriasi minimaliai. jei butu vista dedanti auksinius kiausinius niekas nelaikytu vistos dedancios paprastus kiausinius masinis produktas ir yra skirtas masems, jis negali buti lankstus ir prisitaikantis prie konkrecios situacijos. todel norint isskirtiniu galimybiu reikia priimti individualius sprendimus kiekvienam asmeniui ir situacijai, o kas geriau tai padarys negu kiekvienas pats

Kas trukdo kitiems fondams įsivesti leidimą išparduoti akcijas? Ar reiks dar vieną krizę pergyventi, kad prisiruoštų įsivesti tokią taisyklę? Jei problema būtų taisyklėje, tai anksčiau ar vėliau ją būtų pataisę, bet lyg ir nieko negirdėjau apie tokius taisymus.

Pritariu, atrodo labai protingi žodžiai, bet, deja, mes tai suvokiame tik po krizės. Lengva postringauti, kai jau žinai, kas buvo. O, pavyzdžiui, krizės metu aš nelabai įsivaizdavau, kas toliau bus, kils ar kris ir todėl nežinojau, ką daryti. Kažkaip tikėjausi, kad profesionalūs valdytojai geriau nei aš suvokia vykstančius dalykus ir geriau žino, ką reikia daryti. Turbūt tikroji mano klaida glūdi būtent per dideliame pasitikėjime valdytojais, o ne kažkur kitur. Jei būčiau mažiau iš jų tikėjęsis, turbūt būčiau rimčiau pasvarstęs apie fondo keitimą. Na ką gi, gyveni ir mokaisi, kitąsyk elgsiuosi kitaip, jei žinosiu, kad užgriūna nauja globali ilga krizė.

na niekad nezinosi, gali tik speti pasitelkiant savo patirti ir zinias su pensija viska laiku pavyko sukaitalioti, o vat su nuosavais aktyvais kazkaip gerokai liudniau viskas baiges

Jau darosi nebekeista, kai visiškai neįsigilinus ir nežinant tikrų faktų, galima žeminti žmones, įmones ir t.t. Tiek žurnalistų purvasklaidoje, tiek interneto forumuose, liūdna..



IPO darė Swedbankas, Finastoje buvo galima įsigyti šių akcijų kaip ir bet kurių kitų



Šita įmonė ne viešbučius turi, o yra lošimų monopolininkė. Anot bloombergo, įmonės P/E 6,5, pajamingumas iš dividendų - 15%, kai pats verslas pagal pajamas rodė stabilumą visus laikotarpius. OPAP kapitalizacija beveik 4 mlrd. eur, o per dieną apyvarta būna virš 5 mln. eur. Kokie lietuviai turėtų tokio dydžio "versliuką"?
http://www.bloomberg.com/apps/quote?ticker=OPAP:GA



Ne visad sąmokslo teorijos būna tikros

Tikriausiai niekas netrukdo ir galbūt yra kas galėjo tai padaryti, kiekviena bendrove nesidomėjau atskirai. Nesu didelis investicijų žinovas, bet manau, kad nėra taip paprasta viska išsiparduot, o gal būt ir tikėtasi buvo mažesnių kritimų. MP kiek žinau ateidama į Lietuvą dar nežinojo, kad bus krizė, bet manau ir akcijų dar nespėjo daug prisipirkti ir galbūt nebuvo labai ką išsiparduoti, čia reiktų rasti senus duomenis, kaip atrodė portfelis prieš pat krizę. Kaip bebūtų kiekviena bendrovė akcentuoja tai kas jei yra naudingiau.
Didžiausia problema, kad klientas bendrovei įdomus tik iki sutarties pasirašymo, toliau tik laišką atsiunčia viena kart metuose su rezultatais ir viskas, o turėt laikas nuo laiko susitikt, peržiūrėt visas naujienas, jei keičiasi ekonominė situacija pasiūlyti kitą fondą ir t.t. Iš bankų pusės to tikrai nėra, nors didžioji dalis juose kaupia, o kitose bendrovėse ar specializuota būtų ar draudimo kompanija, tai kartais pasitaiko konsultantų, kurie nuolat bendrauja su savo klientais.

Ketinu sudaryti 3 pakopos pensiju kaupimo sutarti, ir kiek supratau (skaitydamas istatymo isaiskinima), jei noriu pasinaudoti mokesciu lengvata (susigrazinti dali sumoketo pajamu mokescio) sutarties terminas turi buti iki man sueina 55metai. Kitu atveju teks susimoketi 15% nuo prieaugio sutarciai pasibaigus. Tikiu kad sioje diskusijoje toks klausimas jau buvo apdiskutuotas, bet labai jau daug skaitymoi. Gal kas trumpai paaiskins.

Aciu.

Jei gali iskentet , nedaryk to. Pamaitinsi kruva tingiu tarpininku, o tau liks rizika ir varganoti trupiniai. Turiu tokia skaudzia patirti. Pajamu mok susigrazinimas 15 proc - visai menka motyvacija. Turint omeny minimalius 10 metu sutarties islaikymo terminus . + dar visokios islaidos uz periodines imokas ir tt. Geriau pirk pats indexo fondus , ETF ,akcijas - pigus aptarnavimas . Yra ir kitu begale priemoniu. Nesitikek kad koks zasinas rupintusi tavo pinigais geriau uz tave pati.