Saunuolis , Rimtas , tik svarbiausia neuzmirst issigrynint ...

Kaip supratau, turi paskola paemes EUR. Jei ivyks lito devalvacija ir EUR = 7 LT
tai skola grazinti tau bus dvigubai brangiau jei tavo pajamos yra litais.
Jei pajamos EUR'ais, tai tu dvigubai islosi jei konvertuosi savo paskola i litus.
Taip kad sakyti "LTL man neaktualus" yra labai drasu is tavo puses

http://finance.yahoo.com/tech-ticker/article/101153/Inflation-vs.-Deflation%3A-Lets-Call-the-Whole-Thing-Off

Vis tik esu linkęs manyti, kad šios krizės negalima lyginti su buvusiom, todėl ir jos vystymosi variantai gerokai sunkiau suprognozuojami nei defliacinis ar infliacinis vienos ar kitos valiutos ar ekonomikos segmento modelis. Visų pirma todėl, kad krizė ne lokalinė, o pasaulinė; antra - tai ne atskiro sektoriaus (NT, finansų, etc.), o VISŲ pasitikėjimo vieni kitais krizė. Galvoti, kad tai kažkaip savaime greitai susireguliuos yra jei ne naivu, tai labai drąsu.

Pabandžius iki galo įsisamoninti šiuos faktus, FED&ECB&TVF rinkai siūlomi trilijonai bent jau mano nuomone naudingi tiek, kiek lavonui klizma. Kad būtų aiškiau suprast ką noriu pasakyti, kiekvienam tereikia įsivaizduoti, kad jis asmeniškai turi sukišti skolintą milijardą į kokią nors sritį, kuri garantuotai būtų pelninga (spekuliacijos a la short ir kt. netinka, nes kuo toliau, tuo greičiau jos pradėjo mesti neigiamą atoveiksmį). Kokiais kriterijais vadovausitės, pasirinkdami investicijų gavėjus? Ir kiek yra patikimi tie dabar naudojami standartiniai vertinimo kriterijai???

Turime ženklius bazinių palūkanų normų ir liborų skirtumus - bent man tai rodo į tai, kad naujieji bankininkai (fondų valdytojai) tiesiog nežino, kaip santykinai saugiai, patikimai ir pelningai įdarbinti beveik už dyką siūlomus pinigus. Potencialūs tų investicijų gavėjai dažniausiai patvirtina investuotojų nepasitikėjimą. Elementarūs visiems mums žinomi pvz.: IVL pažadas supirkt savo akcijas po 14; LFO cirkai su paskola Evrochimui; net tie patys bankai, nebandantys išpirkt bent dalies savo akcijų už 0,4 ar 0.5 BV. Tokie veiksmai formuoja nuomonę, kad investuotojams negalima pasitikėti biržos komponentų pateikiama info. Tad ir turime paradoksą: reikia pinigų - pinigų yra TRILIJONAI(nors ir skolintų); tiesiog jie nevaikšto. Siūlomų sumų didinimas terodo, kad niekas kol kas net nebando spręsti tikrosios problemos.

Toks jausmas, kad didieji finansų specialistai, nusigrybavę į naujus įrankius, kreives ir teorijas, prarado paprastą priežasties->pasekmės suvokimą. Jei supaprastintai buvusį beprotišką skolinimą pervadintume aklu visuotiniu pasitikėjimu, tampa akivaizdu, kad tam tikru metu kažkas (o vėliau ir dauguma) TURĖJO PRADĖTI neatsakingai ar piktybiškai tuo naudotis. Tas ir įvyko - pirminė pasekmė. Pasitikėjimas dingo, skolinimas/investavimas irgi - galutinė pasekmė: juk ir dauguma mūsų, nesvarbu ar kišenėje tūkstantis ar milijonas, neskolins nei grašio tam, kuriuo nepasitiki. Vis tik, jei tai paprasta akim matoma profanui, ar gali būti, kad to nesupranta didieji finansų protai?

Pasitikėjimas savaime neatsiranda, jis sukuriamas per ilgą laiką, laikantis tam tikrų taisyklių. Deja, kaip matom iš pavyzdžių, tokių taisyklių, kuriančių tikrąjį pasitikėjimą tarp VP rinkos dalyvių dabar beveik nėra arba jos neefektyvios. Dar blogiau - kol kas net nebandoma situacijos spręsti ta kryptimi (netikiu, kad nesupranta). Kvaila manyti, kad davus lengvai pasiekiamus trilijonus, kažkas, turėdamas prieš akis brolių lemanų ir Co. pavyzdžius, tais pinigais toliau šiukšlins pagal anų veikėjų modelį ir kas duobę sau. Dar kvailiau galvoti, kad jau paėmusiems (be jokių apčiuopiamų įsipareigojimų) lengvai dalintus patiklių investuotojų pinigus veikėjams dabar staiga atsibus sąžinė ir jie puls dalintis pelnu, kad sugražint kažkokį jiems jau nereikalingą (dabar) pasitikėjimą. Todėl bent aš nesitikiu mistinio greito savaiminio krizės pasibaigimo - tiesiog nematau argumentų išsispręsti šiam chaosui. Turiu prisipažint, kad man tai buvo/yra gana brangi pamoka...

Įdomi info, bet kadangi norint pasiskaityt originalą reikia būt prisiregistravusiam, tai įdedu tik publikaciją rusų k. Skaitykite čia

Na jei SRS noretu ispirkti savo likusius 6,1% ,ta padarytu tikrai be vargo.Tam uztektu pagal sia kaina viso labo 17,54 mln litu(iskaitant nemokamas akcijas).Greiciausiai nenori pasitraukti is birzos.

rimtas, sakai, kad SRS pirksim po kokius 5 ct?

rimtas, galbūt. Visgi, prieš trumpą laiką dabartines kainas mažai kas įsivaizdavo, todėl visko gali būti, ypač, jeigu grėstų default'as. Kas dėl Ashaman, tai nesvarbu kokiomis teorijomis jis remiasi, svarbu, kad pataiko gan tiksliai. Ir kai šnekėjo apie naftą dar visai neseniai, jog kris iki dabartinio lygio, negalėjau patikėti, kad štatai visą pasaulį taip "padarys" ir žalią iki tiek užkels..

Harvardo politekonomikos profesoriaus mintys apie krizę, jos priežastis. Skambus pavadinimas - Who Killed Wall Street?

čia tas pats su lietuviška nuoroda

jei neklystu, cia Ashman prognozavo kaip ir trumpalaiki 'Bull' marketa siu metu pabaigoje, bet kaip tais nesimato jokiu pozymiu, tik totalus kritimas zemyn ir zemyn...

Iki metu galo dar yra laiko ,kantrybes

o tai kas gi galetu salygoti, kad tas Bull run ivyktu ? juk visi tik ir kalba apie recesijos pradzia..

butent oficiali recesijos pradzia ir gali buti vienas is paleidziamuju faktoriu.

Įvykiai klostosi greičiau nei dar vasara galima buvo tikėtis. Virtualūs aktyvai ir toliau praradinėja savo vertę - tikra defliacinė spiralė. Šiame kontekste leisiu pacopypastinti ištrauką iš šios temos pirmųjų puslapių:
Vertės ekspansijos ir kontrakcijos dinamika gali paaiškinti kodėl per meškų rinką milijonai žmonių gali bankrutuoti. Kredito ekspansijos, arba bulių rinkos, viršūnėje aktyvai yra vertinami vis brangiau ir brangiau ir visi jaučiasi turtingais – ir tie kas pardavė aktyvus ir tie kas juos nupirko. Paskutinė grupė yra žymiai didesnė nei pirmoji, nes pinigų pasiūla buvo pakankamai stabili, o finansinių aktyvų vertė tiesiog šovė aukštyn. Kai rinkos kryptis apsiverčia – keičiasi ir nuosavybės dinamika. Tik nedidelė aktyvų savininkų dalis sugeba juos parduoti viršūnėje, na sakykime už 90% aukščiausios kainos. Kiti sugeba parduoti savo aktyvus už 80%, 50% ar 30% procentų aukščiausios kainos. Kiekviename iš šių atvėjų pardavėjai tiesiog perkrauna ateities nuostolius ant sekančio pirkėjo pečių. Meškų rinkoje didžioji aktyvų savininkų dauguma nedaro nieko ir lieka su aktyvais kurių vertė laipsniškai krenta, kartais iki “0”. “Milijonas USD” kuriuos turtingas investuotojas galvojo kad turi savo obligacijų ar akcijų portfelyje gali greitai virsti 50K USD, 500 USD ar 50 USD. Likusioji dalis tiesiog išnyksta. Ir, kaip matote, iš tiesų jokio “milijono USD” jis neturėjo. Viskas ką jis turėjo – tai IOU arba įsipareigojimai. Idėja kad šis aktyvas turėjo tam tikrą finansinę vertę buvo tik jo galvoje, kaip ir visų kitų, sutikusių su juo, galvose. Kai sutarimo esmė pasikeitė – pakito ir aktyvo vertė.
Dabartinio kritimo dinamika verčia nutolinti laike lūkesčius apie rimtą (bent pusmečiui) bull marketą. Jo nebus kol nepasibaigs kritimas JAV rinkose - o ten banginė struktūra leidžia indeksams kristi dar žemiau Spalio 10 dugno, potencialiai ir žemiau 2003 dugno, su targetu ties ~ 6900-7200 DJIA pradžiai. Pasiekus šį lygį yra tikėtinas indekso atsigavimas į 9-10K sritį (greičiausiai tai bus choppy market su bangų persidengimais - t.y. tikras korekcinio tipo atšokimas), po ko būtų logiška nupiešti dar vieną bangą žemyn - to new all time low. Apie jo targetą kolkas spelioti nesiimsiu. Laike tai gali išsipaišyti iki 2009 pavasario-vasaros. Kur tuo metų bus kiti pasaulio indeksai prognozuoti sunku, bet matomai žemiau dabartinio lygio. OMX'ų ateitį nupiešti dar sunkiau, nes čia vis didėja šalių defaulto rizika, o tokiais atvejais nebegalioja nei FA, nei TA - galioja tik viena kryptis - pirmyn ir go-go žemiau plintuso. Kaip tai atrodo grafiškai puikiai iliustruoja Islandijos biržos indeksas - graži banginė struktūra baigėsi laisvu kritimu į bedugnę - ICEX

to Ashaman:
kazkada kalbejai apie Rusijos RTSI 600 zyma kaip galimybe ilgalaikiams portfeliams, ar esi tos pacios nuomones? Siandien RTSI 575

Taip. Rusijos akcijos dabartiniame kainų lygyje, manau yra gera investicija.
Rusijos defaulto ir rublio devalvacijos tikimybė yra žymiai mažesnė nei G7, apie ką rašo ir FT:
Russian foreign exchange reserves at $515bn exceed the total dollar value of all rouble deposits in the banking system (roughly equivalent to $390bn). If all rouble deposits left the banking system and were swapped into US dollars, there would be no roubles left to sell. We see no other country as well protected as Russia based on this calculation. In the UK, reserves of $41bn don’t come as close to matching our £2,050bn in deposits. It seems Russia will run out of roubles before it runs out of foreign exchange reserves.

Ashamanai, siandien DJIA virs 9000...cia kas?... ar jau judam link ~12000 ir tada jau link nauju zemumu, ar dabar dar eisim link ~7000, ir tik po to aukstyn?

Ir dar...ka manai apie USD virazus artimiausiu metu?

Maksimum ko gali tikėtis buliai ~ 10100 DJIA - ir tai tik jei laaabai pasiseks (gausis zigzagas).
Daug realistiškesnis grafinis modelis - formuojasi trikampis - modelis yra galiojantis kol neviršitas 9800. Jei tai trikampis - bus up-down prekyba dabartiniame diapazone su smailėjančia viršūne ties ~ 8800 - pas juos gi rinkimai už savaitės - reikia parodyti rinkėjui kad padėtis valdoma ir viskas stabilizavosi.
Kaip beišsirutuliuotu grafinis modelis - spalio 10 dugnas nėra galutinis, o tik tarpinis ir jis, manau, bus sulaužytas dar iki Naujųjų.
USD - greičiausiai prasidėjo up korekcija iki ~ 1,3+ Po jos vėl down iki 2005 pabaigos dugno, t.y. ~ 1,16-1,18.

to Energie777


na visi zmones ir visi gali klysti, jei p. Ashaman butu aiskiariagys, jisai nebutu per sia krize patyres nuostoliu, o manau tuo metu tikrai niekas nenumatet, kad taip gali viskas kristi, ta prasme iki tokio esamo lygio. Juk jisai pats pripazino, jog suklydo, kam cia dar klausti tokiu klausimu? Kiek esu skaites Jusu Energie777 komentarus, tikrai laaabai toli Jums iki Ashaman lygio