Auvis teisus. Atsigavusioje rinkoje niekas nebekreipia dėmesio į blogas naujienas , o rinka kasdien kyla ir kyla. Skirtumas tik toks, kad prie gerų naujienų pakylą tą dieną daugiau, o prie blogų naujienų - mažiau.

O krintančioje rinkoje niekas nebekreipia dėmesio į geras naujienas...

Jei taip būtų , parduotuvių lentynos būtų šluojamos. Pinigų daug - prekių nėra... Taip buvo 1960 - 1991 metais Sovietų Sąjungos erdvėje....

Pinigų niekas nepadengtų nematys. JAV ir kitos šalys už milijardus dolerių pirks NAUJAS PRIVILEGIJUOTŲ AKCIJŲ amisijas, kurias leis bankai. Pinigai šie ATSKIES esamų bankų akcininkų akcijas. Bus atskiesti tuo pačiu ir nuostoliai, ir pelnai ( jei kažkurie bankai dirbo pelningai ).

Realiai , atskiedžiant bankų akcijas, bus atskiestas esamų bankų akcininkų turtas. Ne taip ir blogai tiems akcininkams, nes bankų bankrotų atveju, akcininkų turtas iš viso išnyktų.

Renkuosi šį varijantą, nes padengti jau atspausdinto popieriaus/skaičiukų banke realiom vertybėm dabartinėmis kainomis neįmanoma, o naujos skolos kūrimas jau užlūžo.
Tik eis viskas etapais, o ne iškart:
1.Silpnos, prasiskolinusios ir priklausomos nuo G7 malonės ekonomikos devalvuoja savo valiutas (Islandija, Ukraina, Rytų Europos šalys).
2.JAV pasinaudoja visais revalvacinio siurblio teikiamais privalumais ir užtikrinus punkte Nr.1 nurodytų užduočių vykdymą planiškai ir kartais devalvuoja USD palikdama ant ledo visus užsienio kreditorius, kurie keiksis, tačiau padaryti nieko negalės, nes JAV išlieka militaristas Nr.1.
3.Įvykus planinei devalvacijai JAV, visos kitos G7 valstybės paliekamos ant ledo ir vengdami savo ekonomikų kolapso bus priverstos irgi devalvuoti savo valiutas.
Reliatyvus valiutinis stabilumas šiame laikotarpyje galės išlikti tik Rusijos ir Kinijos ekonominėse erdvėse, nes jų valiutinės zonos yra tik dalinai atviros/pusiau uždaros ir arabų šalyje (jei pastarosios atsisakys USD peg'o ir įves Dinarą). Kitur bus chaosas...

Matom kokie jie "stabilūs" šioje, dar palyginus menkoje su piešiamu kolapsu, ekonominėje situacijoje. Skaičiau nemažai postų krizės pradžioje apie tai, kaip Rusija ir Kinija "sausos išlips iš balos", dar daugiau- perims vadovaujantį vaidmenį pasaulio ekonomikoje. Ypač Rusija, su jos "neišsemiamais gamtos turtais ir kitais potencialais". Rusijos žiniasklaida ypač stengėsi. Šiuo metu tonas, sakyčiau, labai kuklus, bravūra staiga išgaravo.

Rusija ir Kinija ir išlipo sausos. Tai kad ir vienur ir kitur akcijų indeksai kolapsavo po 60 proc. (G7 apsiribojo 40-50 proc. kolapsu) nieko bendro su šalių ekonomika, atsiskaitymo ir valiutos stabilumu neturi. Prisižaidė tik svertiniai fiziniai ir juridiniai spekuliantai.
Šalys turi biudžeto proficitus, akso-valiutų atsargas, pakankamas karines pajėgas (kurios nusileidžia tik JAV) kad apsaugoti savo interesus (priešingai Europai), žaliavas, o kinai dar ir milijoną ištroškusių permainų vartotuojų.
Jau dabar yra akivaizdu kad bent Rusijos vadovai supranta situacijos gresmę ir refinansuoja visas rusiškų kompanijų užsienio skolas iš savo rezervų (kuriu tikrai pakanka). O pvz.Ukraina to padaryti negali.
Greičiausiai 1-2 metų laikotarpyje Rusija ir Kinija atsisakys tarpusavio atsiskaitymose USD (diskusijos jau vyksta) ir nebebus priklausomos nuo USD svyravimo.
Būtent tai ir leidžia prognozuoti reliatyvų stabilumą Rusijos ir Kinijos ekonominėse erdvėse globalinio kolapso laikotarpiu.

Ashaman - o toks klausimas - gal jis dalinai/netiesiogiai ir buvo anksčiau, tik aš dar nelabai tikiu savo išvadomis/supratimu. Jei aš turiu stabilios kompanijos (pvz. TEO) akcijų - vidutiniu laikotarpiu - ar man ne tas pats, kaip bus devalvuojamos valiutos (litas/euras). Įvykus galutinei stabilizacijai (po kokių 5 metų), akcijos kaina pasieks proporcingai analogišką lygmenį. Ar aš klystu?
Žinoma, idėja remiasi pagrindu, kad valiutų keitimai neiškels plataus mąsto socialinių neramumų, t.y. kad TEO kaip kompanija išliks...

Nuo kada akcijų kolapsas neturi nieko bendro su šalių ekonomika? Man tai naujiena. Gal tai dar vienas Rusijos ypatingumo įrodymas. Biudžeto proficitas labai greitai gali pavirsti deficitu krentant naftos kainoms. Deja, žaliavinės valstybės gerai gyvena tik gaminančio ir kuriančio pasaulio sąskaita.
"Pakankamos karinės pajėgos savo interesams apsaugoti"- kas čia dabar? Ar tai nuoroda į Gruziją? Na tokiu atveju vargu ar tie interesai buvo apsaugoti. O, kad Europa nenaudoja savo karinių pajėgų "interesams apsaugoti" tai tikrai ne todėl, kad jos kariuomenės silpnesnės už Rusijos.
Kinijos ir Rusijos draugystė tai daugiau Rusijos valdančio klano svajonės. Jie save aišku mato "vyresniais broliais" šioje sąjungoje. Tik va kiniečius prikalbint nelabai sekasi. Taip buvo visada, net, kai idealogija nesiskyrė. Kiniečiai visada atidavė pirmenybę santykiams su vakarais. Ir šiaip, niekada nepraleisdavo progos įkišti pagalį į Rusijos ratus. Taigi, vargu, ar dabar bus kas kitaip. Putinas latviams ir estams apie nugaišusio asilo ausis pasakoja, kai kalba pradeda eiti apie teritorijų gražinimą. Tuo tarpu Kinija atgauna ginčytinas teritorijas be didelių kalbų. Na ir kas- tokie "kyšiai" nelabai ką keičia. Kiniečiai ramiai viską pasiima ir toliau sau elgiasi taip kaip jiems patogu. Ir suprantama: kam jiems stiprinti savo konkurentą ir amžiną priešą prie savo sienų.
Ukrainos perspektyvos nėra jau tokios beviltiškos, kaip norėtų Rusija ir kuri ne kartą jau pranašavo Ukrainos ekonomikos kolapsą. Gyvena, vystosi, ir ne tik iš žaliavų, bet ir technologijų, netgi karinių. Manau ir šią krizę išgyvens.

Logika teisinga. Globalios krizės laikais verta turėti stabiliai dirbančių kompanijų akcijų (tuo labiau mokančius dividendus) ir obligacijų. Verta kartais net labiau, nei tureti valiutines atsargas. Kolkas įžvelgiu tik vieną riziką TEO turetojams ilgainiui prarasti invesuotą kapitalą - visuotinis karas, bet ir tuomet TEO kris paskutinė iš visų dabar kotiruojamų akcijų OMXV.

Štai jums dar viena naujiena - akcijų kolapsas yra ragai išsivysčiusio pasaulio šalims, kur 1/3 populiacijos vienaip ar kitaip yra priklausoma nuo darbo vietų sukuriamų bankinio/finansinio/managerinio segmento sluoksnyje ir kur 3/4 populiacijos įmerkė savo pinigus į akcijų rinkas; ir tuo pačiu - akcijų kolapsas Rusijoje ir Kinijoje tera lokalus galvos skausmas oligarchams ir spekuliantams, nes 9/10 šalies eko subjektų ir populiacijos neturi nieko bendro su akcijų biržomis.
O dėl karinių jėgų savo interesų ginimui - tai svarbu. Jei valstybė negali apginti savo ekonominių/finansinių interesų - ji bus suskaldyta ir nupirkta už centus.
Būtent dėl karinio viešpatavimo pasaulyje JAV ir eina į valdomą (o ne chaotišką) kolapsą, nes puikiai supranta kad sugebės priversti didžiają daugumą pasaulio valstybių paklusti jos interesams ir priimti bet kokį JAV monetarinės valdžios sprendimą.
Jei rusai ir kinai negaletu užtikrinti nacionalinio ir ekonominio saugumo karinėmis priemonėmis - jie irgi stovetu vienoje eilutėje su Islandija, Ukraina ir Rytų Europa. Skirtumas būtų tik tame kad Islandija krito dėl finansinės sistemos bankroto, o rusai ir kinai po per sekančius kelis metus vykstančio kolapso būtų verčiami dalintis savo resursais ir pigia darbo jėga JAV karinėmis priemonėmis.

Prisijungiu prie paskutinio klausimo ir dar klausiu :
geriausias laikotarpis pagrindiniams uzpirkimams gal but dar neatejo , todel dalis porfelio yra gryni , koki parekomenduotumet valiuta laikyti ? Gal CHF? Aisku ne stebuklas ir jie ,bet gal paskutiniai eileje?

Ashaman,
nelabai suprantu, ka jus turite galvoje, sakydamas 'visu pasaulio valiutu devalvacija'? Juk valiuta nuverteti turi kazkieno atzvilgiu. Jei tas nuvertejimas vyksta ne kitos valiutos atzvilgiu, o kitu vertybiu (sakykim zaliavu, maisto, prekiu) atzvigiu - tai butu galima pavadinti visuotiniu prekiu brangimu, arba infliacija. Tai jeigu musu laukia visuotine hiperinfliacija - tai velgi geriausia nuo jos apsisaugoti, tureti ne casha, o turta, vertybes (NT, zaliavas ir pan). Tik tos vertybes gali brangti netolygiai ir pasikeis siandienines proporcijos - sakykim duona brangs 10 kartu, o NT tik 0,5. Kaip jus isivaizduojate, paties tokio proceso, kaip 'visuotine devalvacija' eiga?

Ashaman,

Kokia valiuta patartum turet paskola? Zinau, kad patartum skolos neturet, bet as, deja, jau pasirinkimo neturiu. Siuo metu turiu USD, nes palukanos maziausios. bet deja per jo stiprejima praradau jau pakankamai nemazai. pasikeiciau, kai EUR/USD buvo 1.52. Tai va kaip elgtumeisi mano situacijoje, atsizvelgiant i tai ka jau praradau, i palukanu normas ir i tas galima devalvacioja, kad kuo sausesniam islikt?

Taigi būtent taip ir yra dabar ir buvo vakar: rusai dalinasi savo resursais, o kinai pigia darbo jėga. Ir nereikia jokių JAV karinių priemonių. Ir jokios karinės rusų ir kinų karinės priemonės neužkerta tam kelio. Na, gal tik rusų "stroibatas" bando duoti atkirtį

Rusai savo resursais nesidalina o parduoda ,o kas svarbiausia teise prekiauti resursais turi tik Rusijos kompanijos,gautas pelnas eina i Rusjos valstybes biudzeta.

Na taip, parduoda, už "beverčius dolerius". Beje visi parduoda, o nesidalina. Netgi Irakas. Tai Rusijos sena tradicija "dalintis svetimu turtu ir visus vaduoti". Ir prekiauja ne tik Rusijos kompanijos. Į biudžetą eina ne pelnas, o mokesčiai. Bijau, kad didesnė dalis pelno iškeliauja į vakarų bankus.Tai privačių kompanijų. O valdiškos kompanijos ir dirba valdiškai: mes tą matėm sovietijoje. Svarbiausia "teisingi" raportai. O po manęs, kad ir tvanas.

- Valiuta - EUR ir CHF.
Jei pasitvirtins mano lūkesčiai ir prasidės USD valdoma devalvacija - tuomet keisti į devalvuotus USD (nes sekantys eilutėje būtų EUR ir CHF), rublius ir juanius.
- Paskola USD - jei jau turite USD ir galite ištverti USD brangimą iki ~ 1-1,2 EUR, nieko nedarykyte.
Lyginant USD ir EUR - pirmiausiai turės įvykti USD devalvacija, nes prie dabartinio įsiskolinimo ~ 12 trilijonų USD valstybė, ~ 13 trilijonų USD namų ūkiai + 6 trilijonai USD mortgage - JAV bus sunkiau nei EU aptarnauti skolas nedevalvuojant savo valiutos, bei pritraukti užsienio kapitalo einamosios sąskaitos deficito lopimui.
- Visų pasaulio rezervinių valiutų devalvacija - kaip vyks pats procesas galime tik speliuoti. Galima pamodeliuoti: jei visos pagrindinės pasaulio valstybės susitars ir nustatis stabilius kursus (valiutų pririšimas prie aukso, naftos, druskos ar dar ko nors) - t.y. defacto grižimas prie Breton-Woods I - Amerikai ir EU hana, nes jie prie dabartinio įsiskolinimo neturi jokių šansų skolas grąžinti, o Rusija ir Kinija - ant balto žirgo. Reiškia nesutars. Kas lieka? Lieka sužaisti prieš visus (ir priešus ir "partnerius") ir užtikrinti sau geriausias sąlygas. Ar Europa yra pajėgi tai padaryti? Manau ne - jie konstitucija jau antrus metus priiminėja. Ar Rusijai ir Kinijai reikia devalvuoti savo valiutas? Ne. Kursai atspindi realias eko situacijas, skolos yra mažesnės nei aukso-valiutų rezervai, biudžetai - proficitiniai.
Reiškia pirmą žingsnį daris JAV. Vėl bus išleistas koks nors prezidento dekretas - alia Ruzvelto pravesta aukso nacionalizacija - "dėl besitęsiančios depresijos ir gelbstant eilinį ameriketį" (na sugalvos kokį kilnų tikslą ir grąžų pavadinimą) ir USD bus devalvuotas arba už JAV ribų arba ir JAV ir už jos ribų. Ką tai reiškia? Jei devalvacija visuotinė - kenčia visi kreditoriai. Jei tik išorinė - kenčia išorės kreditoriai, o savi - naudoja tuos pačius USD JAV viduje ir be didesnio vargo vykdo ekonominę veiką.
Jei USD devalvacija įvyks - naujas ir pigus USD taps peiliu EU, Japonijai ir kitoms išsivysčiusioms valstybėms ir jos turės pakartoti tą patį. Rezultate aukso, naftos ir kitų comodų kaina denominuota bet ko šauna iki lubų, bet įvedus naujas valiutas grižta į kažkokį tai naujai priimtiną lygį. Skolos yra sudeginamos (dabartinė bankų nacionalizacija ir valstybės kontrolės įvedimas keliose stambiausiuose bankuose kaip tik yra paruošiamuoji veikla - valstybės bankams neleis bankrutuoti), o G7 kreditoriai siunčiami nax... Jei šitie kreditoriai pradės reikšti pretenzijas - JAV karinis pagalis visus nuramins.

2 mastytojas1 - papropaguokyte man Adamkaus, Kačinskio, Saakašvili, Jusčenkos ar Bušo režimą - jei argumentuotai ir su skaičiais rankuose įtikinsyte kad šitų vadovų valdomos "demokratijos" supranta ir kontroliuoja esamą finansinę situaciją savo valstybėse ir kad nieko blogo su jų šalių valiutomis neįvyks - tapsiu jūsų ištikimu pasiekėju ir investuosiu ten kur patarsyte. Jei to padaryti negalite - nepis.... man proto su plepalais apie režimus. Viskas apie ką rašau - rašau vertindamas globalią geopolitinę ir finansinę situaciją turedamas vieną tikslą - padėti žmonėms apsaugoti tai kas buvo uždirbta sunkiu prakaitu ir eilinį kartą politikų ir bankininkų deka netapti ubagais.

Saunus postas, Ashaman. Tikrai idomu skaityti tavo mintis.

Taciau as taip pat jau kelinta karta atkreipiu demesi i nedidele prorusiska (o gal tiesiog anti-amerikietiska) nusistatyma tavo pasisakymuose.
Jei jau imiesi sio forumo guru vaidmens, gal galetum padaryti nedideli interesu deklaravima, kad forumo dalyviai bent daugmaz zinotu, kas tu esi, is kur gauni duomenis ir panasiai. Manes tikrai neitikina paskutinis sakinys praeitame tavo poste apie sunkiai uzdirbtus pinigus ir t.t.

Nesu nei guru, nei pranašas ir net neabėjoju kad iš visko ką rašau kiekvienas šios auditorijos dalyvis atfiltruoja tai kas rūpi būtent jam.
Savo politinių pažiūrų viešai nedeklaruoju, tautinės/rasinės/religinės nesantaikos neskleidžiu ir niekam nesistengiu savo nuomonės įpiršti. Kiekvienas protaujantis žmogus išrinks tai ko jam reikia.
Tačiau kai kas ketvirtas forumo dalyvis įžvelgia mano postose ne racionalizmo šaknį, o "kremliaus ranką" ir "putino režimo baubą", norisi pasiusti visus "proameriketiškos demokratijos" apologetus nax... ir nieko neberašyti. Pramerkyte pagaliau akis ir pažvelkyte į šiolaikinės geopolitikos realybę. Galima iki balso praradimo rekauti apie išsivysčiusių šalių stiprybę ir nesibaigiančio kapitalizmo su tovarischiu G.W.Krumu priešaky erą, tačiau nuo to jūsų santaupos saugesnemis netaps.
Jei jau rašau kad Rusijos ekonominė erdvė ir valiutinė sistema bus labiau apsaugota krizės metais nei JAV, EU ir jų lakejų erdvės, reiškia turiu tam rimtu argumentu, kuriuos ir stengiuosi viešai išdestyti. Jei argumentai yra sunkiai suprantami - klauskite, jei įstengsiu - atsakysiu. Tačiau kabindami ant forumo dalyvių etiketes - šis "prorusiškas", anas "proameriketiškas" jus rizikuojate neišgirsti ir nesuprasti / arba klaidingai suprasti destomas mintis. Nesakau gi jums - keiskyte visas savo santaupas į rublius ir deponuokyte juos Sberbanke. Tiesiog atkreipiu jūsų dėmėsį kad rublis (kaip ir juanis) bus viena iš pasirinkimo valiutų, prasidėjus dabartinių rezervinių valiutų devalvacijos šokiui.
Žodžiu, bus dar norinčiu įžvelgti mano postuose prorusišką nusistatymą - rašykyte į privatą - padiskutuosime. O viešoje erdvėje tai aptarinėti nesiruošiu.

O jei paskola litais ? Nieko nelaimesi ? Ir klausimas kokie kriterijai apsprendzia USD stiprejimo pabaiga - politinis sprendimas ,ar ekonomine situacija ? Siai dienai esu paskola paemes litais , galiu grazinti ,bet nenoriu ,nes paskui pasiskolinti bus itin sunku , ir prarasi sansa pasinaudoti pinigais . Laikau dali grynais LT ,dali EU , dali CHF, dali atsargiai merkiu i nefinasines dideli pinigu srauta generuojancias imones (TEO tame tarpe) . Pats turiu turiu versla generuojanti dideli LT srauta , todel manau kad geriau likti su skola litais ir grynais ant ranku ,negu tik su grynais , kuriu niekas nepriima-bankas kaip skola paims visada. Suprantama kad LT/EU santykio pasikeitimas yra tiketinas ,bet nebutinas ,kai USD bangos yra zymiai realesnes , gal Ashaman ta turi omeny?

Gerb Ashaman atsižvelgdamas į Jūsų išdėstytas mintis lygiai taip pat argumentuotai galiu nesutikti su jūsų nuomone nes kiekviena nuomonė yra subjektyvi ir daugiau mažiau paremta asmeninėmis nuostatomis (požiūriu) bei žiniomis.
1. Rusijos saugumas (ekonominis/fizinis)
a) Priešprieša Maksva versus Regionai. Daug analitikų ir kitų -itikų ne kartą yra minėję kad ši lazda anksčiau ar vėliau iššaus. ES regionai daugiau išplėtoti ty atsparesni negandoms/krizėms ir pan (bent senoji Vakaru Europa).
b) Monopolizacija - Gasprom, Rosneft ir kt kompanijos įsigijimų ir perėmimų lyderiai visoje Europoje Stambėjant kompanijoms bent mano akimis žiūrint į skaičiukus - jos kuo toliau tuo neefektyviau valdomos. Nors pajamos pagal viešai deklaruojamą kainodarą turėtų didėti ženkliau. Auga ir šių kompanijų isiskolinimai ty nepertraukiamai "riebėja" svertas. Antras aspektas tai šių kompanijų svoris Rusijos BVP ir jei commodities krizes laikotarpiu islaikys krypti zemyn RU atsiras pakankamas kiekis bedarbiu kuriems nieztes nagai ka nors nudauzti ir RU rezervo fondas gali pasirodyti nykstamai mazas.
c) Mentalitetas - nemazai daliai visuomenes rankos auga is uzpakalio. Plius visiskas finansinis nerastingumas (siuos epitetus galima priskirti ir "pribaltikai" bet maziau Varshuvos pakto salims (TSRS satelitams o ne respublikoms).
2. Kinija - ekonomika = eksporto pajamos. Nemažai BVP sukuriama kalinių ir vaikų darbu. Įspūdingas korupcijos indeksas. Dauguma sukuriamos produkcijos nepasižymi jokia pridėtine verte. Populiacijos perteklius. Nėra autorinių teisių apsaugos. Pagrindinės pajamos iš eksporto į JAV. Pagrindiniai kapitalo "merkėjai" Japonija ir JAV, kurie dabar turi sočiai savų problemų. Dirbtinai palaikomas Juanio kursas versus USD. Solidus JAV skolos gabalas tarptautiniu mastu pirklauso būtent Kinijai. Beje dabartine krize viesai jau tituluojama kaip globalizacijos eros pabaiga ir prognozuojamas protekcionistines politikos isigalejimas. Kur galima izvegti pliusa juanyje jei EU ir JAV isves protekcionistine politika savoms rinkoms? Todėl kad jie kinai? Visose vadovėliuose rašoma kad Kinija yra būtent globalizacijos eros kūdikis.

Istraukiau siu saliu tik neigiamus bruozus aisku galiu prirasyti ir teigiamu. Bet menulis turi dvi puses.
Rusijos rublis be abejo turi pranasumu bet turi ir nemazai rizikos. Juanis mires reikalas.
Mano nuomone privati, subjektyvi ir nedaloma. Ir be abejo kritikuotina imtinai iki tautiniu reikalu
Ginčiuose kokie jie bebūtų kol argumentuojama ir jaučiamas noras ginčytis sukuriama didžiausia pridėtinė vertė (ne tik pinigais)