Autorius | Žinutė |
2010-09-13 11:48 #139926 | |
blusa [2010-09-12 00:16]: Jei jau prakalbome apie pranašystes, noriu pasidalinti nedideliu pastebėjimu. Jei jau prakalbome... Nors ne visai i tema. Siaip as neskiriu daug laiko gyvenime gilinimuisi i tai. Taciau stipresni ispudi man yra palikes Mesingas.Gal todel, kad jo pranasavimai buvo viesi, stebint dideliam zmoniu kiekiui, taigi, galima tiketis islikusio didesnio objektyvumo. Ir dar...asmenybeje nesijaute gudravimu - kasdieniam gyvenime daznai naivus lyg kudikis ![]() Is didelio informacijos kiekio man pasiliko stai tokia jo issakyta mintis. Matyt, ji man pasirode svarbi, man svarbi. Vertinga. Ne visi zmones turi ir ne vienodai turi hipnotizuojanciu ar telepatiniu savybiu. Kuo daugiau zmogus ju turi, tuo jis maziau paveikiamas to pacio is salies. Na, o jei liaudiskai ir kasdieniskai tai perfrazuoti - maziau paveikiamas tycinio smegenu plovimo ir 'makaronu kabinimo' ![]() Na, o is to, kiek matome, kiek yra imli 'liaudis' visam tam( prie to galime priskirti ir neurolingvistini programavima), galime apytiksliai spresti, koks yra procentas tarp zmoniu, turinciu mazesniu ar didesniu sugebejimu sioje srityje. |
|
2010-09-13 13:28 #139950
![]() |
|
Agata ,vėl gal ne į temą ,bet tiesiog pabaigsiu mintį. Pranašai ir pranašystės turi keleriopą poveikį visuomenei , todėl jų įtaka be jokios abejonės yra svarbi. Ir visiškai nesvarbu ar ta pranašystė yra apgaulė. Daug svarbiau yra kiek daug tuo tikinčių žmonių ir lyderių. Todėl pranašysčių įtaka atsiranda nuo pat jų išpopuliarėjimo dienos. Keletas pavyzdžių:
1. Judaizmo pranašai - nepaprastai stiprus poveikis žydų tautai ir vykdomai žydų valstybių politikai . Vienas esminių teiginių - Žydu tauta yra išrinktoji , taigi ji gyvuos kol gyvuos materialus pasaulis (kol kas pildosi) 2. Jezus Kristus kaip vienas žymiausių krikščionybės ir islamo pranašų . Apie jo įtaką manau kalbėti net neverta. 3. Nostradamus - stipri įtaka Vokietijos nacizmui, Lenkijos nacionaliniam judėjimui , ir t.t. Kalbant apie lyderius , jų polinkis į misticizmą , psichopatiją ir savęs tapatinimas su pranašysčių objektais visais laikais turėdavo milžinišką įtaką pasaulio istorijai. Hileris gal žinomiausias pavyzdys . Putiną paminėjau ne dėl antipatijos Rusijai ar jam asmeniškai . Tiesiog tai tai tipinis lyderis psichopatas (tai ne įžeidimas, bet diagnozė ) . Todėl visai galimas scenarijus hipotetinis scenarijus: 1. Kažkas iš Putino aplinkos randa "nenuginčijamų " įrodymų apie jo išpranašautą misiją (kad iš mano paminėtas Nostradamo dešimtos centurijos 72 stulpelis ) . 2. Putinas tuo pasinaudoja savo valdžiai sustiprinti , ir ima veikti tautos geidžiamo gelbėtojo vaidmenyje, kas be abejo įtakoja jo pasirinkimą priimant vienokius , ar kitokius sprendimus. Tai abejo hipnozė iš serijos "kas būtu ,jeigu būtu" . Tačiau vertėtu visada atsiminti, kad tikri lyderiai niekada naktimis nesivarto dėl sąžinės priekaištu , jie tiesiog neturi sąžinės , todėl niekada neatmeskime net pačio fantastiškiausio posūkio mūsų istorijoje. p.s. ekonomikos nuosmukiai per kelis tūkstantmečius turėjo milžinišką įtaką religiniams sąjūdžiams ir politiniam pasaulio žemėlapiui. O masės labai lengvai pasiduoda pranašams , mesianizmui ir misticizmui . Beje Leniną galime laikyti irgi savotišku Mesijumi ir naujos religijos - Ateizmo ideologu . Keistai skamba? Bet panagrinėjus atidžiau bolševikinis sąjūdis įtin primena fanatišką religinę sektą ,kuri savo erezija(ideologija) užkariavo milijonų žmonių protus , ir siekė dominavimo pasaulyje. p.p.s. Be Putino be abejo yra ir daugiau lyderių kurie gali stipriai įtakoti pasaulį , bet kuriuo atveju tai ne Valdo Adamkaus tipo vadovai . http://www.mindgasmic.com/ese69.htm Svarbu ne ūgis , o smūgis .
|
|
![]() |
2010-09-13 14:58 #139969
![]() |
Majai, Leninas, Nostradamusas, Mesingas.....Pamiršot Prechterį, jis truputį arčiau prie žemės.
Štai jo "pranašystės", paskelbtos 2003m. Praėjo jau 7 metai, kiek pildosi,kiek išsipildė, spręskit patys. Šiai temai aktualias ,kuri iš DD tuoj pavirs į "būrėjų eskadroną", apibraukiau raudonai. ![]() |
|
2010-09-13 15:55 #139986 | |
Ashaman: Jej JAV paskelbtu defautą - jie prarastu rezervus ir būtų "atleisti" nuo skolos. Rezultate - tai zero sum game. tik ne Renault, kuris stotų kreditorių eilėn prie kremliaus sienos, kaip prie Lenino mauzoliejaus. Bet nieko, prancūzai įpratę, ne pirmas kartas Rusijoje ![]() "History repeats itself, first as tragedy, second as farce." Karl Marx
|
|
2010-09-13 21:32 #140080 | |
Ashaman [2010-09-11 15:40]: Pereiti į atsiskaitymus eurais? O gal juaniais? Ne. Saugiausias būdas - pervesti atsiskaitymus už savo resursus/produkciją į nacionalinę valiutą. ... Ir tam kad nupirkti rublių per Rusijos CB reikės parduoti rusams ką nors ko jiems reikia, ką nors - ko jie neturi ir patys negamina, nes viskam ką jie patys gamins bus teikiamas prioritetas, o analogiškai importuojamai produkcijai bus įvesti neįkandami muitai, nuosavo gamintojo apsaugojimui. Tarkim įvyks taip kaip tu sakai. Bus sunku gaut rublių. O kam jų reikės? Tarkim jie duoda mus dujas ar eksportuoja kokią kitą perteklinę produkciją. Jie tai daro, nes nori išnaudot perteklių, o tokiu atveju jie nori, kad kiti galėtų atsiskaityt už tą produkciją. Tai kaip taip gali būt, kad jie mums duos dujų, bet neduos rublių už tas dujas sumokėt? Tarkim lietuviams reikia rusų dujų, o rusams iš musų nereikia nieko, bet rusai tas dujas nori duot mums, kas tada? O tokiu atveju nėra tobula išeitis Lietuvai įsivest eurą? |
|
2010-09-13 21:35 #140081
![]() |
|
Matai, rusai vienus metus tas dujas leisdami į orą nieko ypatingai nepraras, o Lietuva vieną žiemą pratupėjusi be dujų... arba apsipras gyventi be jų, arba mokės pernelyg nebesigilindama į kainą...
![]() kaip visada tiek politikoje, tiek bankų kreditavime, pirmiausia turi įrodyti, kad tau TO nereikia, tik tada gausi tikrai geras sąlygas... |
|
2010-09-13 21:43 #140084 | |
Tai su rusais ir Lietuva buvo tik 1 pavyzdys iš daugybės. Bet jei lietuviai turės eurą, o rusams reikės kažko gaut už tą eurą, tai jie tuos rublius duos ir Lietuva turės rublių dujoms pirkt, jei gerai viską supratau.
![]() |
|
2010-09-13 21:54 #140087
![]() |
|
To understand how powerless the Fed is, one needs to understand the difference between credit and money, how much the former dwarfs the latter, and what the Fed's role is in getting banks to lend. Unlike Congress, the Fed has no power to give money away. Nor would they do so if they could. I do not know if giving everyone in the US $60,000 would do it or not, but announcing a plan to give everyone $60,000 a month indefinitely would sure do it. How likely is that? The answer is 0%. Congress struggles right now extending unemployment insurance. There is little political will for more stimulus. The next Congress is a guaranteed bet to be more conservative. Please note that banks do not want hyperinflation or even massive inflation. The reason is simple: Banks will not want to be paid back with cheaper dollars, especially worthless dollars, and Congress is beholden to itself and the banks. Hyperinflation could theoretically come from massive sustained political will to bail out the little guy at the expense of the banks, the wealthy, and the political class. However, unlike Mugabe and Zimbabwe, neither the banks nor the Fed nor the political class wants to bail out the poor at the expense of the wealthy. Indeed, Bernanke's, Paulson's, and Geithner's actions to date have done the exact opposite! We have bailed out the banks at the expense of the ordinary taxpayer (keeping the little guy in debt). This is what it comes down to: In theory, Congress can easily cause hyperinflation. In practice, they won't, and neither will the Fed. |
|
2010-09-13 22:04 #140091 | |
Australijoje šventė restartuoja
![]() http://www.news.com.au/money/property/lenders-throwing-cash-at-buyers/story-e6frfmd0-1225918973988 Next month, non-bank lender Mortgage House will offer a home loan equivalent to 105 per cent of the property's value - the most generous deal since the global financial crisis kicked in three years ago. The company also offers a 99 per cent loan-to-value ratio loan, which it launched last month, and says applications have been flooding in. |
|
![]() |
2010-09-14 02:00 #140152
![]() |
Kodėl didžiules problemas turi Islandija? Ogi todėl, kad kažkoks žmogus ar keli žmonės pasirašė, kad valstybė garantuoja privačius indelius privačiuose bankuose. To užteko, kad visumoje tvarkinga valstybė bankrutuotų.
Ar jis (jie) atsakys asmeniškai? Nemanau. Ar kažkas atsakys už milžiniškų lėšų iššvaistymą Lietuvoje? Abejoju. Valstybė šiuo metu prilyginta tiems, kurie valdžioje. Ar jie yra varomoji jėga ar stabdys? Ar neatsitiko taip, kad susiformavo dvi klasės - tie kurie dirba (privatininkai - nuo darbininko iki darbdavio) ir tie kurie atima savo dalį, patys nekurdami vertės, neturintys jokios atsakomybės - valdininkai. Ką daryti? Siūlyčiau visa valstybės valdymą atiduoti Google (pasamdyti už pinigus). Jie specializuojasi didelių informacijos srautų valdyme, duomenų bazėse, mums to ir reikia. Pabandysiu su jais susisiekti (gal pavyks) ir paklausti, už kiek jie sutiktų tai padaryti. Visa kas liks - privatizuoti, be išlygų. Liks viena klasė - dirbantieji, gyvensime sočiai ir laimingai. Manau kad tai ateitis. Bitcoin accepted here - 1JjA1x5CgANZAvBWxyUChtys8Ebp9toVsY
www.sintagon.com alus, pliusas music intel samsung LG_Electronics |
|
2010-09-14 07:59 #140156
![]() |
|
Droidas [2010-09-14 02:00]: Siūlyčiau visa valstybės valdymą atiduoti Google (pasamdyti už pinigus). Jie specializuojasi didelių informacijos srautų valdyme, duomenų bazėse, mums to ir reikia. Pabandysiu su jais susisiekti (gal pavyks) ir paklausti, už kiek jie sutiktų tai padaryti. Visa kas liks - privatizuoti, be išlygų. Liks viena klasė - dirbantieji, gyvensime sočiai ir laimingai. Manau kad tai ateitis. Ruduo - grybų metas. Jų būna ir haliucinogeninių. "Life is 10% how you make it and 90% how you take it.”
|
|
2010-09-14 09:08 #140165
![]() |
|
blusa [2010-09-13 13:28]: Daug svarbiau yra kiek daug tuo tikinčių žmonių ir lyderių. Taip, tu teisus. Itaka yra labai didele. Ir ji netgi gali pasukti ivykius ta linkme. Taciau as norejau i situacija pazvelgti kitu kampu - sugebejimuose numatyti ateiti. Cia tikslesnis zodis bus - pamatyti ateiti. Nes mechanizmas buna butent toks. Ir kiek tokiu yra? Tai labai madinga ir pelninga sritis, todel yra begale spekuliaciju. Stai ju atfiltravimas ir sudaro esme. As samoningai paminejau tik viena pavyzdeli, kad neapsikrauti balastu, ir toki, kuris negalejo itakoti sio ivykio baigties. Per daug ivairiu ivykiu, sutapimu, atsitiktinumu galejo pakeisti ivykio eiga ir baigti, neskaitant tokios smulkmenos visame tame, kaip data. Siame vyksme buvo sukoncentruota vienu metu labai didelis kiekis zmoniu, veikianciuju asmenu. Buna ivykiai, kai viskas vyksta leciau ir gana mazoje koncentracijoje. Toliau rimto fraze, kad tema DD pavirs i "būrėjų eskadroną". Mano komentaras - i ta pacia vieta veda daug keliu ir takeliu. Didzioji dalis zmoniu taip pat ejo i tos datos nustatyma, tik kitais keliais.Cia zinoma kalba butu - per TA ir FA. Bet i ta pacia vieta. Idealiausias dalykas butu - sugebeti susidvejinus ar susitrejinus eiti vienu metu keliais keliais ![]() Mane labai stebina tai, kad pamaciau, jog einant absoliuciai skirtingais keliais, nueinama i ta pacia vieta. Anksciau, kol to nebuvau maciusi, as galvojau, jog egzistuoti tegali tik vienas kelias.Tik vienas kelias tegali buti teisingas. |
|
2010-09-14 17:54 #140343 | |
Ouch.
How Debt Can Destroy a Budding Relationship http://www.nytimes.com/2010/09/04/your-money/04money.html?_r=1&pagewanted=1 http://www.ritholtz.com/blog/2010/09/student-loan-debt-credit-card-debt/ Redaguota: Skeleton (2010-09-14 20:45 ) |
|
![]() |
2010-09-14 21:53 #140406
![]() |
virgism [2010-09-14 07:59]: Ruduo - grybų metas. Jų būna ir haliucinogeninių. Iš tiesų, Virgism, geriau valgyti dešrą, ginčytis, defliacinė ar infliacinė depresija, ir laukti kol ateis geras ponas. Jis viską sutvarkys. AMB, Paksas, Uspatskich, Valinskas, Grybauskaitė... Kodėl neprisipažinti - krepšinį žaisti mokam, o valstybės valdyti ne? Beje Virgism, esi ką nors pasiūlęs pozityvaus? Primink gal aš praleidau. Bitcoin accepted here - 1JjA1x5CgANZAvBWxyUChtys8Ebp9toVsY
www.sintagon.com alus, pliusas music intel samsung LG_Electronics |
|
![]() |
2010-09-14 22:25 #140415 |
Droidas, dar ne 2050-ieji, su avatarais chebra nevaiksto ir Google dar valstybiu nevaldo, palauk kur skubi..
![]() |
|
2010-09-16 10:10 #140852
![]() |
|
Last Bubble Not Re-blown After the bottom is found, remember the axiom: the last bubble is not re-blown for decades. Look at the Nasdaq, still off more than 50% from a decade ago. The odds home prices return to their peak in 10 years is close to zero. Houses in bubble areas may never return to peak levels in existing owner's lifetimes. |
|
2010-09-21 18:29 #143059 | |
Japonija vargsta nuo defliacijos, per didelės skolos ir per aukšto jenos kurso dolerio atžvylgiu. Kodėl nenušaut 3 zuikių 1 šūvių ir ne monetarizuot dalį valstybės skolos? Superkam valstybės skolos obligacijas, išleidžiam valiutos į rinką ir viskas tvarkosi. M?
|
|
2010-09-22 18:15 #143312
![]() |
|
![]() Notice how the economy recovered from the previous double-dip recessions in the early 1980’s, and why the roughly 20 years of growth we experienced afterward were so strong: impressive real private debt expansion. The current expansion has been sluggish because it was driven by government stimulus and inventory restocking, and has been fighting the substantial headwind of real private debt contraction. http://pragcap.com/the-new-z1-is-out |
|
![]() |
2010-09-23 15:55 #143596
![]() |
The difference between the top of a secular bull market and the bottom of a secular
bear market is investor mood. At the end of a secular bull market, equities are the investors’ investment of choice. Equities will send their children to college, build their retirement, and afford them a better lifestyle. On the other hand, secular bear markets are prolonged periods of time where investor sentiment toward equities deteriorates. By the end of a secular bear market, only a fool would own equities for the long run. Equities are for gamblers, their ability to profit a crapshoot. By the end of the secular bear market, investor mood has reversed 180 degrees from the peak of the secular bull. It is this cycle of deteriorating mood and the resulting declining demand for equities that leads to the long slow decline in the broad market price to earnings ratio (P/E) and prevents a long term rising trend in equity prices. In the year 2000 we witnessed the shift in mood as investors traded in expectations of wealth through internet stocks for wealth through real estate. That was the beginning of the shift away from equities as THE investment of choice. Like equities, the secular uptrend in real estate ended with investors believing it would be their ticket to guaranteed prosperity. While equities are still an important part of investor total assets, after two severe market declines in less than ten years, and market averages struggling to regain past highs, we have already witnessed the beginning of a trend of investment flows into the guaranteed return of US Government Bonds. As we will detail later in this report, with at least three to six years left to the current secular trend, investor mood toward equities should continue to erode for some time to come. ![]() With the above chart of RJ Shiller’s Cyclically Adjusted P/E Ratio (CAPE) and Long-Term interest rates it is easy to identify the peaks and troughs of investor mood over the past one hundred and twenty plus years. Just as secular bear markets are defined by declining P/E ratios, secular bull markets are driven by expanding earnings multiples, typically over a multidecade period. Even if we knew nothing of corporate earnings trends, we can identify secular bull and bear markets using only the P/E information in the above chart. Secular bull and bear trends are not about corporate earnings; secular trends are driven by investor mood and long term market expectations. The Cyclically Adjusted P/E ratio is an ideal long term measure of investor mood. When the mood is positive, investors drive the P/E ratio to a secular high. When the mood is negative, waning interest in equities erodes the P/E ratio to a secular low. |
|
2010-09-24 22:13 #143974
![]() |
|
The results are very clear that the current recovery is far weaker than the prior two expansionary periods, which themselves were below the average for post-war recoveries. The results are outlined as follows. Remember, for each indicator we are showing the change over 31-to-33 months after the cyclical peak for the economy.
1) GDP was up 5.3% and 5.7% at this point in the last two cycles, and is now down 1.3% 2) New home sales were down 8% and up 31%; now down 42%. 3) Industrial production was up 3% and 1%; now down 7%. 4) Retail sales were up 9% and 12%; now down 4%. 5) Payroll employment was flat and down 2%; now down 5%. 6) Personal income was up 11% and 7%; now up 2%. 7) New orders for durable goods were up 5% and 6%; now down 22%. 8) Initial weekly unemployment claims were down 5% and 9%; now up 34%. The facts speak for themselves. The current recovery is far weaker than the prior two, which themselves were weaker than the average for post-war expansions. Moreover, as we discussed in previous comments, even this sub-par recovery has been losing steam in recent months |