Nors maniškės irokėzų genties pagrindinės sporto šakos yra jojimas, šaudymas iš lanko, plaukimas bei baidarių ir kanojų irklavimas, bet aš tarp savų gentainių esu balta varna ir labiausiai žaviuosi brazilišku futbolu ir amerikietišku bei lietuvišku krepšiniu.
O dabar surimtėjam ir pakalbam apie Pasaulio vyrų krepšinio čempionatą. Kam mūsų protingiems balsams niekieno nepastebėtiems paskęsti buduliškuose delfiniuose komentaruose, jeigu galime išreikšti savo treiderišką, intelektualią, nepakartojamą nuomonę?!
Todėl kviečiu savo nežabotas emocijas ir šaltą protą reikšti šioje "proginėje" temoje.

Pradžiai visus patriotiškai ir pozityviai nusiteikusius lietuvius sveikinu su pergale prieš Naująją Zelandiją!

...tačiau Švyturio reklama, raginanti gerti dėl pergalės - užkniso juodai.

Koks idiotas galėjo sugalvoti susieti patriotizmą, sportą ir alhoholį?!

Nu va, Prancūzai nugalėjo Ispanus, tad realūs šansai, kad mums jau ketvirtfinalyje teks susidurti su USA

as dar nekelciau baltos veliavos,ispanai ir prancuzai be keliu lyderiu ir iveikiami,tiesa dar neaiskus musu rinktines pajegumas ,zelandai ne tas varzovas,o ir su jais zaideme banguotai

Pajėgumas aiškus. Nėra pajėgumo.
Kas pasikeitė į gera po Lenkijos ?

Atsirado Paulius Jankūnas, kurio man labai trūko Lenkijoj. Panašu, kad sustiprėjo Mantas Kalnietis.
Kleiza irgi gal būt sužais stipriau , tačiau manau jo žaidime bus ir silpnų rungtynių .

Tačiau nėra SVARBIAUSIO : kas imsis atsakomybės ir įmes tada, kai bus labai sunku, kai rungtynės vyks taškas į tašką , kai varžovai ginsis aktyviai, kai nebus galima neįmesti po kelis kartus iš eilės ir paleisti varžovus į priekį ? Kas ? Jankūnas gali . Mačiulis, Kalnietis ir Kleiza ? Su dideliu klaustuku.
Visumoj Man patinka stebėti ir Pocių , ir Klimavičių . Bet visgi tai vidutiniokų komanda ir tikėtina, kad sužais vidutiniškai .

Rezultato tikiuosi truputį geresnio nei Lenkijoj, bet ne daug. Jei vietą užims aukštesnę nei aštuntą , jau bus malonus siurprizas.

Jei pavyks laimėti prieš stipresnę vieną ar kitą komandą , bus labai įdomu pasižiūrėti, kuris žaidėjas ištems į pergalę.

Parašiau šią žinutę tikslingai vos prasidėjus pasaulio čempionatui , po pirmų rungtynių su Naujosios Zelandijos rinktine , ir bus įdomu vėliau prie jos sugrįžti, kad įsitikinti , kiek sugebėjau būti objektyvus, vertindamas Lietuvos krepšinio rinktinės 2010 pajėgumą.

Truputi zaidem banguotai, bet pirmas rungtynes laimejom. Mums tereikia uzimti trecia vieta grupeje, ir nei USA, nei ispanai bus mums nebaisus. Jei paziuretume i situacija turnyrine, tai ispanams uzimti pirma vieta grupeje labai turetu nesinoreti, nes pusfinalyje gautu JAV, taigi galbut ir suinteresuotumo nera viska laimeti sioje grupeje ir zais isskaiciuodami, kad su jais kausis finale.

Sapnavau, kad žaidėm pusfinaly

regneo,

užimti trečią vietą nėra gerai, nes tada ketvirtfinaly lauktų USA. Jei užimtume pirmą vietą, tai su USA susitiktume tik pusfinaly. Norint išvengti USA, geriausia užimti antrą arba ketvirtą vietą - tektų žaisti su A ir B grupės stipriausiom komandom (GRE, SRB, ARG, BRA), bet su USA susitiktume tik finale Čia aišku darant prielaidą, kad USA bus pirma grupėje.
O šiaip manau nereikia nurašyti Lietuvos. Piko komanda dar nepasiekė, potencialo yra, todėl manau ketvirtfinalį pasiekti galim

http://turkey2010.fiba.com/pages/eng/fe/10/fwcm/p/system-competition.html
Va jei kas nori pasižiūrėt, kokią vietą mums būtų palanku užimti, kokią ne
Jei grupėj užimtume 3 vietą, tai jau tada geriau 4, nors 4finalyje išvengtume USA, jei aišku iki jo dakeliautume

Man labai patiko žaidimas antram kėliny, greitos atakos, įdomūs sprendimai atakuojant. Bet greitos atakos prasideda nuo atkovotų kamuolių, o kituose kėliniuose šitas žaidimo komponentas šlubavo. Javtoko reikia labai.
Patiko Mačiulio užtikrintas žaidimas, gerokai brandesnis žaidėjas nei žalgirio laikais, jei dar metimą ištobulintų, būtų super. Tačiau gynyboje tiek Mačiulis, tiek Kleiza nebuvo geri. Ir apskritai tas Penio fenomenas manau gali būti paaiškintas tuo, kad per daug apie jį prišnekėta buvo, koks jis terminatorius ir pan. ir žaidėjai gindamiesi prieš jį jautiesi įtampą buvo susikaustę.

pasikeite 8 zaidejai ir padaugejo alkanu zaideju kurie nori save parodyti,gi pernai rinktine buvo be ugneles nors pagal sudeti galejo drasiai pakovoti ir del bronzos,bet patyre fiasko kaip ir atrankoj i europos cempionata 93 ,arba turkija 2001 ,visu rinktiniu fiasko psichologinio pobudzio,nes musu rinktines zaideju lygis visada tempia blogiausiu atveju iki europos astuntuko

Prancūzų pergalė prieš ispanus parodė, kad be staigmenų neapsieisim ir šitam čempionate Norėtusi maloniausios staigmenos iš mūsiškių Dabar svarbiausia antra vieta grupėje, tada aštuntfinalis Rusija arba Turkija, ketvitfinalis Argentina arba Serbija, Pusfinalis su Kazlausku, finale bandysim įkąsti amerikonams

Temos pavadinimas gan taiklus. Tik nesuprantu vieno, kodėl pradedami išskaičiavimai, po vakarykščio ispanų pralaimėjimo. Juk mes lietuviai, žaisti mokam ir turim nugalėti visus varžovus, nesvarbu prieš ką žaisti. Kai pradedi skaičiuoti gali prisiskaičiuoti.
Mano galva, reikia visas rungtynes žaisti tik dėl pergalės, nesvarbu kas varžovas. Geras pavyzdys 2000 Sidnėjus. Ketvirtfinalyje nukovę jugus, pusfinalyje susitikom su amerikiečiais, tuo tarpu prancūzams pusfinalyje teko australai ir jie lengvai pasiėmė sidabrą, bet man Lietuvos bronza gal tūkstantį kartų mielesnė, vien dėl pusfinalio rungtynių, kurios visam pasauliui parodė, kaip nedidelė šalis sugriovė "Svajonių komandos" nenugalimumo mitą. Tik kovojant prieš stipriausius varžovus kuriamos legendos, puoselėjimas kovotojų mentalitetas, grūdinasi žaidėjai. Be pralaimėjimų nebus ir pergalių.. Tad geriau pralaimėt stipriausioms komandoms nei nugalėt silpniausias.. Rinkdamiesi silpnesnius varžovus elgtumėmės kaip bailiai, o juk varžovai turi bijoti mūsų..
Palaikau mūsų rinktinę, kad ir kaip ji žaistų.. Sėkmės šiandien prieš Kanadą!

Taip, visose rungtynėse reikia kovoti tik dėl pergalės, bet iš kitos pusės, istorija prisimena tik nugalėtojus. Pvz, 1937 m lietuviai laimėjo Europos auksą, nors finale vos vos "ištraukė" pergalę prieš italus. Dabar kai šnekame apie Lietuvos auksą, nesakom "bet italai labai garbingai pasipriešino ir buvo stiprūs". Niekas to neatsimena ir niekam neįdomu. Lygiai taip pat 2000 m pusfinalį visi (išskyrus lietuvius) prisimins kaip paprasstą amerikiečių pergalę priš lietuvius.
Reikia kovoti visose rungtynėse, bet jei leistų pasirinkti ar prieš amerikiečius ar kokią kitą komandą lošti, manau pasirinkimas būtų aiškus. O kadangi mes esam spekuliantai/investuotojai, tai turim skaičiuoti tikymybes ir racionaliai prognozuoti Lietuvos galimybes

Realus pavyzdys, kai žmones pralaimi dar net nepradėję "mūšio".

Na ką, "viskas gerai kas gerai baigiasi"

Būkim realistais, USA - ne šiai rinktinei Su pergale!!! 3 kėlinyje vyrai įrodė, kad kovot gali

Su pergale!!!

Lietuviai šioj vietoj stiprūs, labaaaai stiprūs!!!
Su pergale!!!

Lietuvos komandos potencialas nemenkas: sugebėjo iš Kanados atlošti 16-a taškų vos per pusantro kėlinio vien tik pagerinę gynybą ir kiek taikliau mėtydami. Žinoma, daugeliui žaidėjų dar trūksta aukščiausio meistriškumo. Deja, kol kas ir komandinis žaidimas nesiklijuoja, kažkoks konvulsyvus, chaotiškas, nėra lengvumo, susižaidimo, braižo. Tikėkimės, įsibėgėjant varžyboms atsiras, ir tai ne trenerių kaltė. Juo labiau, kad ir kitos komandos neblizga. Vakar dar pažiūrėjau Ispanija-Prancūzija, atrodė kaip gatvės komandų rungtynės, kurias kažkas su bizūnu atvijo į aikštelę atlikti labai nemalonios pareigos