paemiau ir as FAZ, zadejau vakar, bet kantrybes pritruko

Subprime pirkimas tai ne tas pats kaip nekilnojimo turto pirkimas. Cia perkama skola - isvestinis investicinis produktas ir vietoje kazkokio tai aktyvo bankas turi grynus. Be to, manau kad daugumas siu sandoriu gali vykti repo principu. T.y. FED sau pasilieka teise per prievarta atgal igrusti bankui jo paties produkta, aisku kai ekonomine situacija bus tam palanki.
Na, o jeigu benas prades individualius namus pirkti, arba akcijas birzoje tai tada as pirmas long eisiu. Taip kad cia Wealth effect paprastam vartotojui pakol kas nera.

O is kur zinai,kad benas iki siol nepirko?.Gal tiesiogiai fedas ir nepirko,bet to juk ir nereikia.Ziurekim paprasciau.Amerikoje beveik kiekviena seima yra tiesiogiai surista su rinkomis.Ir ypac su akciju rinkomis.Daugelis amerikieciu ryta pradeda nuo birzu suvestiniu ir savo portfolio perziuros.Ar jie bus geri vartotojai,jei kasdien vis matys virtualiai mazejanti savo turta,pensijas,vis krentancias nt kainas?Jie tikrai netrauks is po pagalves naskutiniu dolcu ir nebegs pirkti naujo jeep ar big colour tv ar naujausio obuolio.sTAI apie ka norejau pasakyti,o vidiniai banku ir fed zaidimui paprastam vartotojui mazai i domus ir gal net nezinomi..Infliuojamos rinkos ir yra tai ko reikia skatinti vartojima.Tai vienas is budu.

Diskusija nukrypsta nuo faktu link spelioniu, kas oficialiai nepatvirtinta, tada galimos labai ivairios prielaidos ir interpretacijos. Tada galima ne tik P3, bet ir P3 treciuoju laipsniu, su tokiu argumentavimu galiu irodyti bet ka. Geras Arto pasakymas "šnekėkim apie tikrus dalykus".

Tai ir snekekim.Fedas dave bankams paciu mokesciu moketoju pinigus,kad jie pakeltu rinkas,uzdirbtu sau,o veliau su nulinem palukanom grazintu atgal.Kas tai?Ar reikia oficialaus rasto apie tai,kas ir taip akivaizdu?

Fedas mokesciu moketoju pinigu neturi, juos turi vyriausybe. Nemaisykime fiskalines politikos su monetarine.

nebukime smulkmeniski,juk aisku apie ka kalbameNei fedas nei ecb nebera tos institucijos,kokiomis buvo pries pvz, penkis metus.Visokio toksinio slamsto pirkimas irgi neieina i tiesiogines ju funkcijas,bet savas laikas daro savas korekcijas.

sia tema...
http://www.newser.com/article/d9h90d1g0/new-york-fed-says-toxic-assets-it-bought-in-bailouts-of-aig-bear-stearns-are-gaining-value.html

na, as cia galu ir nesuvedu.idomus yra du sakiniai siam straipsnyje:

->The government bought the mortgage-related investments while rescuing AIG and Bear Stearns.

->The Bear Stearns investments are held by a company owned jointly by the New York Fed and JPMorganChase & Co.

so what, government or FED?

Gal ir ne į temą, bet atkreipiau dėmesį, kad DAX daro naujas viršūnes. Kaip čia taip gali būt? Girdėjau čia prieš tai kažkuris kalbėjo, kad tai neįmanoma.

be to, vykdant expansyvia pinigu politika kyla klausimas 'whose money'?
visko dilema yra kitkur mano manymu, o tai susije su galutinio vartotojo skola.

industrijos uzsakymai isaugo 3,2 proc. nerealu! kaip tai imanoma kada BDI taip krenta nzn. nors ir pastarasis daugiau zaliavom susijes.

dabar turetu atsizymeti 6405, jei nepasieks galima shortint. loterija

- cia siaip, pamastymui prie alaus. kiek pamenu paskutiniais metais nafta vis stengias persokt indeksus, atsilikt neprestizas, reik pirmaut. kad ir paskutinis ralis, indeksai pakilo 10%, nafta 15%. tai jei S&P kyla iki 1250 kaip cia kazkada prognozavo goldman, tai naftai kad nesugadint savo reputacijos reiktu pasokti iki 100 usd uz bareli. geras stimulas ekonomikai. kazkaip sunkiai isivaizduojama kompozicija. tai kai ekonomika "atsigaus" nafta kainuos &200?
- juo, auksas virs &1500, nafta virs &200, ... cia zmones neturi kur det pinigu ir uzkele kainas? o gal cia reiktu kur iterpti zodeli hyper...? gal benas laukia kol visa kita pati liaudis uzhyperiuos? panikai sukelt daug nereik.

Kadangi metai praėjo, klausiu rimto - ar atsidarei šort prie 1000, ar sulaukei 300 ? Kiek užvirinai ?

Esi diedas amžiuje (pagal profilį - 108 metai), o turi laiko konspektuoti Rimto pasisakymus... Nu koks skirtumas, kiek tas Rimtas uždirbo, kam nuo to geriau ar blogiau. Vat kiek pats uždirbsi - tai svarbu. Nuo to priklausys ar ikrus lapnosi, ar juodą duoną kramsnosi, užsigerdamas kefyru...

Vaiku darzelis daugiau nieko.Apie rinkas beveik nieko nebeliko.Matau,kad daugybe traderiu sugeba net metus gyventi su akmeneliu prie sirdies,tampyti ji ten,nepamirsti apie tai.Prasmingas uzsiemimas,ka cia ir bepasakysi.

Atsakau:

Atsidariau šort prie 1000, 1020,1050,1100,1200,1210.
300 kol kas nesulaukiau,per metus ir nesitikėjau.
Kiek užvirinau-paskaičiuok pats. Kada šortai uždaryti irgi pasitelk savo fantaziją, kurios kiek matau, tau tikrai nestinga.
Tikiuosi smalsumas patenkintas, gali toliau ramiai miegoti.
Džiugu,kad pats atsidarei longus, nors kažkaip neradau tavo jokių sandorių šiame forume, kas reiškia,kad greičiausiai arba lindi cash arba short.

Jei dar ko nors norėsi paklausti kitais metais,t.y 2011.08.06, nesikuklink, mielai tau padėsiu patenkint tavo gyvulišką piktdžiugiškumo gaidelę, nuo kurios, kaip matau, tau jau vystosi nesveika prilklausomybė. Jos gydymui siūlau kreiptis į privačią kliniką "Jemelia", kuri randasi Vilniuje, Mozilos g.6 (jei aišku išgalėsi susimokėti. Jei ne, teks atsiduoti valstybės globai.)

Būtent, kad ne.
Aiškiausias pavyzdys paskutinių dienų diskusija čia.
Niekad neslėpiau, jog man yra artimas augisss mąstymo būdas. Pats mąstymo būdas. O niuansai - tai reliatyvus dalykas.

Taigi, mano supratimu, kas labai ryškiai matosi, tiek laiko skaitant skirtingų dalyvių pasisakymus -
-vieni rinką mato iš viršaus į apačią
-kiti ją mato iš apačios į viršų.

Tai visas skirtumas, išreiškus labai trumpais žodžiais.
Štai čia ir prisiminiau, ir pati sugrįžau perskaityti

http://www.traders.lt/forums.php?m=posts&p=89222#89222

Taigi, nežinodama, kokiu pavadinimu tai įvardinti, padrikai užrašiau, su mintimi grįžti prie to vėliau:
"Žiraf bolšoj, jėmu vidnej" Multiką prisiminiau

Na, čia tas viskas aišku ir paprasta. Įdomiau, kokiu būdu ir kokiomis sąlygomis gali matyti iš viršaus, kaip ta žirafa

Agata nesupratai mano minties, o gal ir neaiskiai parasiau - naudodami tam tikra vienoda ir pakankamai objektyvia metodika, zmones mato rinka vienodai arba beveik vienodai.

Aš neturėjau tikslo tavęs sukritikuoti. Ir šį tavo sakinį galima skaidyti į begalę minčių ir prasmių - pats tą gerai supranti.
Tiesiog man šis tavo sakinys laiku ir vietoje tapo labai vertingas.
O ir vertybės kiekvienam juk yra skirtingos.

Galvoju, kad jau laikas pradeti shortinti sita kvieciu burbuliuka. ieidineti prie 900, 950, 1050 su targetu prie 600