http://www.associatedcontent.com/article/1049438/sec_bans_short_selling_until_october.html?cat=3 antraste patiko.
Mastau as taip:
Jei sustabdymas shortsellu pas ruskius issilaikys ilgeliau, tai kas ruskiams belieka- tik augti? Kodel taip manau:
1. Nebus galima shortinti? nu tai tada beliks galima repuoti, kas turetu kazkiek palenkti krentanti ruskiu trenda aukstyn. (idomu kaip bus su hedge fondais? po tokiu uzdraudimu?)
2. Todel kad jie labiausia krito paveikti begales veiksniu per pastaruosius menesius - ypac politiniu veiksniu, taciau suteiktas pinigu kiekis 3 rusijos bankams turetu pakelti rinkos likviduma, bent per ateinancia savaite - dvi savaites.
3. Todel kad kitos pasaulio salys irgi emesi panasiu veiksmu, ko pasakoje, pradejo dideti naftos kainos, nes tikimasi, jog prades geresni ekonomine situacija, tad automatiskai vel ruskiams pliusas.

Cia gal as esu uzsidejes rozinius akinius ir matau tai ka noriu matyti, tad jei ka mane sukritikuokite

2 polis
Manau kad jus ne iki galo suprantate jėgų išdėstymą dabartinėje finansų sistemoje ir tai verčia jus teigti kad defliacija yra neįmanoma.
1929 metų scenarijus lygiai taip pat pasikartoti negali, nes neliko priryšimo prie Au.
1929 Au buvo tikras pinigas kurio truko ir kuris Ruzvelto buvo nacionalizuotas ir devalvuotas per pusę.
Dabar gi, CB kartelio dėka, Au prarado monetarinio metalo vertę, ir įgavo dar vieno, eilinio commodo vaidmenį su istoriškai paremtais emociniais sentimentais kad auksas visada BRANGZ. O tai neatitinka realybės.
Nuo 1971 gime dekretinių valiutų sistema ir vienos valstybės fantikai yra vertinami kitos valstybės fantikais ir nėra jokio priryšimo prie Au, naftos, muilo ar dar ko nors realaus ir apčiuopiamo. Tai fikcija. Akių putimas. Pasaulio CB ir vyriausybėms tai labai patogu, nes jos gali neribotai pusti biudžėto deficitus, skleisti universitetuose erezijas apie naują ekonomiką ir valstybių įprastą gyvenimą su neigiamu biudžėto deficitu. Absoliutus melas. Visa tai gali trukti labai ribota laikotarpį.
Paskutinius pora dešimtmečius pagrindinis G7 valstybių produktas išreikštas pinigais, kurį jie eksportuodavo į visą pasaulį buvo ne Coca-Cola, Toyota ar Colgate. Pagrindinis ekporto produktas buvo jų popieriniai aktyvai, kurie kotiruojasi akcijų biržuose ir į kuriuos suplaukdavo viso pasauli papuasų pinigai. Tai yra absoliučiai adekvatus palyginimas - G7 paimdavo dujas, naftą, auksą, nikelį, bananus ir t.t. už iš oro emituojamus fantikus ir leisdavo už šiuos fantikus įsigyti šiek tiek akcijų G7 biržuose arba šiek tiek G7 skolos obligacijų pavydalu.
Taigi, šiai dienai pasaulyje nėra nei vienos valiutos priryštos prie ko nors realaus. Visos priryštos tik prie contrepartnerio valiutos, tai yra IOU priryšta prie IOU (I owe you - aš skolingas tau).

Jus klystate. Hiperinfliacija bus pasirinkimo metodas išvedimui iš defliacinės krizės, o ne defliacijos priežastimi. Skolos ir įsipareigojimų buvo prigaminta tiek daug kad grąžinti jų yra neįmanoma. Ir skolą reikia sudeginti, o ne infliuoti dar labiau, nes skolos laikytojai jau nebenori daugiau naujos skolos, jie nori garantijų kad atgaus savo kapitalą. Ir jei kinai ar rusai pamatys kad JAV devalvuoja savo valiutą per hiperinfliaciją - USD forexe taps lavonu per 1 dieną, JAV įmonės už JAV ribų bus prichvatizuotos Ugo Chaveso metodu ir greitai. JAV kompanijų sąskaitos bus areštotos, o pati JAV suskils į 44 valstybes. Tai yra greitas Amerikos imperijos savižūdybės variantas. O koks hegemonas galvoja apie savižūdybę? Kvailių nėra. JAV pasistengs iš pradžių parklupdyti viso pasaulio fin.sistemas, susprogdinti iš vidaus valiutas su nepakankamais aukso-valiutų rezervais, sukelti ekonominį chaosą už JAV ribų ir tik po to pakeis valitų valdymo modelį globaliai atsisakant USD. Chaosas reikalingas už JAV ribų, o ne JAV viduje. O hiperinfliacija šiame etape veda būtent prie chaoso JAV viduje ir santykinai soft landingą už JAV ribų.

Na skeltanagiai jau gavo pamoka ir suprato savo vieta pasaulyje, kad jie yra tik eiliniai 'kasyklu darbininkai' kurie yra tinkami tik kasti ir atidavineti savo zaliavas vakarams.
Labai paprastas straipsniukas siandien Lietuvos Ryte, kaip ruseliai jau labai nori atkurti 'zmogiskus' santykius su Gruzija ir tt. Uzteko tik keliu dienu kai buvo atitrauktas vakaru kapitalas, kad skeltanagiai suprastu, kas yra kas.

Nemanau, kad arabai čia prisidėjo. Tam reikėtų turėti sąskaitas JAV su milijardiniais aktyvais. Įtartinos net ir daug mažesnės sąskaitos ( jei būtų nors kokių įtarimų dėl galimų sąsajų su arabų teroristinėmis struktūromis ) JAV būtų buvę užšaldytos ir užblokuotos.

JAV reikia , kad pasaulis tikėtų, jog JAV biržos kilo ir kils. Tik tokiu atveju galima tikėtis ir tolimesnuo pinigų pritekėjimo stabiliu ir nenutrūkstamu srautu iš viso pasaulio. Buvo netgi išskaičiuota, kad per daugelį metų S&P 500 indeksas kilo kasmet po 5-10 % vidutiniškai.
Reikia , kad užsienio pinigai plūstų ir į esamas akcijas ir vis naujus ir naujus IPO.
Bandau žiūrėti į situaciją, kam ji gali būti naudinga. Įžvelgiu, kad labiausiai suinteresuotas pastarojo meto įvykiais JAV stambusis kapitalas. Tad ten ir turėtų slypėti pastarojo meto įvykių priežastys .

Čia labai stiprus tekstas. Bet jis tik vienaeismis. Pinigai yra mainų sistemos dalis. Ir ne daugiau. Sugalvos JAV sunaikinti dolerį, na ir kas. Nematau nieko blogo. Nukentės tik pati JAV.
JAV tapusi didžiausia gatavo produkto importuotoja. JAV visą hegemoniją palaiko ant skolintų pinigų. O kas gali skolinti tik tos šalys, kurios turi prekybos perteklių.
Pamastykim - na sugalvos JAV atsisakyti apmokėti savo skolas pagal JAV senuosius dolerius. Iš ko ji pirks gatavas prekes. Na ji žinoma nekvaila ir gali pasistatyti tūkstančius gamyklų ir pasiruošti tam, bet iš kur ji paims tiek darbuotojų...
Iš visos pagarbos jums Ashman, toks abstraktus vertinimas, nelabai atlaiko elementarią kritiką. Čia tas pats, kaip pasakyčiau : kad dievas yra visagalis ir jis gali sukurti tokį akmenį kurio jis pats nepakels. Bet jei jis nepakels, tai ar dievas tada yra visagalis.

Gal pamenate, prieš dešimtmetį ir dar ankščiau per TV dažnai rodydavo badaujančius Afrikos vaikus. Vieni griaučiai, aptempti oda ir nuo bado išvertė pilvukai. O aplink masė skraidančių musių. O po to rodydavo išsivysčiusio pasaulio vadovų susitikimus, kuriuose sotūs ir išprusė vyrai svarstydavo kaip gi išspresti Afrikos kontinento bado ir geriamojo vandens trukumo problemą. Ir tas pats kartodavosi metų metais.
Niekaip negalėjau suprasti, kodėl gi ši problema taip ir nėra išsprendžiama kai klausimo vertė viso labo 5 mlrd.USD per metus. O vien AIG bailoutas kainavo 80 mlrd.USD.
Tačiau dabar viskas yra akivaizdu - G7 buvo pirmieji kas suformavo modernią, viso likusio pasaulio, kolonialinio apmokestinimo sistemą. Ir ką jie bekalbėtu oficialiai ir kaip jie nesistengtu įskiepyti demokratiją svetur - jie vertina visą pasaulį kaip papuasus, kurie privalo nešti savo auksą ir kitus resursus/gamybos produktus/intelekto išteklius ir mainyti juos į G7 kuriamus iš oro popierėlius - tai ir yra kolonialinis apmokėstinimas (tą patį jie daro ir su Lietuvą).
Aš aprašau tai ką matau, tai - kas susideliuoja į bendrą vaizdą iš atskirų fragmetų, tai - apie ką jus vargu ar išgirsite oficialiai, nes dėja tai nėra populiari nuomonė. Priešingai, G7 piniguočiai daro ir darys viską kad tik žmonės gyventu iliuzijų pasaulyje ir sudetingo finansinio engeneeringo apsuptyje nesuvoktu kas vyksta iš tikrųjų. Nesuvoktu kad jie yra ganomi kaip banda avių - iš pradžių avys yra apauginamos kreditais, pažadais ir t.t., o po to apkarpomos.
Aš teigiu kad dekretinių valiutų valdymo modelis - yra blogis:
1.Tai blogis ne dėl pinigų mainų sistemos (kuri veikia pakankamai subalansuotai), o blogis dėl nekontroliuojamos emisijos = nekotroliuojamos infliacijos kuri apvogia kiekvieną iš mūsų.
2.Blogis dėl infliacijos sąlygoto nerealas aktyvų nominalios vertės augimo - tai sukuria iliuzijos vaizdą - visi įpranta kad akcijos ir NT gali tik brangti ir brangti ir galima nedirbti/galima nekūrti pridetinės vertės, o tik nupirkti akciją ir laimingai gyventi iki senatvės. O kai prasidėda normalus pigimo procesas - tai yra traktuojama kaip NE norma - prieš tai pradėdama kovoti socialistiniais metodais, nuo kurių vėl gi nukečia mokesčių moketojai - t.y. mes antrą kartą esame apvogiami, nes sumokame už bail'out'us.
3.Blogis - nes ši sistema išdalina visus joker'ius jos kūrėjams - t.y. G7 ir Co, o likęs pasaulis paliekamas ant ledo ir gali buti tik tarno vaidmenyje. O kai atsiranda norinčių iškovoti savo teisėtą pyrago gabalą - G7 pavadina tai nedemokratiškais saviraiškos metodais ir užčiaupia juos NATO gąsdinimais, atakomis ir galiausiai agresija, apiforminant tai kaip kova prieš "terorizmą"...labai patogu...

Sveikas, Ashamanai,

Vienas malonumas skaityti Tavo izvalgas (kaip visada).

Man, kaip Meshkinui su shortais, visai nepatiko sprendimas uzdrausti shortus, nes kaip tik buvau pashortines (per ETFús) us finansu sektoriu ir pagr. indeksus...kagi, teks palaukti kitu metu pradzios (as kantrus)...bet kodel kartelis taip padare, suprantu (tai Tu labai puikiai isdestai savo postuose)...Rytoj planuoju realizuoti pelna kai kuriuose put optionu pozicijose (tam, kad atsidaryti naujas pozicijas veliau (spali/lapkriti)...dabar pagrindinis klausimas (Tau) del USD? I ka geriau dabar ji konvertuoti? JPY? CHF? EUR? Kita? Ar po kurio laiko pamatysime 1.20-1.30 USD/EUR? Ar po 700 mlrj.USD injekcijos (kuria kita savaite prades realizuoti kartelis) blogu paskolu supirkimui, USD nenuvaziuos zemiau 1.60 USD/EUR?...

O is esmes labiausiai domina, kur/kaip issaugoti sukaupta kapitala/verte (Au/deimantai/kazkokios rusies fantikai/maisto produktai sandeliuke/gyvulininkystes ferma p.amerikoje/kita) per artejancia turbut didziausia visu laiku krize?...Na, o kaip veliau susipirkti tuo metu nupigusius aktyvus, tai jau bus tik technikos klausimas. Siuo metu didzioji dalis kapitalo yra ivairiais fantikais (daugiausia USD ir EUR).

p.s. sias Tavo mintis suprantu, kaip padidinta rizika laikantiems LTL...ir kitas "minkstas" valiutas. Cituoju:

"Kvailių nėra. JAV pasistengs iš pradžių parklupdyti viso pasaulio fin.sistemas, susprogdinti iš vidaus valiutas su nepakankamais aukso-valiutų rezervais, sukelti ekonominį chaosą už JAV ribų ir tik po to pakeis valitų valdymo modelį globaliai atsisakant USD. Chaosas reikalingas už JAV ribų, o ne JAV viduje. O hiperinfliacija šiame etape veda būtent prie chaoso JAV viduje ir santykinai soft landingą už JAV ribų."

Nesutikciau su teiginiais kad ta problema yra sukurta dirbtinai . Teko susidurti su zmonemis kurie nesuvokia socialines atskomybes ,vertina viska tik asmenines naudos principu, kaip pavyzdys apie badaujancius vaikus butu suliniu irengimas Afrikos kaimuose uz Europoje labdaros surinktas lesas, tie suliniai turedavo teikti vandeni kaimo gyventojams kenciantiems nuo troskulio ,kad nereiktu puse dienos sugaisti vien tam kad keliauti desimtis kilometru vendens parsinesti kasdien. Na ir kas? po keleto dienu suliniu pompos budavo isvogtos tu paciu "aktyvesniu" kaimieciu ir parduotos pusvelciui .
Pries keleta simtu metu tokia bendruomen paprasciausiai ismirtu badu , dabar gi ji laikosi labdaros pagalba ,sakysite labdara ja sugadino? Istorijoje nemazai pavyzdziu kai lengvas gyvenimas sugadindavo tautas ir valstybes , ko pasekoje jos paprasciausiai zudavo ,budavo nukariaujamos nes prarasdavo sugebejima islikti. Ju vieta uzimdavo kitos tautos, is kuriu irgi ne visos islikdavo . Ir neikas ten rerasdavo samokslo ,manau ir cia jo beveik nera .

Vakarų civilizacijos diegimas, kitame pasaulyje ir yra įmanomas tik per prievartą. Anksčiau kalaviju, dabar skolos raštu.
Dar 1970 Europos bankai žinojo, kad paskolinus Lotynų Amerikai Arabų šeichų dolerius, jie bus vietinių vadukų išplauti ir gražinti atgal į vakarietiškas šalis. Tokiu būdu jie perėmė kontrolę, šių šalių ekonomikų. Karas dabartiniame ypač susijusiame pasaulyje darosi vis mažiau įmanomas. Net Gruzinai papyko ant Rusų, kad šie užsilaikė keliom dienom ilgiau nei šie buvo "susitarę"... Tol kol Afrika kaip politinis placdarmas nebus niekam neįdomus, tol ten ir neateis jokios realios investicijos į socialinę gerovę...
Manyčiau JAV sutiktu bet kam iš sąjungininkių sumokėti 100 metų ženklią dalį savo pajamų, kad tik galėtų atsitraukti nuo pasaulio hegemono pareigų. Bet niekas iš valstybių to daryti nenori. O ar koks nors "kolūkis" yra pajėgus tai daryti. Nei ES , nei G7, net ir Rusai yra nepajėgūs perimti tai į savo rankas. Ir manau priežastys yra šios:
- technologijų skvarba į namų ūkius ir į verslą,
- priklausomybė pasaulio valstybių ekonomikų,
- didelis kapitalo, darbo jėgos ir išteklių judėjimas,
- reikalingi milžiniški įdėjimai į rytojaus technologijas, kur galima pasiekti tik jungiantis į ekonomines sąjungas,
- monopolijų kiekis ir finansinė galia,
- kapitalo koncentracija, atsiradusi iš susijungimų, perpirkimų, susiliejimų
- akcininkų ir "top menedžerių" interesų išsiskyrimas...

Žiūrint į tai, kaip visos pasaulio šalys remią senai bankrutavusią JAV finansų sistemą, galiu daryti prielaidą, kad jos ieško bendro sprendimo, kuris leistų pasotinti JAV ekonomiką ir nesužlugdytų likusių ekonomikų...

P.Gruodi,Jūs toks protingas, taip mėgstat visus kritikuoti, o nežinot, kad 9/11 buvo 2001

Pinigai yra tik priemone tikslui pasiekti. Tolesni isvedziojimai niekiniai
To Gruodis
Zinios su neteisingu sovokimu - BAISIAU UZ NIEKA.

2 Gruodis
Dabar geriau laikykyte esamus ir USD ir EUR. USD laukiu dar vienos stiprėjimo bangos žemiau pasiekto dugno, t.y. žemiau 1,39, gal iki kokių 1,3, arčiau reikalo bus matyti. O va jau tada ateis laikas arba jų atsikratyti keičiant į EUR, CHF arba už visus esamus USD pripirkti JAV indeksų shortinių ETF'ų ir ilgam.
Manau kad JAV valdžios stabilizacijos priemonės turės trumpalaikį poveikį (maximum iki Kalėdų) ir indeksai sekmingai čiuož žemyn toliau. Nėra fundamentaliai gerų naujienų akcijoms kilti, tik blogos ir jos daugėja kaip lavina.
Atvirai sakant, tai kas įvyko per paskutinius porą mėnesių finansų sistemoje mane išgasdino. Turejau progą realiai pajusti panika tarp rinkos dalyvių. Forexe tai jautesi ypač opiai. Vien aukso brangimas per 120 USD per dieną daug ką pasako. Valdžios iš pradžiu nesikišimas o dabar TOKS kišimasis visiškai išbalansavo rinkas. Dabar jie nupirko šiek tiek laiko kad rinkimai praeitu ramiai. O toliau vaidenasi bedugnę su crazy volatility.

Buvo rimtas užsiminęs, kad arabai galėjo prisidėti prie dabartinės krizės, bet tema neišsirutuliojo. Pateiksiu keletą savo minčių, patyrimų ir t.t., tik ne arabų, bet visų musulmonų atžvilgiu.
Pradžiai kelios nuorodos (visos lietuviškos):

Interviu su vienu islamo pamokslininku - "Kiekvienas žmogus turi pasakyti: „Aš esu islamo ambasadorius“, ir jie visi turi imtis veiksmų Europoje – kompanijose, kuriose dirba, sporto klubuose ir bet kur, kur jie gali veikti kartu su europiečiais bei prie jų prisiderinti, ir kur jie gali atskleisti savo moralines vertybes ir sėkmę. Tai sugriaus planą ir musulmonai pasiliks Europoje. Mums išties tereikia 10 metų, kad musulmonai Europoje taptų tvirtai pripažinti ir labai finansiškai sėkmingi. "
Kaip Britanijos musulmonai mini (švenčia) rugsėjo 11-ąją - "iškilminga" kalba, kurios pagrindinė mintis: musulmonų daug, jų daugės ir galiausiai liks tik jie.
Marokiečiai kolonizuoja Olandiją - kadangi pati šiuo metu esu Olandijoje, užtektinai matau ir girdžiu; Olandija turi 16 mln. gyventojų, maždaug 6.7 mln. tikrų olandų nuoširdžiai dirba full-time, kad išlaikytų savo šeimas ir... kitataučius. Nesakau, kad atvykėliai visi iki vieno nedirba, bet statistika tokia: pernai olandai išdavė leidimus 26 tūkst. imigrantų, 80% jų iki šiol neturi darbo. Be abejo, tai priklauso nuo kiekvienos šalies imigracinės politikos ir pan. Tačiau aišku viena, JIE ateina. Ir nors daug kas prognozuoja kinų įsigalėjimą ateityje, nežinau nežinau, kaip ten bus...

(Gal dar kam įdomu paskaityti ir kitokią nuomonę apie labdarą Afrikai. Galiu pridėti, kad labdaros organizavimas iš bene visų pasaulio valstybių yra klaikus, nes didžioji dalis surinktų lėšų atitenka labdaros organizacijų vadovams kaip atlygis.)

Taigi grįžtant prie musulmonų. Pinigų jie turi. Užtektinai musulmonų yra gerbiami žmonės, galintys atsidaryti sąskaitas kur jiems patinka, kaip patinka ir pan. Įrodymų, aišku, jokių neturiu. Bet galiu papasakot vieną istoriją.

Universitete teko susidurti su vienu musulmonu iš Pakistano, šventai įsitikinusiu, kad jo religija ir tradicijos - pačios geriausios, tik jų vargšei šaliai labai sunku, daugelis žmonių neverslūs ir ten sudėtinga prakusti, nes visiems gerai taip, kaip yra. Taigi atvyko vargšas vyrukas į Vakarų pasaulį (tuoj atvažiuos kols kas vienintelė žmona ir sūnus) mokslo pakramtyti. Teko matyti jo magistro tezes. Darė tyrimą: kiek kokia šalis turi kapitalo, kiek skolų turi kitoms šalims ir kas būtų, jei viena kuri šalis "bankrutuoja". Nelabai jam ten kas išėjo, nes norėjo gauti, kurios šalies "bankrotas" padarytų daugiausiai žalos pasauliui. "Laimėjo" JAV, Vokietija, daugiau neatsimenu. Tai, sakau aš jam juokais: "neapsimoka Jums mažas šalis sprogdint, o su didelėm kaip ir daug sudėtingiau". "Na taip", antrina jis man, "reikės pabandyt bankų lygiu pažiūrėt, gal geriau pavyks, tik sunkoka duomenis bus gaut". Tai gali būti grynas atsitiktinumas, visiškai nesusijęs su niekuo, kas dedasi šiam pasauly. Bet ką, jeigu daugelis "protingų" musulmonų vyksta į Vakarus tokių "tyrimų daryt"?

P.S. Paranojos neturiu anei kitų psichinių ligų Jeigu ši mano žinutė, kažkieno manymu, kursto rasinę neapykantą, labai atsiprašau.

Žinutė ištrinta, o už įžeidinėjimus (ne pirmą kartą), vartotojui Laurynukas mėnesiui apribota teisė naudotis šiuo tinklapiu.

Gal Ashaman ir kiti TA vartotojai galetumet nubrezti savo supratimu OMXV bangas ir savo prognozes?

to virgism:
tai issikeisk visas babkes i USD ir mesk i "pavyzdine sistema" - jau 35 metu galesi sedeti Bahamuose po palme su
martinio taure

Pati sistema buvo pavyzdinė iki moral hazard atsiradimo - o tai įvyko dar prieš dešimtmetį su LTCM bail'outu. Nuo to laiko ji visiškai supuvo. Invest visuomenei buvo parodyta kad yra išskirtiniai - ir jiems bankrutuoti neleis. Nuo to laiko - visi siekia patapti išskirtiniais - ir tai tiesus kelias į socializmą ir nacionalizaciją, o shareholderiai paliekami ant ledo (forget free market).
O dėl rinkų likvidumo - arba tas analitikas nelabai supranta dabartinę situaciją interbanke su vis didėjančiais spreadais tarp junk/corporate ir treasuries arba yra suinteresuotas pateikti butent raminančią rinkas nuomonę, nes jo kontoros valdomiems portfeliams reikia kapstytis iš raudonos zonos.
OMXV TA - ką ten jau paišyti - dabartinis kritimas tai yra pirmoji koja žemyn - banga A, kuri arba jau baigėsi arba turetu baigtis neužilgo - target zone 360-370. Po to bus atšokimas į viršų - banga B - kokio dydžio - viens Dievas žino (gal 50 proc., gal 61,8 proc, o gal ir to ne duos ir apsiribos 38,2 proc.)...bus matyt. O po to turi buti bent dar viena koja žemyn - banga C (gal iki kokių 300, niekas dabar tiksliai to nenustatys).

Šiandien akys užkliuvo už vieno psichoterapeuto, iškeitusio šią profesiją į rinkų analitiko bei treiderio duoną, pasisakymą:
Two great fears compete within a bear market - the fear of losing money and the fear of missing an opportunity.
The fear of losing money inspires selling. Investors become fearful of losing everything within sharp declines and sell at any cost. At the same time, other investors view falling prices as creating bargains. They buy during the decline, because they fear that windows of opportunity are breif. What's interesting to see is that volume spikes up at bottoms as those fearful of losing money exchange positions with those fearful o missing an opportunity.
The dance of the fearful continues throughtout a bear market until nearly everyone perceives that the windows of opportunity have been nailed shut. That is when prices reach a final bottom, and a longer-lasting door of opportunity opens.
Tai labai taiklus apibudinimas - visi bijo ir ta baime vel ir vel formuoja padidinto volatiliškumo bangas - nes vieni bijo prarasti pinigus, o kiti bijo prarasti progą.

1929 metais fatališkai krentant rinkoms bankų pulas susimete ir bande tai sustabdyti. Nepavyko.
2008 tą patį daro jau nebe bankų pulas, o valstybė, monetizuojant bankininkų klaidas. Ar pavyks? Mano atsakimas - ne.
Priežastis čia yra ne pinigų sumoje, o pasikeitusioje minios psichologijoje.
Nesvarbu kiek pinigų Benas ir Hank'as įpumpuotu į sistemą - pinigai neskatins vartuotojus vartuoti daugiau, o bankus skolinti vienas kitam labiau. Tai viso labo nežymiai atitolins sistemos kolapsą.
Na pažvelkyme plačiau - kas skatina akcijų kainas augti? Geros perspektyvos ir lukesčiai. Tik dėl jų kainos gali ilgai ir stabiliai augti. Dabar, kai per paskutinius porą mėnesių buvo dirbtinai numuštos naftos ir monetarinių metalų kainos, o veliau CB intervencijomis sustiprintas USD - JAV paruošė dirvą bail'outams. Nes jei investbankai pradetu kristi kaip lapai ne rugsėjį, o liepą, kuomet nafta kainavo 140, o EURUSD apie 1,55 - vien žinia apie tokio mąsto bail'outus (skaityk nacionalinės skolos padidėjimą virš trilijono USD) nusiustu USD žemiau plintuso ir jis ieškotu palaikymo apie 1,7, o nafta gal šturmuotu 200 USD.
Man yra akivaizdu kad buvo įgyvendintas pagrindinių pasaulio CB kartelinis susitarimas - t.y. audringa USD revalvacija. Matyt sistemos trapumas ir Benui ir Hank'ui buvo akivaizdus jau po Bear Stearns ir tai tebuvo mėnesių klausimas, kada kris likusieji investbankai.
Dabar grižtant prie perspektyvų ir lukesčių. Gerų nėra. Tik blogos. Short sell'o uždraudimas irgi yra super bearish, o ne bullish event - nes kiekvienas shortas turi būti išpirktas - t.y. shortų uždarymas visuomet sąlygodavo pirkimo rallį. O dabar kai shortų atidaryti neleidžia - nebus ir perkančių - bus ilgas ir nuobuodus ridenimasis žemyn. Laisvų pinigų akcijų pirkimui ir kilimui - nėra. FED'o nuosavi rezervai jau praktiškai išsisėme (jis jau metus keičia savo balanse esančius T-bills į nelikvidų šlamštą per auction facilities), todėl ir buvo paskelbta apie naujo instrumeto kūrimą, kuris leis pačiam FED'ui didinti skolinimasį ir paskui perskolinti pinigus į rinką.
Didijant JAV įsiskolinimui ir toliau USD perspektyva tampa labai jau miglota.
JAV valstybės skola šiai dienai viršyja 9 trilijonus. Po šių bailoutų pridekyme dar 1 trilijoną, bus 10.
Verslo ir privataus sektoriaus skola ~ 40-50 trilijonų. O JAV akcijų rinkos kapitalizacija savo pike siekė viso labo ~ 13 trilijonų. Reziume - toliau gilėjant likvidumo ir pasitikėjimo krizei pinigai bus išimami iš akcijų rinkos esamų realios ekonomikos skolų dengimui. Pinigus išiminės ir verslas ir privatūs klijentai.
Laikyti pinigus išaldytus akcijų rinkoje apsimoka tik jei jie ten generuoja didesnė nei T-bills grąžą. O grąža YTD yra minusinė. Ir kuo giliau kris akcijų rinka tuo daugiau bus panic sell - na kaip tai vyksta jau turėjome progų pamatyti ir Rusijos rinkoje ir OMX.

bet trumpu laikotarpiu si priemone indeksus turetu paauginti, kiek supratu.