Sukuriau sia tema tam, kad galima butu paziureti i praeiti ir palyginti ja su dabartimi remiantis samokslo teorijomis.
Dabartine pasauline situacija man primena 1907-uju JAV bankines sistemos krize, kai keli labai dideli investuotojai pradejo skleisti gandus jog keli didziausi bankai yra ant bankroto ribos. Tai sukele milziniska panika ir zmones visi bego i bankus atsiimineti savo pinigu, tada bankams teko ispradavineti savo turta, viskas krito iki juokingu zhemumu. Taciau idomiausia, kad kelios turtingiausios ir itakingiausios seimos, dar pries tai buvo tyliai ramiai, nekeliant gandu ispardavusios savo turimas akcijas, o kai juos pasieke juokingus dugnus- tada pradejo viska supirkineti uz mokedami "po centa uz doleri" ("penny for a dollar"). To pasekoje jie susipirko konkurentu bankus bei kitas perspektyvias ir neitiketinai nuvertejusias kompanijas ir priverte vyriausybe sukurti Centrini Banka, kuris buvo ju paciu rankose. Taigi visa 1907-ju krize buvo sukurta dirbtinai.
Mes jau pries metus girdejome, kaip keletas dideliu investuotoju prakalbo apie galimus banku bankrotus ir panasiai, o kokia situacija siandien mes puikiai matome paskutiniuosius puese metu ir ypac sia savaite.
Skirtumas tarp praeities ir dabarties yra tas, kad dabartines krizes priezasciu yra daugiau, taciau ar negaletumem mes ddaryti tokios prielaidos, kad ta krize nebuvo kuriama tu paciu suinteruotu zmoniu?...
Aisku vienas prie vieno praeities ir dabarties negalima lyginti, nes situacija tikrai skirtinga, bet panasumu tikrai yra. Kokia Jusu nuomone siuo klausimu?
Naudota informacija is daugelio saltiniu; pagrindiniai: Filmai Zeitgesit, Money Masters.

Vyksta kazkas pan. ir dabar tiktais globaliu mastu - USA nori uzvaldyt pasauli

Svarstom. Logikos yra. Norėčiau pažvelgti kitu kampu: 95-98 % investuotojų savo pinigus praranda , o uždirba tik 2-5 %.
Kas tie 95 % ? Manau, kad tai dauguma, su daugumos psichologija, daugumos įsitikinimais, daugumos požiūriu. Jie nemėgsta rizikos, yra pakankamai atsargūs, prieš pirkdami akcijas, valiutas, auksą ilgai svarsto ir dvejoja, o nusipirkę nieku gyvu stengiasi su nuostoliu neparduoti , stengiasi sulaukti pelno pozicijose kad ir kiek reiktų laukti.
Tad kaip iš jų pinigėlius iškrapštyti, kaip ir kokias sąlygas sukurti, kad jie prarastų savo pinigus laikomus finansiniuose instrumentuose ? Jie atsargūs, į avantiūras nelinkę.

Manau, kad tik tokiu būdu, ką matome dabar. Kas nepasimokė su Enronu ( ENE ) 2001 metais, tas turi progą pasimokyti dabar su BSC ( Bearn Stern , Lehman brothers, kitais investiciniais bankais. Ir netgi C ( Citigroupas ) panašu, kad gali turėti problemų kartu su BofA ( BAC ) . Gal tik Morganas ( JPM) šiuo metu atrodo pasitikįs savimi ir savo situacija.

Bet , grįžkim prie tų 95 % prarandančių savo investicinius kapitalus. Jiems rinkoje reikia sukurti tokias sąlygas, kurios netilptų į jų supratimo rėmus, jie turi būti įsitikinę, kad TO NEGALI BŪTI, kad negali jų aktyvų vertė kristi žemiau tam tikro lygio.

Tad ir matome tai, ką matome. Vyksta kapitalo persiskirstymas: 95 % praradinėja aktyvus, o likusieji 5% periminėja jų aktyvus.

Centriniai bankai irgi nestovi nuošalėje. Neabejoju, kad egzistuoja ir neviešinami pasitarimai, kaip elgtis rinkoje tam tikromis situacijomis.

Tokių viražų, kokius stebime rinkose jau nuo liepos 15 d , negali ir negalėtų sukelti nei smulkūs investuotojai, nei stambūs, nei apystambiai. Tai daro tik super stambūs rinkos žaidėjai.

Lengviausia viską priskirti "investuotojų panikai", bet tai nuomonė plačiajai visuomenei ir ji, mano įsitikinimu, nėra teisinga.

Tik pastebėjimas: filmą "Zeitgeist" mačiau, pasirodė tikrai įdomus ir vertas apmąstymų. Tačiau vėliau teko skaityti (nuorodos pateikti negaliu, neprisimenu), kad filme naudojami NLP (neurolingvistinio programavimo)metodai. Nors NLP ir nėra iki galo moksliškai įrodytas, tačiau kyla retorinis klausimas: jei jau "Zeitgeist" yra pasakojama tikra tiesa, kam prie viso to dar reikia stengtis žmones įtikinti jiems to net nesuvokiant?

Pavyzdys: as paemiau uzsiminiau vyresnems zmonems, kad va domiuosi samokslo teorijomis, sakau, kad ten yra gana idomiu faktu (trumpai juos apibudinau)ir ten gale prieinama isvada, kad JAV vyriausybe pati surenge 9/11 ispuolius - paprastai, trumpai pateikta informacija- reakcija i tai- "joa, kokiu tik nesamoniu zhmones siais laikais neprisigalvoja..."
As nezinau ar NLP naudojamas tame filme ir jei taip tai ant kiek jis naudojamas, bet tikrai manau, kad NLP veikia, ji supas mus, mes to tiesiog nepastebime, kiekviena reklama, kiekvienas rinkiminis ar reklaminis shukis- cia patys paprasciausi NLP pavyzdziai. Pats domejausi NLP (ne tam kad iteikti zmones savo nuomone pries ju paciu valia, o tam kad galeciau sklandziau ir aiskiau isreiksti savo nuomone, nesakau, kad ismokau taip daryti ) tai ten tikrai yra tokie dalykai, kaip klausimo formulavimas, pokalbio vystymas ir taip toliau, taciau tai yra naturalu, juk noredamas isdestyti kokia nors info tu turi teisingai suformuluoti savo mintis, kitaip zmones taves nesupras ar pilnai neuivertins tavo informacijos svarbos. Yra zinoma ir kita NLP puse, kuri kaip sakoma veikia kaip zmoniu programavimas ir t.t., na bet man sunku patiketi kai zmogus persimetes keliom frazem su nepazistamuoju gali ji kontroliuoti Taigi as vertinu NLP kaip benravimo pradziamoksli.

Is pirsto lauztas teiginys. Cia matyt pats sugalvojote? O jei as manau atvirksciai.Irodykite , kad yra ne taip. kazkaip neteko girdeti apie toki tyryma ir dar su tokias rezultatais.O gal cia samokslo teorijos dalis ir sis faktas yra nusleptas nuo didziosios visuomenes dalies? Bet va, yla islindo is maiso

Del NLP
Praktiskai ka taiko sis metodas, mes visi naudojame kasdieniniame benravime, net ir sitame forume Tik vieni ivalde geriau , kitiems sekasi blogiau.Mes tai darome intuityviai, nesusimastydami. NLP ir yra metodika samoningai taikyti itaigias kalbos formules, nieko tame antgamtisko nera.

Del rugsejo 11 d.
At the moment esu Afgane, patikekite tikrai Afganai negali noketi USA bojengu valdyti. Akmens amziuje jie gyvena, nemoka nei skaityti nei rasyti apie 90% zmoniu. Aisku yra dalis protingu, bet tie tikrai nebuna mirtininkais, o uzima aukstus postus.
Na tarkim as siuo atveju neteisus ir Afganus imanoma ismokinti valdyti USA lektuvus.
Bet dar yra antras faktorius - USA zvalgyba. Uzmuskite mane bet gyvenime nepatikesiu kad USA zvalgyba to nemate. Lygiai taip pat kaip neturejo duomenu apie kara Gruzijoje.
Atsiverskite pvz. google earth per sia programa as net savo auto ant savo kiemo matau nufotografuota. O tai prieinama visiems, o kur dar zmogiskieji zvalgybos istekliai ir t.t.
Nenoriu teisti, bet 09/11 tikrai nera tai ka mums bruka. Tiesa slypi kazkur anapus. Gal dar spesime per savo amzeli suzinoti kas ten is tikruju buvo. Juk USA vadovybe ir mafija savo darbeliams yra samdziusi...

Jei as neklystu, tai muulmui korana perskaityti reikia butinai ir lb lb daug kartu, tai nlb tikiu kad jie breaschiai, gal turejai omenyje anglu kalba?

Nieko jie nemoka ir dar ilgai nemokes. Koranas tik priedanga. Kaip kas nori ta tikejima taip ir supranta. Mulos Korana interpretuoja kaip nori ir kvailus zmones kaip nori - taip nuteikineja.
Jie gyvena 13 amziuje, tik vietoje kardu automatus nesiojasi.

Denisai,

Manau tu gal but pats ir atsakei i savo klausima - afganai buvo ne tie zmones is kuriu buvo lauktini tokie veiksmai. Stereotipai daznai sugriauna bet kokias izvalgas bei blaivu prota. Taigi zvalgyba galejo matyti, bet kas is to?
Neteigiu kad buvo vienaip ar kitaip, bet mes kartais zvalgyboms suteikiam visazinystes skraiste - zino jie gal ir daug, bet is tos kruvos reikia moketi dar atsijoti grudus nuo pelu.
O del samokslo teorijos tai truksta vienos dedamosios - NT kainodaros ir jos pasekmiu...
Kas buvo pakankamai informuotas ir suprato situacija gebejo ja pasinaudoti ir aisku pabande sutirstinti spalvas kiekvienas pagal savo galimybes ir isteklius tskant

Nedvejodamas dedu pliusą. Pilnai pritariu. Yra daug strategijų, tačiau visos strategijos tarnauja vienineliam tikslui : kad iš viso pasaulio kapitalas plauktų į JAV akcijų , kitų finansinių intrumentų rinkas ir ten būtų prarandamas. Akcijų biržos Jungtinėms Valstijoms yra yra gyvybiškai svarbios, nes būtent į JAV akcijų biržas, obligacijas , kitus vertybinius popierius iš užsienio nuolat plaukiantis kapitalas jau daugelį metų atsveria prekybos deficitą. Daug kartų skaitant apie Lietuvos situaciją teko matyti nuorodas į JAV , kad jei JAV išgyvena su pastoviu ir tragiškai dideliu kas mėnesiniu užsienio prekybos deficitu, tai Lietuva irgi išgyvens . Tačiau Lietuva neturi kuo atsverti prekybos deficitą, o JAV turi. Sakykime, kad JAV per mėnesį importas viršijo eksportą 70 mlrd. $, o užsieniečiai į JAV vertybinius popierius investavo 100-200 mlrd. Jau vien to pakanka, kad ekonomika išliktų stabili. O jeigu tie užsieniečiai ne tik kad investavo , bet ir prarado 30-70 mlrd. dėl nuvertėjusių aktyvų ? Ar tie pinigai netapo JAV nuosavybe ? Ar nebuvo perpumpuoti iš užsieniečių į JAV kompanijų ir "generolų" sąskaitas ? Ar tai ne pakankama priežastis, kad Jungtinių Valstijų jos tragiški ir einamosios sąskaitos, ir užsienio prekybos balanso skaičiai visai nejaudintų ? Kitų šalių ekonomistai supranta JAV akcijų biržų vaidmenį JAV ekonomikai todėl ir savo šalyse inicijavo biržų steigimus, tačiau biržas sukurti pavyko, o užsienio kapitalų srautus nukreipti savo šalių ekonomikoms stiprinti - ne.
Dabar , berašant šį postą, kilo dar viena mintis. O juk JAV kapitalas daro tvarką ir kapitalą perpumpuoja iš užsienio kišenių į savąsias ne tik savosiose NYSE, AMEX , NASDAC , žaliavų biržose.
O RTS. Ar ne JAV kapitalas organizuoja kalnelius - pakalnes rusų teritorijoje. Rusų biržos istorija dar visai neilga, ir rusai negali turėti tokios biržinių kovų patirties, kaip JAV kapitalo savininkai. Ar ne gali būti taip , kad JAV investavo per paskutinius metus į RTS kokį milijardą, o išsiėmė 2 mlrd ? Gal ir taip, gal ir ne, nes RTS labai jau mažytė , vertinant JAV biržų mąstais ( su, berods tik 2,6 mlrd $ kapitalizacija .
O FATSE, o DAX ? Jos gi dirba iki 19 val LT laiku ir rytojaus dieną atkartoja JAV paskutinių prekybos valandų tendencijas. Tad ar neapsimoka JAV rinkų "generolams" užsipirkus FATSE, DAX indeksus, po to nuo 19-23 kilstelėti JAV akcijų indeksus ? Ar mažai kartų teko matyti, kad būtent po 19 val (LT laiku) JAV akcijų indeksų kryptis būna pasukama kardinaliai priešinga kryptimi ? Juk rytojaus dieną pirmosiomis minutėmis iš vakaro užsipirktų aktyvų pardavimas su pelnu europoje būtų garantuotas. Vienintelis dalykas, ką reikia apsiskaičiuoti, tai sąnaudas, kurių prireiks pakelti indeksus. Kuo staigesnį kilimą, kritimą organizuoja, tuo su mažesnėmis finansinėmis sąnaudomis tai atlieka.
Ir nematau kitokių priemonių , kaip apsisaugoti savo nedidelį kapitalą, kaip turėti daugmaž stabilų ir pastovų prekybinį pelną kitaip, nei dirbant daytradinginiu metodu. Norim didesnio pelno - turim aktyviau ieškoti palankių ir mums aiškių situacijų prekybai, aktyviai prekiauti. Neturim daug laiko - prekiaukim rečiau, bet vis tiek pirmenybę teikim daytradingui. Pozizija: "pirk ir laikyk " anksčiau ar vėliau nuves į didokus finsinių aktyvų praradimus. Kada ir kokio dydžio, tai tik laiko klausimas.
Turiu dar minčių apie daytradingo taisyklės (25k) įvedimą. Bet apie tai kitame poste ir kitą kartą. Ir taip jau prirašiau daugiau, nei planavau pradėdamas šį postą.

Bet kaip ir sakiau pries tai- ar negalejo itakingu zmoniu grupele suorganizuoti tokia griuti?... NT krize, del banko nesurenkamu palukanu, o del ko taip atsitiko, del to, kad kiek teko girdeti, JAV paskolas dalino bet kam ir su visokiais bairiais apie kuriuos saldziausiam sapne nesusapnuotu postkomunistines shalies gyventojas:
1. tu nedirbi- imk paskola, nemokek mum metus paskolos ir susirasi darba, tada pradesi moketi.
2. imk paskola, mokek tris metus tik prieaugi, o kai ant koju atsistosi tai pradesi mum po bishki grazhineti.
3. tu nesi uztikrintas del nupirkto turto uz paskola vertes galimais svyravimais?- prashom, jei turto verte sumazhes ten n% (nzn tiksliai kiek, bet man regis 33%), tai tu galesi ateiti i banka ir pasakyti- imkit ta hata, ash jm nieko neskolingas.
+ paskolu pinigai buvo ishmetomi lb idomia schema surenkami (pachiu banku), nes jie lb grazia schema suglvojo kaip pazaidus su skaiciais galima didele rizika paversti i maza ir taip susirinko pinigu ant tu paskolu (chia lb trumpai aprashiau, kas gaudosi krizei, tai turtumet suprast apie kokius zaidimus su skaichiais kalbu)
Mes aishku db galim kalbeti, jog tokie dalykai tikrai turejo privesti prie kizes, bet tuo metu viskas visiems buvo gerai ir visi laimingi. O pradejo visokie bomziukai neatidavineti paskolu, teko pardavineti bankui ju NT, paklausa padidejo, NT kainos krito ir visi i bankus- pasiimkit mano turta, as jum nieko neskolingas- op ir krize su toliau besitesianchia grandine.
As tikrai tikiu, kad yra tokiu zmoniu, kurie galetu sukurtidirbtinai tokia stuacija su intencija kad prasides pasauline krize. Ta situacija tikrai buvo sukurta dirbtinai tu, kurie yra lb lb itakingi ir tai jie planavo gal 5-10 o gal ilgiau metu.

Toni, perskaites tik puse post'o ishkart uzdejau plius, perskaite kita puse tikrai nesigailejau- teisingai pasakyta!

SĄMOKSLO TEORIJA...


Atsirado naujų faktų ir naujų žinių.

ŠORTINIMO UŽDRAUDIMAS

















Wau.... vaikinai, ar ne čia šuo pakąstas ? Ar tik ne čia slypi priežastys paskutinės savaitės judesių po 20-30 % akcijų , ir 5-10 % indeksų ?

ŠORTINIMO UŽDRAUDIMAS .... čia gali būti rimta.... Juk jei vyriausybiniu lygiu planuojama uždrausti šortinimą ir šortinimas uždraudžiamas ? Tą iš anksto rinkų "generolai " žino... ( juk jie patys ir inicijuoja tokius veiksmus, tik vyriausybės rankomis atlieka ). JAV vyriausybę ir "generolus" sieja venodi tikslai: per biržų judesius kapitalą iš užsieniečių ir užsienio fondų perpumpuoti JAV valstybės ir kompanijų naudai. Tad kodėl porą dienų nenuleidus akcijų kainų 10-30 %, o po uždraudimo nepakėlus irgi 10-50 %. Juk pusiausvyros nebeliko, šortuoti uždrausta . Jei uždraudimas buvo įvykdytas, tada viskas aišku su ketvirtadienio ir penktadienio akcijų indeksų kilimu. Buvo pažeista susiformavusi ir nusistovėjusi per daugelį metų PUSIAUSVYRA tarp šortuotojų ir longinių.
Štai kodėl Lietuvoje akcijos nekilo kartu su visu pasauliu ( Lietuvoje nebuvo REALIAI funkcionuojančios šortinimo paslaugos ).

Jo... įdomu..įdomu... Kviečiu visus , ką nors žinančius ir skaičiusius apie šortavimo uždraudimą pasidalinti info šioje temoje.

Aha... truputį radau. Pateikiu tekstą anglų kalba su verimu į rusų:

" Some investors were encouraged by a ruling from the Securities Exchange Commission that put a temporary ban on short-selling certain financial stocks. Though the plan aims to protect certain securities and restore confidence, the plan has come under sharp criticism from market makers. Late in the session the SEC staff announced it wants to implement certain exemptions to the rule.

Некоторые инвесторы были поощрены управлением от Комиссии Фондовой биржи, которые помещали временное запрещение на коротко продающие определенные финансовые акции. Хотя план стремится защищать определенные ценные бумаги и восстанавливать веру, план прибыл под острой критикой от участников рынка. Поздно на сессии штат Комиссии по ценным бумагам и биржам объявил, что требуется осуществить определенные льготы к правилу. "

Na taip, kurgi ne... Reikia dar patobulinti, padaryti išimtis ir lengvatas, kad užsienio kapitalo savininkams dar palengvinti jų kapitalo perpumpavimo kelią į Amerikos kompanijų ir turtingiausių privačių piliečių kišenes...

Short-selling uzdraustas tik bankiniame sektoriuje iki spalio 2 d.
viso 799 imones .Cia sarasas
http://www.marketwatch.com/News/Story/list-us-companies-whose-shares/story.aspx?guid={2A9A51F5-621E-47F8-81DA-D0E8811E4D12}
Nemaza dali is tu 799 ir be sio draudimo buvo problematiska gauti is brokerio leidima shortinti.
Kas bus po spalio 2 dienos sunku pasdkyti ,bent jau as tikrai nelaikysiu atviru poziciju is spalio 2 i 3.

Pas ruskius man atrodo uzdraude aplamai ne tik finansini sektoriu bet ir visus kitus shortselinti.

Įspūdinga. Rezultate turime didžausią DOW indekso ( jame finansinio sektoriaus svoris (C, JPM, BAC, AIG, AXP + GE (irgi susijusi su finansais įmonė ) turbūt reikšmingiausias ) didžiausią 2 dienų ralį nuo pat 2000 metų.

Skaitau naujienas ir matau, kad Europos didžiosios biržos paskubom kartoja SEC sugalvotus draudimus, įvęsdamos analogiškus apribojimus pas save.

Nežinau, kaip jums, bet man tokios AKCIJŲ KAINŲ PAKĖLIMO priemonės atrodo keistokai.

Koks sekantis žingsnis ? Nebenustebčiau, jei vėliau būtų prigalvota ir daugiau panašių apribojimų:

pvz.: pirmadieniais, trečiadieniais ir penktadieniais leisti akcijas tik PIRKTI, o antradieniais ir ketvirtadieniais - leisti tik PARDAVINĖTI. Neįmanomi tokie ribojimai ? Netelpa į sveiko proto ribas ? Sutinku. Bet man ir dabartiniai ribojimai finansinio sektoriaus akcijų šortavimui prasilenkia su sveiko proto funkcionavimu.

Kita vertus tas vadinamasis "šortavimas" JAV yra stipriai iškreiptas. Realiai šortuojama akcijų daug daugiau nei jų iš viso egzistuoja , nė nesistengiant pasiskolinti iš longinių , kad jas pashortinti.
Benagrinėdamas įvairių įmonių akcijas , ne kartą mačiau duomenis, kad šortuotų akcijų kiekis sudaro 110-300 % visų akcijų kiekio. Ką tai reiškia ? O gi tik tiek, kad pavyzdžiui įmonei išleidus 5 mln akcijų, po kurio laiko vien tik šortuotų akcijų skaičius jau sudaro 5-10 mln vienetų.
Šis reiškinys vadinamas "naked short " - jokiomis realiomis akcijomis nepadengtas šortavimas ir yra ganėtinai išplitęs.
Skaitydamas , SEC nutarimą matau, kad būtent "naked shortus " SEC skelbia savo kovos objektu. Tačiau, galvoju, kad tai tik DINGSTIS, pasiteisinimas prieš visuomenę. Finansinis sektorius niekada nepasižymėju didesniu "naked" shortų skaičiumi.

Kadangi Rusijoj neprekiauju,nelabai i tai gilinausi
Taigi Rusijoje "short selling" uzdraustas,apie terminus nieko nekalbama
Как уже писала «Газета.Ru», чтобы обезопаситься от продавливания спекулянтами российского рынка вниз, Федеральная служба по финансовым рынкам (ФСФР) запретила торговлю активами, не находящимися в собственности, а берущимися в долг, а также «короткие» продажи.
Trumpai isvertus butu taip Federaline fiansiniu rinku tarnyba uzdraude prekyba aktyvais,kurie nera investuotojo nuosavybeje , o imama i skola. O tai ir yra taip vadinamas shortinimas.

UZDRAUSTA finansu sektoriu sortinti JAV, bei londone plius Rusijoje apskritai viskam uzdrausta naudoti sorta, kas susije su akcijom kiek zinau. taip pat yra paskelbta, kad prireikus tiek JAV, tiek londone gali uzdrausti sortinti ne tik finansu sektoriu bet ir kitus

zodziu pritariu daugeliui cia issakytu minciu. esme chebra sukele panika, palauke kol akciju kainas numus, susirinko ir po to ismete info per valdzios organus, kad uzdraudziamas sortinimas ir tipo ikurs ta agentura, kuri supirkines taip vadinama toksini jav banku ir pan. turta. o kai sortinti negalima finansu ir yra reali gresme, kad ir kitus sektorius uzdraus sortinti, tai ka gi belieka daryti, aisku tik pirkti. bet zodziu, neturiu irodymu ir t.t., bet keista, ko jie lauke dar pusmeti, po to kai uzlinko bear stearns ir tik po to uzdraude sortinimus ir tipo ivede kazkoki gelbejimosi plana, apie kuri nieks nieko nezino ir neaisku ka jie ten sugalvojo, esme vis tiek aiski, kazkas uz tai tures sumoketi

nepervertinkit jus tu shortu. Spekuliantam tai puikus irankis uzdirbt rinkom krentant, bet bendrai imant birzos nuo griuties neisgelbes.
Juk mes pas save LT shortu praktiskai neturim, o paziurekit kas su omxv darosi... :0

Nesureikšminu šortų, tačiau birža be šortų , tai tik pusė biržos, pusė galimybių, pusė kilimo-kritimo amplitudžių...

Juk kylant kainoms , pirkėjų padvigubėja ( longiniai užsipirkinėja , o šortuotojai paskubom atpirkinėja turimus šortus) , krintant gi - šortuotojai šortuoja, o longiniai vėlgi skubiai užsidarinėja turimus longus, su stoplossais ir be jų.

Ketvirtadienio - penktadienio ralį vėlgi sukėlė didesne dalimi šortintų pozicijų užsidarynėjimas , ir ganėtinai paniškas.

Užsidarys šortus esami šortuotojai, naujų neatsiras . Kas tada ? Manau, kad toliau būtų ir JAV biržose situacija, kaip OMXV ( lėtas ir nuobodus akcijų kritimas ). Gal todėl ir apribojimus šortavimui SEC skelbiasi taikyti tik laikinai, nes nesinori gi kad užsienio investuotojų kapitalas JAV biržas ignoruotų.
O ir taiko tik finansiniam sektoriui. Nenori amerikonai patys savo rankomis savęs galabyti , kas prilygtų užsienio kapitalo pasitraukimui iš JAV.


Biržos be šortuotojų krenta ilgai, ilgai... ir nuobodžiai, nes nėra kam sukelti staigių kritimų ( NIEKAS neuždirba iš kritimų ). Tad kas belieka ? O gi ramiai laukti mėnesių mėnesiais ir metų metais . Laukti, pasižiūrėti kartą per mėnesį situaciją jose ir neprekiauti.
Šiaip , biržoms irgi tinka gamtos dėsniai : gyvybė ten , kur judėjimas. Galimybės geriausios dirbti ir uždirbti kur judėjimas irgi. . Apmirusios, vegetuojančios , ramiai dreifuojančios žemyn biržos investuotojų netraukia. Tokios biržos kyla daug greičiau nei leidžiasi.

Ir dar. Be šortuotojų labai išsikreipia pati akcijos vertė. Aš žiūriu PTR1L. Jos vertė kaip buvo prieš 5 metus reali apie 1-2 Lt , tai tokia ir liko ( mano akimis ), tačiau dabar dar kainuoja 6-7 litus, nors mačiau ją pakeltą net ir iki 15-25 Lt lygio. Nekrenta iki realios vertės vien tik dėl šortuotojų nebuvimo, nes niekas nesuinteresuotas kainos nuleidimu iki 1-2 Lt, nes NIEKAS iš to neuždirbs.
Argumentas: muša kainą, kad pigiau užsipirkti nėra įtikinamas. Tie , kurie pirko po 10-25 Lt PTR1L akcijas vėlgi neturi jokio stimulo pardavinėti po 5 Lt ir žemesnėmis kainomis. Tad kas belieka ? NEPREKIAUTI . Nebandyti kišti pinigus į daiktą, kurio vertė neatitinka kainos.
Sakoma , kad realią kainą nustato tik rinka. Sutinku. Tačiau rinka turi būti subalansuota ( vienodos galimybės longinti ir šortinti ). Jei to nėra , jei akcijų pirkėjams sudaromos daug geresnės sąlygos nei pardavėjams , gauname iškreiptas akcijų kainas ( užaukštintas ) , kurias nustato irgi iškreipta ( nesubalansuota) rinka.