Jei teismui prie pareiškimo reiktų kažkokių argumentų, ar neužtektų to, kad vertinime BV suteiktas per didelis svoris.

Aciu, sliux, kad palaikai mane



Beje, as gal blogai pamenu, bet argi jie nesake, kad reiktu dvieju metodu, na kazka tipo geriausia, kad butu bent dviem ?

pufti, aš tau galiu surasti ar prigalvoti dar bent 10 argumentų, o kokia to prasmė? Visi jie yra ginčytini dalykai ir mano subjektyvi nuomonė. Teismui užteks fakto, kad tu nesutinki su kaina ir reikalauji, kad ją nustatytų teismas. O jau jo sudaryta ekspertizė vertins kam ir kiek ten to svorio suteikti.

Kokie motyvai tu, kurie snd metasi po 46.30 ??

Anglas, čia jau matyt klausimas "kitam ratui, kitoj erdvėj"

akumas, gali būti daug: pvz. nenori rizikuoti, kad kokiu nors būdu supirkimas būtų sustabdytas dar neprasidėjęs, reikia staigiai pinigų, mato alternatyvą kur tuos pinigus pelningai suinvestuoti šiomis dienomis, etc.

akumas,jie iskart reinvestuoja pinigus i 'pelningesnes' pozicijas,gal bigbankui pritruko,tad nera laiko laukt 4d

na viskas gi paprasta, pvz kazkam reikia bapkiu, po triju d.d. cash'o (pvz nama statosi ) arba kazkas gal va pries kelias dienas nusipirko "trumpam" ir mato kur naudingiau permest pinigus gali.. priezasciu daug ir visai normaliu gali buti, juk ne kiekvienas pvz megsta "teleloto" zaist

Manau:
1. Jei daeis reikalas iki teismo, tai kaina gali dideti lygiai taip pat kaip ir mazeti.
2. Ilgas bylinejimosi procesas, o rezultatas nezinomas.

coy,koks cia tau teleloto?!nors ir ten bilietai sekmadieni neparduodami

nu kaip tai koks visi susiperka bilietus ir laukia sekmadienio , o tada meta bilietus i siuksliu deze
Bet siaip, na gerai jau, cia viskas gal siek tiek graziau atrodo nei "teleloto"

Sliux cia ne taip supratai, jie patvirtina "teisinga" kaina. Jeigu viskas gerai ir atitinka normas vieno metodo kainos pagrindimas uztenka ir vienas. Jeigu bus 5 metodai o is ju vienas nelogiskas, tai tada netenka prasmes visi metodai. Kaip buvo kito smulkaus uzklausimas, tai jo netiko pasiulyta kaina nes is dvieju viename metode buvo progresuojanciai augancios imones pajamos.
Taigi uztenka vieno bet gero metodo, kuriam VPK neturetu priestaravimu.

na,manau,sitos kalbos jau gerokai po fakto.reikia i prieki ziuret

kuriuo laikotarpiu žada išpirkt akcijas?

jarver,skaityk spauda/laiskus.bus parasyta

Gal kas teisiskai pasidomejo, kaip ir ka mes galim VPK apskusti? Del proceduriniu dalyku, kuriu niekas manau neras, nes proceduriskai nepazeista... (Anot VPK).

Kainos gyncyti negalim, nes anot VPK tai kiekvienas smulkusis gali nesutikti su ju pasiulymu nesuderinimu.

Kaip teisiskai yra is tiesu? Ar galima parasyti skunda VPK kad nesutinkam su nuosprendziu. Nes VPK tikrai dideliam SH ir as tuo 500% isitikines. Nes skaitant visus ju protokolus, nuo pirmojo atmetimo, prasilenkia su paskutiniuoju, nes pirma karta atmete, nes truksta to ir to, o galiausiai prieme nes truksta to pacio ko ir pradzioj truko ...

VPK atstovai kaip tik pažymėjo, kad smulkieji teismui turėtų apskųsti ne ką kitą, o būtent kainą. Ir ne 42,62 Lt, o 47

Avytautas,Skundžiamas aktas (ar jo dalis) turi būti panaikintas, jeigu jis yra:3) neteisėtas dėl to, kad jį priimant buvo pažeistos pagrindinės procedūros, ypač taisyklės, turėjusios užtikrinti objektyvų visų aplinkybių įvertinimą bei sprendimo pagrįstumą.2. Skundžiamas aktas (ar jo dalis) gali būti panaikintas ir kitais pagrindais, kuriuos administracinis teismas pripažino svarbiais.89 Straipsnis. Skundžiamų aktų panaikinimo pagrindai. Va viskas surasyta.
glukozoid, apie kaina su VPK diskutuosim PAT, VAAT proceduras/objektyvumus. Juolab, jie specialiai taip ir kalba. Is tokiu memiu nieko gero nesitikeciau

avytautas,o kas toliau, kaip apskusim VPK ?, kokie tavo argumentai apart, kad jie svolaciai melagiai, korumpuoti ir tttt. Vienintele iseitis padaryti nepriklausoma LFO vertinima ir ji numesti VPK ant stalo, kad jie pamatytu kokia yra tikra teisinga kaina. O be sio vertinimo net neverta skusti, nebent nori dar bent meneseliui isaldyti i LFO idetus pinigelius.

Administraciniam teismui būtų ginčijama ne pati kaina, bet patvirtintos kainos pagrindimo nebuvimas, nes ECh surašė pagrindimą 42 Lt kainai. Administraciniame teisme atsakovas būtų VPK, kuriai tektų aiškinti teismui, kokiu pagrindu jie suderino 47 Lt. Jei neklystu, toks klausimas buvo užduotas komisijos atstovams per susirinkimą (pats jame nedalyvavau). Gal kas dalyvavo susirinkime, galėtu trumpam pabūti teisėjais ir pakomentuoti, ar pateikti komisijos atsakymai jį kaip teisėją tenkintų? Bet kuriuo atveju rašant skundą adm. teismui, reikėtų teisininko pagalbos, nes skundas turi būti surašytas specifine sausa teisine kalba (kaip sakoma, tai būtų privalūmas). Jame neužtektų išdėstyti savo reikalavimų panaikinti VPK sprendimą, svarbu argumentuotai aprašyti skundo motyvus, kur būtų plačiau paaiškintas šio skundo kontekstas, nes kiek suprantu VAAT dar neturi praktikos nagrinėjant panašius skundus. Negalvoju, kad teismui rūpėtų, ką apie tokį skundą galvoja VPK teisininkai, mums irgi jų nuomonė neturėtų rūpėti. Gaila kad nesu teisininkas, pabandyčiau kažką surašyti. Beje, o kiek dar liko dienų apskundimui, gal jau terminas praėjo?

avytautas,skaiciuok 30d nuo vpk kainos paskelbimo.dar yra laiko,bet jau nelabai daug
arwis,kodel pinigai isaldomi?apskritai,kam tau ju reikia studentai nelabai islaidus turetu but