patiko-imones prestizas lb itakoja @ kaina rinkoje.kaip pirstu i aki!

to sliux

Tame fintas ir yra, kad teisingas skaiciavimas priklauso ne tik nuo skaiciavimo budu, bet ir jiem parenkamu proporciju. Kas pasakys kokias proporcijas taikyti yra teisinga?
Ne kaina reikes ginti teisme, o pasirinkto skaiciavimo teisinguma. Tad pries atliekant eilinius skaiciavimus butina kreiptis i advokatu kontora. Ieskoti precedento. Suradus palankia taktika pagal ja derinti skaiciavima, o kaina gausis automatiskai.
Dabartiniai skaiciavimai nieko neduoda. Tik zmones klaidina.

Negali buti, kad EC taike 50% buhalterinei vertei, nes EC skaiciavimu 47 Lt gavosi su "didele premija", vadinasi ji i skaiciavimus nebuvo itraukta arba bent neturejo jos ten matytis.

nei gali, nei negali, o buvo: http://www.vpk.lt/lt/vpk-pranesimai/vpk-sprendimai/14462/

Taip. Tu tesus. Ten taip parasyta. Vadinasi kitos dedamosios labai skyresi nuo sliux skaiciavimu.

Taip išeina

Kaip aš supratau VPK užuominą, buhalterinė vertė, neatspindi tikrosios turto vertės. Toliau logiškai mąstant reikėtų atlikti LFO turto vertinimą. Tuomet taikant esamas proporcijas VPK nuomone gautume 47 LT. Bet tai tik prielaida, realius skaičius gautume tik atlikę viso turto vertinimą.
Kažkada civiliniame kodekse esu suradęs, kad esant kažkokioms aplinkybėms, kai esant ginčui tarp akcininkų ,reikia vertinti įmonės turtą ir teismas nusprendžia, kad reikia atlikti tokį vertinimą, vertinimo išlaidas apmoka EMITENTAS.

jermak,jei dar karta po ck knaisiosi,paziurek detaliau,kur apie tai eina kalba.is kitos puses,kad nebutu 'kas moka,pagal to muzika ir soka'

Nezinau, bet ar 6 men. svertine skaiciuojama iki pranesimo apie SO ? ar kaip? nes, jei konkreciai datai, tai palauke dar 3 menesiukus ziurekit jau ten stoves nebe 36, o didesnis skaiciukas , o kadangi ju kof duodamas 20 % tai ziurek dar kelis litukus galima islost butu (na cia jei jau ziauriai nieks nepavyktu )

teigiami rezultatai tikrai nepamaisys teismuose.juk del to ech ir suskubo

Na pasiknaisiojau CK.
Čia ištrauka iš VP įstatymo:
14. Kiekvienas akcininkas per šio straipsnio 10 dalyje nustatytą terminą turi teisę kreiptis į apygardos teismą pagal emitento buveinę, kad būtų nustatyta teisinga akcijų kaina. Tokiu atveju Civilinio kodekso 2.118, 2.119 ir 2.127–2.130 straipsniai taikomi mutatis mutandis. Jei bent vienas akcininkas kreipėsi į teismą, teismas gali privalomą akcijų išpirkimo procedūrą sustabdyti iki teismo nutarties dėl akcijų kainos nustatymo įsiteisėjimo dienos...

Dabar pažiūrim tuos Civilinio kodekso straipsnius:
2.118 Ekspertų paskyrimas

1. Teismas, patenkinęs ieškinį, turi paskirti ekspertus, kurie nustatytų akcijų (dalių, pajų) kainą. 2. Ekspertai turi pradėti dirbti tik po to, kai teismo sprendimas įsiteisėja. Ekspertai privalo pateikti teismui ir šalims rašytinę ataskaitą dėl akcijų (dalių, pajų) kainos. 3. Šio kodekso 2.127-2.130 straipsniai turi būti taikomi mutatis mutandis.

2.119 Kainos nustatymas

1. Kai ekspertai pateikia ataskaitą dėl akcijų (dalių, pajų) kainos, teismas turi priimti nutartį dėl kainos nustatymo ir nustatyti, kas apmoka ekspertų darbą bei kitas jų išlaidas. Teismas gali nuspręsti, kad tokias išlaidas apmoka juridinis asmuo. 2. Dėl teismo nutarties, nustatančios kainą, gali būti duodamas atskiras skundas.


2.129 Ekspertų darbo apmokėjimas

1. Teismo paskirti ekspertai privalo pranešti teismui apie savo atliekamo darbo apmokėjimą ir išlaidų, susijusių su atliekamu darbu, atlyginimą. Jei teismas su darbo apmokėjimo ir išlaidų atlyginimo sąlygomis bei dydžiu sutinka, tai, nepranešęs šalims, nustato sumą, kuri negali būti mažesnė nei septyniasdešimt procentų ekspertų nurodyto darbo apmokėjimo ir išlaidų dydžio. Šią sumą pareiškėjas turi sumokėti į teismo specialiąją sąskaitą. 2. Jei pareiškėjas nesumoka teismo nurodytos sumos į teismo specialiąją sąskaitą, teismas pareiškimą palieka nenagrinėtą. Tokiu atveju kitos bylos šalys turi teisę į teismo išlaidų atlyginimą. 3. Jei teismas su ekspertų siūlomu darbo apmokėjimu ir išlaidų atlyginimu nesutinka, išklausęs šalių nuomones, jis skiria naujus ekspertus.
_________________________________________________________________
Na va, tai pagal CK galimi tokie scenarijai:
1) Kreiptis į tesimą ir tikėtis, kad teismas nustatytų, kad ekspertus apmokėtų juridinis asmuo, t.y. LFO
2) Kreiptis į teismą, teismas nusprendžia, kad ekspertų darbą apmoka ne LFO, tuomet reikia įmokėti min 70 proc. jų darbo. Šiuo atveju bent jau žinoma koks būtų reikalingas smulkiukams biudžetas.
3) Krepiamasi į teismą, teismas nenustato, kad ekspertų darbą apmoka LFO, tuomet paskiriami ekspertai ir sužinoma jų kaina. Tuomet smulkiukai nesukrapšto pinigų užstatui, tuomet pareiškėjas vienas lieka ant ledo ir gauna Eurochem sąskaitą teismo išlaidoms kompensuoti.

jermak,kategorisku isvadu cia niekam nereik

http://www.forex.lt/naujienos/lietuvos-ekonomins-naujienos/16608-svarbiausi-ekonominiai-vykiai-

3. 18 val. rengiamas susirinkimas, kuriame Investuotojų asociacijos valdybos narys Vytautas Plunksnis pristatys galimus ginčo scenarijus dėl bendrovės "Lifosa" privalomojo akcijų supirkimo, paraleles ir skirtumus lyginant su kitais procesais ("BOD Group" patalpos, Linkmenų g. 25, Vilnius), taip pat dalyvauja "Lifosos" privalomojo akcijų supirkimo kainą suderinusios Vertybinių popierių komisijos nariai

Na ka manote apie ivykusi renginuka?

Nieko naujo nepasakė. Kaip ir tikėjausi papasakojo koks ilgas ir brangus gali būti teisminis procesas Patiko kaip VPK atstovai tarpusavyje nesusišnekėjo, atsakydami į klausimą apie informacijos nutekėjimą prieš pasiūlymų svarstymą: mat vienas bandė įtikinti mus "stebuklinga" rinkos galia ir jos sugebėjimu labai tiksliai nustatyti kainą , o kitas vis dėl to pasakė, kad dar tiria galimą informacijos nutekėjimo atvejį.

Šiaip visai įdomus renginukas buvo "bendram išsilavinimui". Konstruktyvumo buvo nedaug.

Tai as zinau, ka ten sake, pats buvau, pats kamantinejau ten, tiesiog Jusu nuomone isgirst norisi, nes man ten "biski truputi" farso buvo, "biski truputi" biznio darymo ir pan.

P.S. VPK klausima apie informacijos nutekinima as ir pateikiau

Tai labai susivėlė atsakydami į tavo klausimą

TRADICINE lietuviska situacija, nieko naujo nepamaciau, kas moka, tas ir uzsako muzika...

Esu ne LT, todel aktyviai nesireikshiu, bet visgi idomu - ar kas nors organizuoja VPK kaino apskundima paciam VPK ? ar kazka kito - kas sudarytu prielaida uzlaikymui ?

2 Coy ir gliukazoid: kas is VPK nariu dalyvavo? Kokia esate susidare nuomone apie ju profesionaluma? Ar kas paprase VPK nariu pagristi kodel nustate butent 47 lt kaina?

kaina buvo nustatyta remiantis keturiais sudedamaisiais: BUHALTERINE VERTE, DCF, PALYGINAMOJI ANALIZE, SVERTINE AKCIJOS KAINA PER PASKUTINIUS 6 MEN.

pagal rusu skaiciavima, minetiems keturiems sudedamiesiems skaiciuojant galutine kaina buvo pritaikyti tokie svoriai: BUHALTERINE VERTE 50%, DCF 30%, PALYGINAMOJI ANALIZE 10%, SVERTINE AKCIJOS KAINA PER PASKUTINIUS 6 MEN. 10% = 42,62 LT gavosi kaina.

tuo tarpu vpk pakoregavo svorius tokiu budu: BUHALTERINE VERTE 30%; DCF 50%; PALYGINAMOJI ANALIZE 10%; SVERTINE AKCIJOS KAINA PER PASKUTINIUS 6 MEN. 10% = 47 LT gavosi galutine kaina pagal vpk skaiciavima, rusai galiausiai sutiko su sia kaina ir tokiu budu buvo suderinta galutine kaina pagal vpk. cia jie taip vakar pasakojo, o kaip ten is tikro buvo neaisku, nes nieks to tyrimo nemate...