RSS| Autorius | Žinutė |
| 2010-05-28 11:53 #117925 | |
|
pesec
 uz fermenta dave 728mln... uz LFO tik 1000mln
|
|
2010-05-28 11:56 #117926
 4
|
|
|
Tai va.
Susitikau su buvusiu prokuroru ir aptarem sita Lifosos situacija. Pasake taip: Butinai skusti VPK sprendima! Kodel? 1. Todel kad Sliuxatliktas vertinimas atvaizduojadabartine akcijos verte. Nemoku ikelti pdf dokumento na bet tas is VKP posedzio sprendimo. 2. Patvirtinta neteisinga kaina. "(42,62 Lt) nėra teisinga, tiksli bei patikima ir ji, jei vertinimas būtų atliktas atsižvelgus į VPK pastabas, turėtų siekti 47 Lt ir be premijos". Jo teigimu galima reikalauti kad VPK dokumentaliai pagrystu savo nuomone. Jo teigimu apskundus VPK sprendima kainos derinimo karusele uzsisuktu is naujo. Pats imtis sito reikalo atsisako del laiko trukumo. Aciu uz demesi.
|
|
|
2010-05-28 11:58 #117927
6
|
|
|
Siulau visiems truputi atsipusti ir atsalti. Manau, kad tikrai neverta veltis i kazkoki kara su VPK del to, kad jie korumpuoti, eme kysius, kisti i visa sita visokiu stt, fntt ir t.t. Eme jie kanors ar neeme, tai jau ju reikalas, manau, kad mums turetu buti dzin. Is esmes, reikia pripazinti, kad mums beveik neimanoma irodyti, kad sprendimas priimtas susitarus su rusais ar pan. Tegu tai jiems lieka ant sazines ir uz tai juos nubaus dievas.
Manau, kad reikia koncentruotis i pacia kaina, kaip i nepagrista. Man VPK sprendimai yra aiskiai sufleruojamojo pobudzio - vienoj vietoj pasako, kad EU siuloma kaina nepagrista (nors ja paskui suderina), kitoj vietoj, kad sliux vertinimas atspindi sios dienos bendroves verte. Tokiu teiginiu ir paciu VPK prisipazinimu, normaliam ir patyrusiam advokatui, kuris gerai zino proceduras ir zino, kur ieskoti skyliu, kad nuversti VPK sprendima turetu apsciai uztekti Todel siulau visiems koncentruotis i sita dali ir stengtis kaip imanoma geriau pasiruosti kainos nuvertimui. Diskusijos del VPK skundimo FNTT ir t.t. nieko mums neduos. |
|
|
2010-05-28 12:00 #117931
1
|
|
|
is vienos puses nelabai gerai skusti VPK sprendima, nes pinigeliu patekimas i saskaita uztruks ilgokai. is kitos puses turbut kad deretu, nes jei neskustume, teisiantis del teisingos kainos paklaustu o kodel nepasinaudojot teise apskusti VPK sprendimo. manau tai butu gana rimtas LFO advokatu argumentas i kuri atsizvelgtu ir teisejas.
|
|
| 2010-05-28 12:05 #117933 | |
|
bennoto, vat butent kad patarimas buvo nesutikti nuo pat pradziu.
|
|
|
2010-05-28 12:22 #117934
1
|
|
tai vat, apie tai as irgi galvoju visa diena, mano galva, cia rimtas kazusas ... yra pavojus, jei mes neapskusim VPK sprendimo, EC advokatams bus papildomas argumentas, kad VPK juos palaike, nes kaina patvirtino (o VPK juk rimta kontora, dirba ekspertai). Is kitos puses, jei skundziam VPK ir laimim, VPK is naujo derina kaina ir kas gali paneigti, kad ji kita karta nesuderins kaina 47 Lt. ir nepasakys, kad anot jos, sita kaina jau teisinga.
Tokiu atveju sugaisim minimum kelis menesius laiko ir nieko nepesim. Teks dar karta kreiptis i teisma ir siuo atveju jau bylinetis su EC. |
|
| 2010-05-28 13:16 #117943 | |
|
griztu prie savo komentaro, reik ivertint tai ar laike 6 men jus gaunat 47lt ir galimybe perinvestuot ar po 3 metu 50% ant 50% gaunat 42,62 ar 90.
ABC [2010-05-27 19:47]:
Teorines galimybes buvo, kad kaina patvirtins nors ir 90LT, bet praktines 40 Lt +20%, (anksciau rasiau, kad speju kaina bus 48Lt.) na su nedidele paklaida logika nugalejo. Dabar del teisiu (i didesnius pinigus)gynimo, tai jums neatrodo, kad EC irgi gins savo teises i 42,62 Lt kaina, tik si karta be jokios premijos be to, dar galimos ir kitos pretenzijos pralaimejusiai saliai. |
|
| 2010-05-28 13:40 #117954 | |
|
Million [2010-05-28 09:04]:
Lietuvos Respublikos specialiųjų tyrimų tarnyboje (toliau – Specialiųjų tyrimų tarnyba) 2010 m. gegužės 27 d. gautas Jūsų elektroninis pranešimas dėl Vertybinių popierių komisijos (toliau – VPK), Jūsų manymu, neteisėtų veiksmų. Savo pranešime nurodote, jog Jūs kartu su keliais bendraminčiais įtariate, kad VPK, nustatydama AB „Lifosa“ privalomo akcijų pirkimo kainą, galimai buvo įtakojama Rusijos bendrovės „Eurochem“, todėl priėmė pastarajai bendrovei palankų sprendimą (palankią akcijų išpirkimų kainą). Informuojame, kad Specialiųjų tyrimų tarnyba yra ikiteisminio tyrimo įstaiga, kuri vadovaudamasi Lietuvos Respublikos įstatymų bei kitų teisės aktų jai suteiktais įgaliojimais atskleidžia ir nagrinėja valstybės tarnautojų bei jiems prilygintų asmenų padarytas ar daromas korupcinio pobūdžio nusikalstamas veikas, rengia ir įgyvendina korupcijos prevencijos priemones. Pagrindas pradėti ikiteisminį tyrimą pagal Specialiųjų tyrimų tarnybos kompetenciją gali būti asmens pareiškimas, pranešimas arba skundas, tačiau jame turi būti nurodyti konkretūs korupcinio pobūdžio nusikalstamos veikos požymiai, pagrįsti objektyviais duomenimis. Nagrinėjamu atveju, norint, kad būtų pradėtas tyrimas, reikia nurodyti faktinius duomenis apie tai, kad VPK nariams buvo sumokėtas ar pažadėtas konkretus neteisėtas atlygis ir pateikti šias aplinkybes galinčius patvirtinti dokumentus, vaizdo/garso įrašus arba nurodyti šias aplinkybes galinčius patvirtinti asmenis. Jeigu tokių duomenų neturite, tačiau manote, kad VPK nustatyta akcijų išpirkimo kaina yra neteisinga ir nepagrįsta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos vertybinių popierių įstatymo (Žin., 2007, Nr. 17-626) 41 straipsnio 3 dalimi, tokį VPK sprendimą turite teisę skųsti administraciniam teismui. "Be pykčio" STT gavusi rašytinį( su parašu ir anketiniais duomenimis) fizinio ar juridinio asmens pareiškimą apie galimą nusikalstamą veiką o būtent VPK narių(valstybės tarnautojų) piktnaudžiavimą tarnyba pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 166 str. privalo pradėti ir atlikti ikiteisminį tyrimą tikslu išsiaiškinti ar nebuvo padaryta nusikalstama veika. Pareiškime turi būti nurodytas faktas, kad VPK nariai suderinant LFO kainą su EC piktnaudžiavo tarnyba, kam konkrečiai ir kokiems interesams ar turtui buvo padaryta žala ir jos apytikslis dydis. Tikrai nereikia pateikinėti jokių įrodymų ar nurodyti konkrečius tarnautojus kurie piktnaudžiavo, tam ir yra STT kad išsiaiškintų, ir tai jokiu būdu nėra šmeižtas. Toks STT atsakymas kokį gavo "milion" tik formalus atsirašinėjimas vengiant sunkaus ir kruopštaus, susijusio su tarptautiniais skandalais, darbo, nes tokios veikos gana sunkiai įrodomos, be to tokį STT sprendimą lengva skųsti prokuratūrai, kuri tuoj pat pradės ikiteisminį tyrimą. Mano nuomone informacijos nutekinimas "švogeriams" akivaizdus piktnaudžiavimas tarnyba(tai tikriausiai galima būtų įrodyti telef. skambučių ir jų pokalbių perklausymo pagalba, kadangi neabejoju, kad Lietuvos Saugumo departamentas tikrai šį sandorį seka ir techninių priemonių pagalba ir tokie įrašai tikrai yra. Dėl šios priežasties tie VPK nariai, kurie piktnaudžiavo informacija, gali ir turi būti patraukti baudžiamojon atsakomybėn. Todėl VPK sprendimą, kartu su pareiškimu į STT, būtina skųsti administraciniam teismui nieko nelaukiant. Be to toks apskundimas nieko, išskyrus sugaištą laiką, nekainuoja ir tai būtų tikrai pirma gera pamoka insaidui. |
|
| 2010-05-28 13:45 #117959 | |
|
Nesunkiai turėtų būt galima atsekt informacijos nutekinimo kanalus patikrinus tą čiuvaką, kuris ketvirtadienį paslėptu pavedimu nusimetinėjo po 47,1 per FBN dar prieš pasirodant pranešimui apie VPK sprendimus.
|
|
|
2010-05-28 13:49 #117960 |
|
Tad isvada,jog skundziam vpk sprendima.o kaip ten 50/50,tai paskui ir ziuresim.svarbu nuo pat pradziu viska tinkamai daryt,nepaliekant spragu oponentams
optix,ir kita ciuvaka(gal ta pati),kuris metesi po 36 per vlb savu laiku |
|
| 2010-05-28 13:49 #117961 | |
|
ABC [2010-05-28 11:16]: griztu prie savo komentaro, reik ivertint tai ar laike 6 men jus gaunat 47lt ir galimybe perinvestuot ar po 3 metu 50% ant 50% gaunat 42,62 ar 90. Bet visdėlto nuo kada pradedamas skaičiuoti 90 d. terminas, per kurį mes galim užgičyti teismui nustatytą išpirkimo kainą: nuo VPK sprendimo priėmimo dienos ar nuo akcijų priverstinio išpirkimo dienos? Dėl VPK sprendimo apskundimo termino kaip ir viskas aišku - per vieną mėnesį. |
|
| 2010-05-28 13:53 #117963 | |
|
o yra koks terminas per kiek laiko ECH turi ispirkti ? ar buvo jau toks klausimas iskeltas
|
|
|
|
2010-05-28 14:00 #117966 |
|
Viktorio,manau,kad nuo ech vieso paskelbimo per media.o tai turetu greitu laiku islyst.is kitos puses,grubiai skaiciuojant,yra pora menesiu terminas pradet gincus su ech
|
|
| 2010-05-28 14:45 #117978 | |
|
visai tikėtina kad ECh išlauks administracinio akto apskundimo laiką - 1 mėnesį, ir tada skelbimą dės, tada atitinkamai pradės supirkt.
|
|
|
|
2010-05-28 15:04 #117985 |
|
Virgundijus,ech irgi terminai spaudzia-30d +5d.ir jie nesusije(bent as nemanau,kad susije) su smulkiuku veiksmais
|
|
| 2010-05-28 15:09 #117987 | |
|
Viktorio [2010-05-28 13:49]: ABC [2010-05-28 11:16]: griztu prie savo komentaro, reik ivertint tai ar laike 6 men jus gaunat 47lt ir galimybe perinvestuot ar po 3 metu 50% ant 50% gaunat 42,62 ar 90. Bet visdėlto nuo kada pradedamas skaičiuoti 90 d. terminas, per kurį mes galim užgičyti teismui nustatytą išpirkimo kainą: nuo VPK sprendimo priėmimo dienos ar nuo akcijų priverstinio išpirkimo dienos? Dėl VPK sprendimo apskundimo termino kaip ir viskas aišku - per vieną mėnesį. SEB apzvalgoje siandien rasoma: "VPK sprendimas per vieną mėnesį gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos administraciniam teismui. Be to, smulkieji teisme gali ginčyti "Jevrochim" siūlomą kainą, tam jie turi 90 dienų terminą, penktadienį rašo "Verslo žinios"". Na su administracine teise esu nemazai susidures, tai pagal administracine teisena, siuo atveju nuo administracinio akto paskelbimo dienos... 90 d. terminas matomai nurodomas jau pagal civiline teisena, remiantis CK 1.125 str.4 punktu, kuris numato, kad sutrumpintas triju men. ieskinio senaties terminas taikomas reikalavimams pripazinti juridinio asmens organu sprendimus negaliojanciais. Taigi manau, kad ne nuo ispirkimo dienos, o nuo sprendimo ispirkti priemimo dienos (suderinama kaina, priimamas sprendimas ispirkti, vat nuo tada ir skaiciuojamas terminas). Vienareiksmei atsakyti negaliu, reiktu gilintis. Tiksliau manau nuo tada kai priimtas sprendimas, vadovaudamasis akciniu bendroviu istatymu ir istatais, bus paskelbtas viesai. |
|
| 2010-05-28 15:35 #118001 | |
|
čia du momentai:
1. VPK sprendimo skundimas pagal ABTI - administracinė teisena, terminas 1 mėn., kreiptis į apygardos administracinį teismą. 2. o per 90 dienų nuo paskelbimo dienraštyje dienos akcininkas gali kreiptis civiline tvarka į apygardos teismą dėl teisingos akcijų kainos nustatymo (Vertybinių popierių įstatymas, 37.14) |
|
| 2010-05-28 15:51 #118011 | |
|
Virgundijus [2010-05-28 13:35]: čia du momentai: Nesu teisininkas, bet kiek supratau, jeigu skundžiamas VPK sprendimas, jo vykdymas sustabdomas. O kaip dėl pačios kainos užgynčijimo, šiuo atveju ar būtų stabdomas VPK sprendimo vykdymas? Lygtai Sliux rašė, kad SEB atveju akcijos iš pradžių buvo priverstinai priduotos SEB pagrindiniam akcininkui pagal pirminę kainą, o tik po to vyko teisminiai ginčai dėl pirminės kainos padidinimo, kas ir buvo pasiekta po trijų metų. |
|
|
|
2010-05-28 15:54 #118012
2
|
|
man atrodo, visiems cia mums butu geriau palaukt, kol EC supirks akcijas ir perves pinigelius, o tuomet skust sprendima del kainos, zodziu, daryt taip pat, kaip buvo padaryta SEB atveju. Atiduodam po 47 Lt. ir kaukiam galimos premijos, kuri su musu tesmu sistema gali ir po 3 metu i saskaita ikrist. Siulyciau sliux, suorganizuoti LFO smulkiuju apklausa siuo klausimu.
|
|
| 2010-05-28 15:59 #118013 | |
|
Taip,Viktorio. Yra dvi galimybes. Apskusti VPK visu pirma yra pigiau nei bylinetis su "Jevrochim" ir tai galima islosti laiko. Beto tai gali padaryti ir vienas zmogeliukas nuejes ir parases prasyma i Vilniaus apygardos teisma. +/- kastai manau turetu buti 500 Lt. kad advokatas surasytu pagrysta prasyma. Tada vaziuojam toliau.
|
|
