Kaip žmogus apgalvoja projektą, taip ir Kūrėjas manau apgalvojo viską ligi smulkmenų.

Manau, kad Daugelis žmonių pildo ryžtingesnių, kūribingesnių žmonių norus, troškimus, pasiduoda jų įtaigai. Ir tai vėlgi kitų žmonių įtaiga, kurią priimiau iš knygų, ir kuri man pasirodė gan teisinga.
Taigi mes kuriam iš savęs(pirminio šaltinio, kuriame turėtų viskas būt), arba kitų žmonių įtakojami. Nors vėlgi kartais ir kitų žmonių įtakojami mes nevisada atkartojam identiškai jų projektą. Pavyzdžiui pamatom namą, užsinorim tokio pat, bet to namo spalvos bus kitokios, ar dar kokios nors detalės skirsis.
Tai taip išeina, kad tokio pat daikto išvis neįmanoma sukurt(nors jis ir atrodys toks pat kaip kiti), nes skirsis kažkurių elemntų atomų sudėtim. Niekas negali būt identiškas kažkam, kaip ir kiekvienas žmogus suvokia skirtingai pasaulį. Galų gale prirašęs tiek daug simbolių galiu pasakyt, kad Kūrėjas yra nepažinus. Bandžiau kažką išaiškint ir pats supratau, kad nieko paaiškint taip ir neišėjo. Gal tiesiog gyvenkim: daugiau stebėkim, mažiau kalbėkim su savim. Daugiau suprasim ir dar daugiau neaiškumų atrasim.

BET,MES YPRATE PO PIRMO KALBETI ,:cheePO TO GALVOTI KA PASAKEME

Uždėjau pliusą ecotec paskutiniam postui.Bet pliuso man pasirodė per mažai.
Mano galva,tai labai protingas postas ir rimtesnio apmąstymo verta mintis.



Va kam reikalingos tos diskusijos...Išties juk žmogus daug ką žinai,bet ,kad iškelti tai iš savo pasąmonės gelmių,kartais tereikia vos mažyčio postūmio iš šalies.

ecotec
Jeigu vakar nebūtum sutikęs gražios merginos, gal ir nesukurtum poemos? Ir čia nei Shakespearas, nei Baudelairas, nei studijų metu išmoktos taisyklės nepadėtų "sukalti" poemos.? Beje, jei kažką sukūriai Shakespearo stilium ar tai ne jis - žmogus buvo šio stiliaus šaltinis.? Jei ne. Tai kas tada Shakespearo stiliaus autentiškas šaltinis?

Man rodos kad visu musu saltinis yra vienas, o mes visi esame viena ir greiciausiai esame tik to vieno daugybinis pasireiskimas.

Cia manau bus i tema Dr. D. Chopro's mintys, kurias man teko girdeti ir sukonspektuoti:

"Didziausia klaida, kuria darome yra ta, kad mes ikliuvame i materializmo garbinima, kuris sako, kad pasaulis yra sukurtas is fiziniu objektu erdveje ir laike. Ir jei yra toks dalykas kaip mintis ar samone - nefenomenalu.
Kitaip tariant, jei as turiu mintis, jausmus, emocijas, troskimus, instinktus, pomegius, jei megstu ar nemegstu ko nors, turiu aistras, neapykanta, tkiu i Dieva, dangu, pragara, sventuma, prakeikima, pasventima, komunizma, feminizma. Kad tai atsitinka tik del soko mano molekulese, kad biochemines reakcijos kazkaip sukuria kazka, ka vadiname mintim. Kad esame fizines masinos, kurios ismoko galvoti.
Is tiesu, tai visiskai ne taip. Mes esame mintys, kurios sukure fizini buvi, mes esam proto inpulsai didesneje visatoje. Tai mastanti visata ismokusi sukurti fizini buvi. Mes sukuriame minti, mes sukuriame kuna ir per savo kuna ir mintis mes sukuriame patirti visatai, nes be musu visata butu tik kvantu sriuba. Tai visagalis galimybiu jausmas. Ir is siu galimybiu juros mes galime sukurti visa ka norime, galime sukurti begales pasirinkimu."

Jis taip pat sako, kad didziule informacija apie mus pacius ir musu protevius yra uzsifruota musu DNR, kuri per milijonus metu yra sukaupusi milziniskus kiekius informacijos. Pvz.: Kad nesergame viena ar kita paprastesne liga yra tik todel, kad pries kazkiek tai metu musu proteviu organizmas pats susikure antikunius tai ligai ir uzsifravo juos i ju DNR, kuria mes turime. Musu vidine ismintis atspindi visatos isminti ir pasakys ka reikia daryti atitinkamose situacijose.

Del jusu ginco del itaigos, manau kiekvienas turime skirtingus realybes vizijas. Nera tokio dalyko kaip tikra realybe, yra tik realybes vizija. Ir ta vizija yra interpretacija, kuria padarau sau(Skirtingu realybes viziju pvz.: Kazkam milinonas per metus yra nesekme, kazkam tai visiska finansine sekme). Taigi visa tai, ka as maciau ar mano proteviai mate nuo gimimo yra skirtingai suprantama ir skirtingai isivaizduojama, taip mums nereikia Sekspyro kuriniu, kad imtumem kurti ka nors panasaus, mums reikia panasios realybes vizijos.

Gambis


Tiesą sakant šiai citatai norėčiau išsamesnio paaiškinimo. Ką turi galvoje sakydamas: "Mes esame mintys, kurios sukūrė fizinį būvį, mes esam proto impulsai didesneje visatoje."? Kieno mintys, kieno protas? Ar jos/jis materialūs?. Pats darau išvadą, kad mes esam ir mintys, ir protas, kuris sukuria fizinį būvį. Kokį fizinį būvį, kas tas būvis, turi omenį susikuriam patys save? Galit mane vadinti priekabiu, bet dar paklausiu: kas yra didesnė visata? ir kur yra mažoji visata?
Kita citatos dalis: "Tai mastanti visata ismokusi sukurti fizini buvi." Ar galima dėti lygybės ženklą tarp: mąstanti visata = mes esame mintys = mes esame proto impulsai? klausiu todėl, kad ir mąstanti visata, bei mintys ir protas gali sukuri fizinį būvį. Pradžiai tiek ir jei gali atsakyk ne tik į klausimus, bet ir paaiškink likusius viršutinės-pažymėtos citatos sakinius.

Taip, turiu omeny mes sukuriame patys save savo mintim. Zinai, kad kiekvienas turime dvi atskirai mastancias mintis, viena samoningaja, kuria kontroliuojame, kita nesamoningaja, kurios nekontroliuojame, ta minti manau ir turejo omeny Dr. Chopra. Be to, mes dar turime mintis, kurios kontroliuoja viso musu kuno procesus, kaip virskinima, tustinimasi, kvepavima ir panasiai.

Kas yra kunas?
Tai dinaminis laukas is energijos, informacijos ir intelekto, kuris nuolat save atnaujina, kiekvienoje savo egzistavimo sekundeje. Musu kunas yra intelekto ir informacijos upe.
Tiesa pasakius, mes turime nauja kuna kasmet. Kad ir dabar, turime milijonus atomu, kurie buvo zymiausiuose ir garbingiausiuose zmonyse. Iki 98% atomu ateina ir iseina is musu kuno per metus. Mes turime nauja oda kas menesi, nauja skeleta kas 3 menesius, nauja skrandzio sienele kas 5 dienas, net smegenu lasteles, su kuriom mastom turi hidroksidu, nitroksidu, oksidu, kurie mums pateko pries metus, karbonas ir hidroksidas ieina ir iseina kas 6 menesius ir DNR, kuri savyje laiko milijonus metu informacijos.
I diena mes turime 60 000 minciu, 95% is ju mes turejome vakar. Taip sukuriamas ratas. Kaip turintys vezi zmones, ju lasteles atsinaujina tokios pacios, kokios ir buvo. Tai lyg megintum statyti nama is plytu ir matytum tik viena galimybe tai padaryti - visada pastatytum viena ir ta pati nama. Cia ir yra tos mintys, kurios kuria musu fizini buvi.
I diena musu kunas sukuria 6 milijonus kuno lasteliu, 2% is ju - mutacines. Mes kiekviena diena gauname blogu lasteliu, bet mes ju sekmingai atsikratome.
Kuo nuo vezio pasveikes zmogus skiriasi, nuo to, kurio jau nebera? Naudojant tuos pacius gydimo metodus? Isitikinimais. Pasveike tikejo, kad naudojama terapija veikia. Kol nepekeisime fundamentalius isitikinimus kas esame. Ir tuo kas busime. Kuom busime, tvirti ir uztikrinti, tuo ir tapsime. Visa tai tik interpretacija, o esminis skirtumas tarp gyvenimo ir mirties yra interpretavimas, nes svarba, kuria duodame ivykiui jau pats ir yra ivykis.

Apie mastancia visata daug nezinau, cia daugiau Arjuveda, kurios nestudijuoju. Spekuliantu forume Nataraj daug ka aprase apie Arjuveda, jis gal paaiskins geriau.

Norėčiau,o tiksliau labai prašyčiau,kad žmonės,besidomintys investavimu ir tuo užsiimantys,išaiškintų man sąvoką
PATAIKAVIMAS

Na,kaip ją suvokiate...naudą ir žalą pataikaujančiam ir tam,kuriam pataikaujama...Kas turi naudą ir žalą?
Kuri nauda yra didesnė arba kuri žala yra didesnė?Arba viską atvirkščiai...
Kokia nauda yra pataikaujant?
Kodėl kažkam malonu,kad jam pataikauja?Kokią naudą ar žalą jis patiria nuo to malonumo?
Ar neaptemsta jo akys?


Na,man tai kol kas yra dar nesuprasta sąvoka....
O kažkaip noriu viską suprasti....

Mintys - materialios. Tai bioenergetiniai impulsai sukuriami musu smegenu neuronu, turintys savo tam tikra bangu dazni ir stipruma. Jei su tuo sutinki (tai supranti ir isisamonini) tada supranti ir tai, kad mes kuriame save. Kaip sake Gambis mes galime itakoti fizinius ir metabolinius procesus, vykstancius musu organizmuose, savo minciu pagalba. Cia reiketu pabrezti SVARBU DALYKA - tai nera trumpas ir greitas procesas. Kiekvienoje aplinkoje ekzistuoja tam tikros taisykles, kurioms veikiant fizines daleles keiciasi paklusdamos joms (turi keitimosi veiksmo trukme) Zemeje (jei vadinsime ja savo aplinka) zmogaus organizmo lasteles pilnai atsinaujina per 7 metus. Teoriskai jei susirgtume sunkia liga (pvz veziu) ir turetume 7 metus, tai aktyviai medituojant ir susitelkiant ties geromis mintimis (turinciomis fizine israiska - bangu dazni ir stipruma) turetume iveikti vezi. Ivairios fiziologines proceduros, turi galios paspartinti procesa nepriklausomai nuo musu minciu, bet be musu minciu sukuriamo lauko, jos veiks aplinkoje, kuria sukure musu mintys veikusios ilga laika pries atsirandant ligai (turbut ilgiau nei 7 metus) Aisku tai nereiskia, kad galvojant bei nieko fiziskai nedarant istisus 7 metus, savaime tapsime kulturistais ir puikiais atletais. Kiekviena dalele turi savo ypatinga keitimosi veiksmo trukme ir pobudi. Pvz. raumenu lasteles atsinaujina per metus, bet kad lasteles pakeistu savo forma, jos turi buti fiziskai tempiamos. Na aisku niekas nepaneigs, kad pries atliekant kiekviena veiksma mes is pradziu apie ji pagalvojame

to Agata

pataikavimas investavime - tai investavimas paremtas ne tikejimu ta sritimi, i kuria investuojama, ne ziniomis, kuriomis disponuoji, rinkdamasis kur investuoti, o noredama(s) isiteigti tam, kam skolini savo pinigus, pelnyti palankuma bei demesi sau. Beje dazniausiai, tokiu atveju, tai (ir tik tai) is tokiu investiciju ir gauna toks investuotojas.

Paklausiau apie pataikavimą ne todėl,kad nieko apie jį nežinočiau.O todėl,kad ypač gerai apie jį žinau.

Dabar noriu paklausti apie rožinę spalvą.Iš filosofinės ir psichologinės pusės.

Būčiau dėkinga,jei atsakytų Aferistas.

Negaliu parašyti tikslia citata,bet tiek,kiek pamenu...kovodami prieš kažką mes padedame tam,prieš ką kovojame.

Aferiste,padėk man...juk muša juodai

Per vieną dieną gavau nesuvokiamą minusų skaičių.
Tiek net prisiregustravusių nebuvo...
Agata,Agata....
Na kodėl gi tu aritmetikos mokeisi?

Fox,
norėjau į dienoraštį parašyti,nes buvau perskaičiusi tavo žodžius.Neradau taip greit.Gal išmes,todėl noriu parašyti.Lengviau yra rašyti,kai prieš nosį tavo citata.Kai rasiu,būtinai pacituosiu Tavo žodžius.
Bet esmė.Kodėl mes diskutuojame?Tu net iškėlei tokį klausimą,kodėl pats diskutuoji...

Todėl specialiai dėl Tavęs pasižymėjau citatą iš paskutinių mano skaitytų knygų.Mary Westmacott"Išsiskyėme pavasarį".

Dviejų moterų dialogas:
Kiek daug jūs mokat kalbų!-pasakė Džoana.
Pailgas išblyškęs veidas šyptelėjo-šįkart liūdnai.
-Taip,kodėl gi ne?....Kalbu aštuoniomis devyniomis kalbomis,kai kuriomis gerai,kai kuriomis prasčiau.Juk bendrauti toks didelis malonumas,tiesa?Visi žmonės įdomūs,o gyvename žemėje mes taip trumpai!Reikia keistis mintimis,patirtimi.Žemėje per mažai meilės,štai ką aš nuolat sakau....
.....o mano draugai sako........yra žmonių,kurių neįmanoma mylėti..............Bet aš sakau,ne.Aš myliu visus.

Pabandžiau perskaičiuoti.Per paskutinį mėnesį kažkiek bendravau su aštuonių tautybių žmonėmis.Ir iš visų kažką gavau,ne tik daviau...Nesudievinkime patys savęs,bet gerbkime ir supraskime visus kitus.Ir mylėkime savo Lietuvą

Kadangi man banas tik siandien nuimtas, tai per daug nesiplesiu. Tiesiog noriu atkreipti demesi - Agata tikrai sauni!

Bet, kaip jau sakėm, visa tai tėra įtakos. Žmogus nėra autentiškas šaltinis. Jis kažką padarė, pasakė ar parašė tik paveiktas aplinkos. Jis būtų šaltinis, jei sugebėtų kažką padaryti (sukurti) iš nieko. Bet žmogus to negali. Vadinasi, šaltinis yra kažkas kitas.

Agata,

minusus tu gauni ne siaip sau. Yra kelios prezastys kodel:
1.tu rasai "ne i tema".
2.tavo reiskiamu minciu nesupranta. ko nesuprantama-to bijoma, ko bijoma-ta norima sunaikinti.
3.tu rasai nenuosekliai, metaisi, o tai gali pasirodyti nepatrauklu ir suprantanciam tavo mintis.

Pritariu, kad bendravimas yra malonus uzsiemimas. Tavo "puolimas" man uzkliuvo ne del to, kad "puola" tave, bet kad nenorima isileisti ivairiu spalvu (nors jos is pirmo zvilgsnio ir nedera). Bet kiekviena spalva yra grazi ir tai naudinga suprasti, o pastebejus kiek kitokia, neiprasta tai aplinkai spalva, neskubeti jos atsikratyti. Kitaip gali ir nepastebeti, kaip ta iprastine aplinka pasidarys vienalyte ir pilka.

Is tavo pasisakymu galiu spresti, kad esi jautri siela, beieskanti atsakymu. Nors, daugeliu atveju, tavo pasisakymuose ir klausimuose labai aiskiai matosi ir patys atsakymai. Tai linkiu isiklausyti labiau i savo mintis ir prisiminti, kad kai tu kazka cia rasai - visu pirma rasai sau.

to gagarinas

zmogus - yra priemone saltiniui pasireiksti ir per zmogu suprasti pati save. Sis procesas yra begalinis, kaip ir visa visata. Prisipazinsiu, tik visai neseniai supratau kaip visata gali buti begaline. Ji yra begaline del to, kad ji dar tik kuriama. Vienu metu jos visos niekada nera ir nebus.

Na, pasak Enšteino, begaliniai yra du dalykai - Visata ir žmogaus kvailumas. Beje, dėl Visatos jis nėra toks tikras.... (nors tai gana nuvalkiota frazė, bet tiesos, sutikite, joje daug )

P.S. Ačiū V++ už redakciją ;)

Siaip jau si citata yra Einsteino, o ne Merfio ;)

Two things are infinite: the universe and human stupidity; and I'm not sure about the universe.

Ar aš rašiau,kad aš nekalta?Ar rašiau,kad kalta?
Bet apie visa tai visgi norėčiau parašyti jau ataušus

Aš kartais pagalvodavau apie emigrantus.Ar sotesnis duonos kąsnis ir geresnės gyvenimo sąlygos gali atsverti tą vidinį jausmą?
Ne emigracijoje aš buvau.Tik laikinai persikėliau.Gyvenimo sąlygos puikios,duonos kąsniai kaip reta gardūs,o ir nuveikiu kai ką (veiklos trūkumo nėra).Tai būna patys geriausi mano gyvenimo etapai.
Grįžus - dargana ir šaltis (o aš šaltyšius ),darbo krūvis dvigubas dėl praleisto laiko - tai juk košmaras
Bet kažkoks vidinis jausmas,jog tik čia mano namai - atsveria viską.
Dėl Lietuvoje vykstančių nesąmonių aš dažnai ir stipriai pykstu,kritikuoju ir burnoju.Bet tai,pasirodo,skirtingi dalykai.Vidinis jausmas,gimtinės jausmas - yra jau visai kas kita.Tik gal perdaug emocingai išsireiškiau - kad aš myliu Lietuvą.

Va dėl to jausmo,tikriausiai,ir išlieka mažos tautos ir valstybės.

Šiandien,ko gero,to neberašyčiau apie Lietuvą,ką rašiau,nes jau sugrįžau į jos realybę.Paskutinis mano matytas kultūrinis renginys buvo TROJA amfiteatre.Gan nepigus. Tačiau stebėjimas tiesioginės transliacijos iš Seimo rūmų per seimo pirmininko rinkimus - įspūdingesnis reginys.Ir nemokamas

Dėl pliusų-minusų sistemos - mano nuomone ji yra ydinga.Forumuose dalyvauja skirtingo išsilavinimo,patirties,amžiaus žmonės.Paprastas pavyzdėlis.Pradinukas ir abiturientas.Kaip žmonės jie yra lygiaverčiai.Bet ar jų požiūris,patirtis ir pasaulio suvokimas yra tokie pat?Suprantama,kad ne.Ir čia jie vertina vienas kitą - tipo moderuoja
Moderatoriumi turi būti išsilavinęs ir tą sritį išmanantis žmogus.
Aš tame net įžvelgiu komedijos elementų:
Investavimas - rimtas dalykas
Žaidimas pliusiukais-minusiukais - vaikų darželis

Bet,kaip jau esu rašiusi,iš principo aš minuso nevertinu kaip blogio.Tai tik skirtinga nuomonė.
Bet tas "biznisplan" su pliusų-minusų sistema - jau negražu ir negarbinga.Juk jis plika akimi matomas ir suprantamas.

Tarp kitko,pirmosios savo rožine spalva nudažytos žinutės neatsisakyčiau ir šiandien.Ten mano išbandytas dalykas.Jei kažkas kitas to nebandė - dar nereiškia,jog tai netiesa.

to lorpak

Del keisto rasymo stiliaus gan painu kazka atrasyti. Cia panasu i citata is knygos o ne i konkretu kreipimasi ar klausinejima. Neskirstyciau taip greiztai visko i fizine ir nefizine visata, nes tarp ju daugiau panasumu nei skirtumu. Neteigiau zinas kaip kuriama visata ir negirdejau apie maja (kartais tie patys dalykai turi keleta vardu ar pavadinimu).
kadangi nezinau, ka i tavo rasta atsakyti tiesiog pridesiu savo minciu:
viena ryski ir vis auganti savo mastu tendencija, kurios neimanoma nepastebeti siandiena yra - didejanti atskirtis tarp zmoniu. Mes suvokiame save kaip atskira nuo kitu individa ir remiantis tais skirtumais susikuriame vaizda aplink save, nes taip yra lengviau ir paprasciau. Deja tai nera tikrasis kelias i saves pazinima ir jis veda i vis didejancia atskirti. Mes esame viena ir visada buvome vieno saltinio kuriniai, kurie apdovanoti mastymo dovana pasuko ne tuo keliu. Tikrasis sekmes kelias uzkoduotas ne skirtumuose ir ju ryskumo intensyvume ( geresne masina, grazesnis namas, drabuziai, daugiau pinigu už kazka....) o gebejime izvelgti panasumus ir visa ko vienove. O supratus vienoves grozi issiskleidzia ir tikrasis individualybes ziedas.