RSS| Autorius | Žinutė |
| 2010-05-06 14:22 #111127 | |
|
Anglas, o kuo SRS blogiau už UKB?
|
|
|
2010-05-06 14:54 #111148 |
|
OpTiiX [2010-05-06 14:22]: Anglas, o kuo SRS blogiau už UKB? nesiulo akciju po 1 lita |
|
| 2010-05-06 14:58 #111151 | |
|
Kaip tik siūlo.
|
|
| 2010-05-06 15:03 #111153 | |
|
pranas666 [2010-05-06 12:04]: Romanov dievagojosi, kad kai peržengs 40%, teiks pasiūlymą supirkti akcijas pagal visus įstatymus. 6 mėnesių vidurkis dabar gaunasi 1,11 Lt. Buhalterinė vertė dar didesnė. Tai gal vertėtų įsimesti į savo portfelį? Ką manot? Turėtų būti saugu. O kiek dabar p.Vladimiras turi po paskutinio neviešo pasipildymo? |
|
|
2010-05-06 15:49 #111174 |
|
Octy [2010-05-06 15:03]: Buvo apie 33%. Jei įskaičiuoti tas papildomas 50 mln. akcijų, tai apie 44% gausis. Tik neaišku, kada oficialiai tai bus užskaityta.
O kiek dabar p.Vladimiras turi po paskutinio neviešo pasipildymo? Ramybės, tiktai ramybės
|
|
|
2010-05-06 16:17 #111184 |
|
Optix,ukb nesiule po 1lt.romanovo paskola-ne siulymas
 srs vaziuoja zemyn butent po tokio pasiulymo,tik va kodel ukb su juo?
|
|
| 2010-05-07 02:29 #111564 | |
|
Dar nepamirškit, kad po AtA Zinaidos mirties tapo paveldėtoju...
|
|
|
|
2010-05-07 09:10 #111597 |
|
Snapas [2010-05-07 02:29]: Na tai dar neaišku, yra turbūt anūkų ir pan. ;) Arba aš praleidęs kažkokią info. Dar nepamirškit, kad po AtA Zinaidos mirties tapo paveldėtoju... 
Ramybės, tiktai ramybės
|
|
| 2010-05-07 09:38 #111614 | |
|
Anglas, šitas kritimas su emisijom nieko bendro neturi. Nes informacija apie jas jau seniai buvo žinoma.
|
|
| 2010-05-07 09:41 #111616 | |
|
pranas666 [2010-05-06 14:04]: Vakar ieškojau informacijos kada ta emisija bus užregistruota. Bet niekur neradau. Šiaip tai geras pastebėjimas dėl saugumo. 1,1 Lt vidurkis laikui bėgant gali kisti, tačiau mažiau nei 1 LT tikrai negalės siūlyt per OP, tai jei kris žemiau lito, bus verta imt vien dėl oficialaus pasiūlymo.
Romanov dievagojosi, kad kai peržengs 40%, teiks pasiūlymą supirkti akcijas pagal visus įstatymus. 6 mėnesių vidurkis dabar gaunasi 1,11 Lt. Buhalterinė vertė dar didesnė. Tai gal vertėtų įsimesti į savo portfelį? Ką manot? Turėtų būti saugu. |
|
|
|
2010-05-07 09:49 #111620 |
|
OpTiiX [2010-05-07 09:38]: Anglas, šitas kritimas su emisijom nieko bendro neturi. Nes informacija apie jas jau seniai buvo žinoma. gal ir taip,bet tik dabar prireike cash,tad kazkam geriau stumt brangiau,gaut cash ir pirktis pigiau |
|
|
|
2010-05-07 09:57 #111633 |
|
Optix, manau OP 2-3 men. laikotarpyje galetu buti skelbiamas. O 6 men. vidurkis labai letai kinta, reikia labai zenklaus kritimo, kad vidurkis pasikoreguotu iki 1 lito.
Ramybės, tiktai ramybės
|
|
| 2010-05-07 10:17 #111648 | |
|
siandien perkantys UKB i rinka eina su sukiu "investuok kaip Romka". Putojau ant ukio pries koki menesi, taciau dabar galvoju, kad po 0.9 ir as paimciau.
|
|
2010-05-07 10:20 #111649
 2
|
|
|
Va va, šūkavo visi, kad Romka juos išdūrė, dabar patys užtiek nenori imt. Artistai
|
|
|
2010-05-08 15:09 #111997 |
|
OpTiiX [2010-05-07 10:20]: Va va, šūkavo visi, kad Romka juos išdūrė, dabar patys užtiek nenori imt. Artistai Man keistai atrodo tokie ir panasus pareiskimai. Ar jus suvokiate skirtuma tarp garantuoto greito pelno ir investavimo vidutiniam ir ilgam laikotarpiui (ka jus ir siulote)?! Ne akcijos kainoje esme, esme banko ir jo pagrindinio akcininko politikoje (ka visi ir akcentavo). Kas issidure su 50 mln konvertavimu? Visi absoliuciai (ir bankas parodydamas kokios politikos jis laikosi smulkiuju atzvilgiu, ir Romka galejes susipirkti birzoje be privalomojo siulymo, ir smulkieji, nes BV nukrito) if you fail to plan, you plan to fail
The Undercover Economist |
|
|
2010-05-08 18:13 #112002 |
|
Latvijoje toliau daugėja vėluojančių grąžinti paskolų
http://vz.lt/straipsnis/2010/05/07/Latvijoje_toliau_daugeja_veluojanciu_grazinti_paskolu2# Pradelstu paskolu kiekis yra 17,9% nuo visu paskolu portfelio   Nors ir tikiu, kad bankai atsigaus, taciau dabar nuo investiciju i si sektoriu susilaikysiu. |
|
|
2010-05-08 18:35 #112005 |
|
Grand [2010-05-08 15:09]: Man keistai atrodo tokie ir panasus pareiskimai. Ar jus suvokiate skirtuma tarp garantuoto greito pelno ir investavimo vidutiniam ir ilgam laikotarpiui (ka jus ir siulote)?! Ne akcijos kainoje esme, esme banko ir jo pagrindinio akcininko politikoje (ka visi ir akcentavo). Kas issidure su 50 mln konvertavimu? Visi absoliuciai (ir bankas parodydamas kokios politikos jis laikosi smulkiuju atzvilgiu, ir Romka galejes susipirkti birzoje be privalomojo siulymo, ir smulkieji, nes BV nukrito) Grand, nieko asmeniško, bet perskaičiau tris kartus tavo tekstą, taip ir likau nesupratęs ką norėjai pasakyti... |
|
|
|
2010-05-09 16:22 #112114 |
|
Tas tekstas buvo skirtas tiems kurie teisina Romanova ir Ukio banka del 50 mln. litu paskolos konvertavimo i akcijas. Tie patys dabar siulo pirkti akcijas uz 1 lita su neva tokia pat investicine graza kaip kad pries menesiuka.
if you fail to plan, you plan to fail
The Undercover Economist |
|
|
2010-05-09 18:08 #112128 |
|
Grand [2010-05-09 16:22]: Tas tekstas buvo skirtas tiems kurie teisina Romanova ir Ukio banka del 50 mln. litu paskolos konvertavimo i akcijas. Tie patys dabar siulo pirkti akcijas uz 1 lita su neva tokia pat investicine graza kaip kad pries menesiuka. Na graza nepasikeite kol kas. Dabar investaves gali tiketis didesnio procento uzdarbio, nei pirmai. O siaip ta tema jau senai issisemusi ir niekam nebeidomi. Jau kazkada sakiau lygtais, kad jei nepatinka kaip bendrove elgiasi su tavim, neinvestuok, yra juk kitu. Bet kai kurie isivaizduoja, kad jie nepamainomi tai bendrovei ir jo pinigai auksiniai.
|
|
|
2010-05-10 15:59 #112390 |
|
nu konkreti manipuliacija, pardavimas after markete Ukio po 1 LT
|
|
