Atsiprašau, tai mano klaida: http://en.wikipedia.org/wiki/FTTH , http://en.wikipedia.org/wiki/Passive_optical_network

ar yra kitokių nuomonių, nei regneo, dėl wimax, kaip "paskutinio mylios" sprendimo?
aš savo žodžius pasakiau, remdamasis šiuo šaltiniu ir lendant gilyn į nuorodas:
http://en.wikipedia.org/wiki/Wimax

o kad mezon neduoda didelės greitaveikos yra investicijų į "stuburą" stoka, mano nuomone.
o realūs praktiniai greičiai yra didesni.


dėl gelžbetoninių sienų ir ryšio patikimumo...
kiek yra tekę viešbučiuose naudotis wimaxu, puslapių vartymo greičiai būdavo įspūdingi, palyginti su bites vodafonu čia Lietuvoje ar adsl'u. suprantama, mbps skaičiukų pasakyti negaliu.

Gal dar kas nor galite pakomentuoti tokius sakinius:

"LTE-Advanced update expected to offer peak rates of at least 1 Gbit/s fixed speeds and 100 Mbit/s to mobile users."

"WiMAX update IEEE 802.16m expected offer up to 1 Gbit/s fixed speeds."

ugniusk, tai kad specifikacija duoda toki greiti, nereiskia, kad praktiskai taip yra. Tai viena.
drambliukas, nezinau kaip kitur. Bet kur as gyvenu, Teo optika isvedziojo po visus miesto daugiabucius, jo rysys pasiekiamas visur. Siuo metu kiek zinau planuojama pradet miesto ribose vedzioti ir i paprastus namus.
Visuose miestuose teo turi tinkla, taip pat turi savo sulinius. Konkurentai noredami prasivesti laidus, turi juos nuomotis is teo, kas kainuoja nemazai.

Bet kokiu atveju manau bevieles technologijos liks kaip antras sprendimas, jei nera fiksuoto.

Net ir pasiekus ta planuojama 1G vienai stociai jau nieko nenustebinsi.

Latviu telekomas per PON planuoja 0.5G vienam namu vartotojui )) kas aisku irgi yra iskrypimas )) bet techologija jau dabar leidzia daugiau.

pridesiu savo du centus:
Butu gerai, kad TEO turetu WIMAX'a, bet jo neturi. Taciau konkurentai neturi babkiu WIMAX investicijoms, tai dideles konkurencijos is WIMAX nematau. Is kitos puses, TEO manau svarste variantus koki tinkla daryti ir kokia technologija jiems tinkamiausia ir perspektyviausia. Siuo atveju, FTTH mano nuomone yra patikimiausia ir ilgaamziskiausia technologija, del TEO sito sprendimo ne kiek neabejoju. Optika isvedzioti galbut brangu, bet ta daryti uztenka viena karta. O su WIMAX.. ar ilgai jis bus? Greiciausiai, kol vel neatsiras kazkokia tai nauja mobili technologija.

Lyginant Wimax ir optika tai reiktu lyginti Optikos vedziojima su stulpu statymu. Optika kaip ir stulpai lieka ilgam. taciau iranga keiciama pakankamai daznai tiek optikoj tiek ir bevielese technologijose.

Kaip parode praktika LRTC sekmingai panaudojo Omnitelio stulpus. Teo atveju pagal ES teise jie privales nuomoti optika kitiems, aisku manau budu to isvengti rasti galima

siek tiek stebina cia isiplieskusi diskusija, teoriniai wimax ar optikos greiciai yra toli lenkiantys tarptautiniu ir vietiniu servu galimybes... nu kas is to jei teorinis wimax standartas 1 Gbs, o optikoj jis siekia 1000 Gbs, bet pasakykit kada man toks greitis bus suteiktas? po 50 metu? ir kokiu duomenu srautams jis bus reikalingas? stai ir susiduriam su pagrindine problema - vartojimo prasme per akis dabartinio greicio, pvz, teo suteikia maksimalu 80 Mbs greiti uzsienyje, tai nereiskia, kad as is tikruju toki greiti turesiu, tai yra tik teorinis teo serverio pralaidumas ir uzsienio servai tokios spartos tikrai nepalaikys... bet mes vel sukames apie ta pati, prarasdami reikalo esme - teo gerina paslauga, bet nesiulo nauju, todel, atvirai kalbant, nematau is ko teo galetu augti... gaila, bet kol kas kryptis down...

shtudent, o kodėl manai, kad su kokybe nepaimsi konkurentų klientų?
TEO turi iki 40% interneto rinkos, ir kiek žinau, yra keletas atvejų, kai didesnės verslo įmonės pereina iš baltnetos ir vinitos pas TEO vien todėl, kad įmonė išaugo iki didesnių duomenų srautų poreikio, kurį galėjo užtikrinti tik TEO.

be t(e)o, nesu on-line žaidimų ir filmų pompinimo rinkos žinovas, bet kažkokiame šaltinyje skaičiau, kad on-line žaidimai ir filmų pompinimas sudaro apie pusę viso duomenų srauto.
o šitiems žmonėms greičių reikia, ir jie tikrai mieliau renkasi optiką nei kitus sprendimus.
bėda tame, kad optiką teikia ne tik vien TEO.

TEO stipriai investavo i savo servu atnaujinima, todel stambesniu verslo klientu pritraukimas manes nestebina... nera klausimu TEO - turi sulinius, investuoja i sviesolaidi... bet ir viskas imone stokoja pletros ambicijos ir agresyvumo, isskyrus sviesolaidi (kaip pats pastebejei, tai nera TEO monopolis), daugiau TEO neturi kuo pasigirti. Fiksuotam rysiui lemta trauktis mobiliam plestis, decimetrinio TV eksperimentus nokautos lipantis ant kalnu HDTV formatas. TEO man atrodo gerokai veluoja su daugeliu kompleksiniu sprendimu verslo ir technologijos pletros kontekste. Pvz., pasirinkimas - cable TV + internetas versus Teo IPTV + internetas... technologiniu poziuriu net nemirktelejes rinkciausi cable TV + int., apie kaina patyliu nes gaunu tai uz 35 Lt./men. Bene namuose turiu abu variantus, tai galiu lyginti gyvai, o ne abstrakciai

na tu shtudent ir rinktumeisi kabeline, o as jos ne. Man liuks gala, o jei dar sutvarkytu linija iki mano namu ir kada nors paduos HD kanalus, tai ta kabeline senai uzsilankstys. Pas mus kabeline transliuoja dar analoginiu rezimu ir ziuret nera ka. Kam tokia is vis reikalinga?
kas nenori matyti nauju paslaugu tas nemato.
ir teisybe pasakius man dzin kas geriau. Siuo metu Teo dirba pelningai ir stabiliai. vienas ar kitas milijonas lyginant su 100 milijonu i viena puse ar kita neturi prasmes. Si imone dividendus pastoviai, net ir sunkmeciu, man daugiau nereikia. tegul akcijos kainuoja ir po 10 ct, bet jei mokes pinigelius jas verta laikyti. Norit spekuliuoti spekuliuokit su tom akcijom, kurios tam skirtos.
O tai dabar diskusija darom is tuscio i kiaura. Ir kyla toks klausimas, destytojas jums uz tai pliusus duoda ar kaip cia? Girdejau, kad ktu ypac studentams rekomendavo sia svetaine.

regneo, aš tikrai nesiruošiu spekuliuoti su TEO.
kita vertus, man labai svarbu iš investicijų gauti apie 15% metinę grąžą, priešingu atveju, mesiu pinigus į indekso fondą ir nesuksiu aš čia sau kiaušų.
plius, esu viską sumetęs į TEO, todėl labai svarbu, kad tas biznis neužsilenktų: ok, dabar uždirba pelną, bet noriu numatyti ir tokią situaciją, jei tas verlas būtų pasmerktas žlugti.

shtudent, o kodėl tu rinktumeisi cable tv vs. iptv?
kokie vienos ir kitos pliusai ir minusai tavo akimis?

tai kai pamatysi tokius pozymius, tai ir pasitrauksi is tos pozicijos. Ar tu ruosies 50 metu laikyti teo akcijas? ir tu nori tik 15 procentu is investiciju, mazoka sakyciau

ugniusk:

Reali situacija mūsų name:
kovo pabaigoj pratęsiau sutartį metams DSL internetui (abonentinis už tel. liniją + Bazinis internetas). Maždaug liepos mėnesį į mūsų namą (Vilnius, 5 aukštai, 2,5 laiptinės, 48 butai) atvedamas šviesolaidis. Gali būti, kad persėsiu ant jo. Ateinančių metų kovo mėn., visiškai atsisakysiu laidinio tel. Manau, kad panašiai elgsis ir kiti TEO interneto/ televizijos GALA turėtojai mūsų name. Taigi, kur tik įvedamas, šviesolaidis suryja balso ryšio linijas ir balso ryšį kaip paslaugą.

Kadangi pas TEO su IP telefonija - "kažkoks izdevonas", tai galima sakyti, kad TEO per savo durną galvą iš IP telefonijos jokios naudos ir neturi.

Atsižvelk į tai, ką sakau priimdamas savo sprendimus.

Petrai Kurmeli, Zimbabwe yra Teo? Nezinojau

regneo, o kodėl 15% mažai? bene sėkmingiausias visų laikų investuotojas "užvirino" apie 20%

Petrai Kurmeli, ačiū už pastebėjimus. Pliusas. O ar į juos atsižvelgsiu - bus matyt.

ugniusk, ten tie 20 procentu per ilga laiko tarpa. O per praejusius ir manyciau dar ir siuos metus verta pagalvoti ir apie didesnius procentelius. Ne paslaptis, kad praejusiais metais daugelis investuotoju uzvirino ir 50 ir daugiau procentu.

ipac...prekiaujancios SNG akcijomis

O kas cia taip juokinga? Tik snaige manai buvo imanoma pardavineti ir gauti tokia graza? O kaip sita imone IMMOEAST AG, pasidomek... O jei tingi, tai praejusiu metu pokytis 736 procentai. Kuris investuotojas nenoretu tokios grazos? Kai kas turbut ir pasidare panasia graza.