RSS
« 11002002102182192202212222302403004002234 »
Autorius Žinutė
2010-04-02 14:38  #101936          6
indenas [2010-04-02 12:39]:
Ką ir sakiau Sumokėsi 864 Lt/metus už neturėtą sveikatos draudimą 2009-aisias metais, už 2010-aisias neturėtą draudimą (jau praėjo trys šių metų mėnesiai, kai tavęs kaip nedrausto niekas nemokamai negydo) mokėsi jau po 864 Lt/mėnesį atgaline data.


Tai mokėk ne atgaline data ir bus viskas normaliai. Kodėl visi tokie gudrūs - ai nemokėsiu, gal praeis metai ir nesusirgsiu. Tas PSD yra jau N metų ir jis visada buvo privalomas, kas čia kaltas, kad kažkas nesusimokėjo ir atgaline data gaunasi per vieną karta didoka įmoka? Už ką pernai sveikatos sistema gyveno? Gal atgaline data jiem visiem nemokėkim algų (-;

PSD - mokestis už paslaugą, kuri tau galbūt bus suteikta ateityje, nes eilinis pilietus nesugeba tai paslaugai susitaupyti, nes vis naiviai tikisi, kad tų paslaugų jam neprireiks, plius jis galvoja, kad egzistuoja tokie dalykai, kaip "nemokamas gydymas", "nemokamas švietimas", "nemokami keliai".
2010-04-02 14:57  #101942         
Jei taip būtų kaip sakai gloomers, tai tą pačią akimirką valstybė žlugtų. Nes gyveno ir gyvens visi skolon. Tik gudresni ja pasinaudos ir užkraus naštą durnesniems.
2010-04-02 15:10  #101947          3
Tonis [2010-04-02 15:02]:
gloomers [2010-04-02 14:38]:
...... plius jis galvoja, kad egzistuoja tokie dalykai, kaip "nemokamas gydymas", "nemokamas švietimas", "nemokami keliai".


Na taip. Niekas neabejojame, kad Lietuva bankrutuoja . Tada nebelieka ir "nemokamos teisės gimti " , "nemokamos teisės gyventi " , "nemokamos teisės mirti " . Visas teises būtina apsimokėti kažkam. Lyg tai gyvename ant ne nuosavos Lietuvos žemės , savo tėvų žemės ir prosenelių . O gal ne ant savo ? Gal jau Amerikai parsidavėm ? Jei jau CZV kalėjimus jankiai statosi Lietuvoje kaip nuosavose prerijose , tai gal nebeturime "nemokamos teisės vaikščioti po savo Lietuvą " ?

Tai kas čia yra tokie savininkai , kuriems ir už savo teisę gimti, gyventi , mirti turime susimokėti ? Ir ne tik susimokėti kažkokį tarifą , bet dar ir su 21 % PVM mokesčiu ?

Televizijoje Šimomytė mėgsta klausinėti : kas apmokės ir kas gydys , jei susirgsime ?

O gi NIEKAS. Jei lengvai susirgsime - pasveiksime. Susirgsime sunkiai - numirsime . O gal ir teisės mirti nebeturime ? Susirgus , šiaip, pas medikus rizikinga kreiptis . Visko būna . Didelė tikimybė, kad būsi arba papjautas, arba nunuodytas. Teisėtai , sutinkamai su visais įstatymais ir niekas neprisiims nė mažiausios atsakomybės .


Tu teisę gimti, sirgti ar mirti tai turi, niekas jos iš tavęs gi neatėmė (-; Jeigu tu nori, kad tau gimstant, sergant ar mirštant, kažkas tau suteiktų papildomas paslaugas tai tu (arba tavo artimieji) už jas turi susimokėti. Tai kad stovi ant Lietuvos žemės dar nereiškia, kad kaimynai turi sumokėti už pribuvėją ar šarvojimo salę. Žinau, kad daug žmonių yra pripratę, kai už juos dirba ir moka kiti, bet kiek galima? (-;
2010-04-02 15:11  #101948          4
Reikia daugiau tokiu istatymu prigalvot. PGD - privalomas gaisro draudimas. O ka jus galvojate kad uzsidegus chatai jumis kas nors nemokamai gesins ? Gaisrininkams tai moket reikia, o ner is ko. Daugiau tokiu mokesciu ir greitai iseisim is tos krizes pasauliui pavyzdi rodydami
2010-04-02 15:17  #101950          2
C#, gera mintis, dar PMD (privalomas mentų draudimas), PATD (privalomas avarinės tarnybos draudimas), PDD (privalomas dviračių draudimas (juk akcizo tai nesumoka, o keliais naudojasi), PGD (privalomas gyvybės draudimas (žemė gi nėra nemokama, užsilenkus reikia susimokėt už sklypelį, ką jau kalbėt apie bomžus, kuriems ir duobę iškast reikia)), ir t.t. ir pan., dar galima prigalvot ir gudriau.
Natural born loser.
2010-04-02 15:19  #101952         
To gloomers. Aš laisvoj šaly turiu teisę pasirinkti - dvėsti be vaistų arba sumokėti PSD ir vistiek dvėsti be vaistų. Arba viską sumokėti ką tik įmanoma ir vistiek dvėsti... Čia sisteminės klaidos, o ne piktnaudžiavimai...
2010-04-02 15:24  #101954          6
vaidas7777 [2010-04-02 15:19]:
To gloomers. Aš laisvoj šaly turiu teisę pasirinkti - dvėsti be vaistų arba sumokėti PSD ir vistiek dvėsti be vaistų. Arba viską sumokėti ką tik įmanoma ir vistiek dvėsti... Čia sisteminės klaidos, o ne piktnaudžiavimai...


Šalis ir jos piliečiai yra laisvi tiek, kiek patys pasirenka +- keletas niuansų. Aš pvz nemanau, kad lietuviai Lietuvoje turi kažkokias absoliučias teises, nes mes jas esame susivaržę dėl "bendrų interesų". Jeigu visiem nepatiks PSD tai patikėk manim - jo nebus (-; Šiuo metu de facto mes esame pasirinkę, kad jis būtų (konstitucija, valdžia, įstatymai, etc).
2010-04-02 15:30  #101955          1
gloomers, ar tu matai apie ką tau indėnas sako? Čia esmė ne tame, ar reikia ar nereikia to PSD ir noėjimą gydytis nemokamai, o tame, kad jei gale metų susimoki, tai susimoki už nieką. Gaunas, kad susimokėti privalai, bet gauti draudimą neprivalai nors ir susimokėjai.

Va tau pvz.: tarkim tau per metus nuo algos mokėdavo po 100 lt / mėn PSD mokestį. Per metus tu viso sumokėjai 1200 lt ir galėjai nemokamai gydytis. Koks nors spekuliantas, tuo tarpu, per metus užvirino 24K, sumokėjo 0,06% nuo pelno, tai gaunas 1440lt. Tai gaunas taip, kad nors jis per tuos pačius metus ir sumokėjo daugiau už tave, bet tu buvai visus metus socialiai draustas, o jis nebuvo. Ir jei būtų ėjęs pas daktarus būtų mokėjęs dar kartą. Čia tau teisingai atrodo viskas?

Dėl to manau, kad jei jau reikalauja būtinai susimokėti gale metų nepriemoką, tai tada tegul ta nepriemoka būna už kažką, o ne už orą.
2010-04-02 15:32  #101957          1
o davai panaikinam visus mokescius draudimus,nes juk mes super sveiki, viska darom matematiniu tikslumu ir mums niekas negresia ....bet rezultatas butu toks,kad dvestume kaip muses, kad ir nuo paprasto gripo(nes vastybe neturetu is ko gydyti),vaz vairuojantis vairuotojas sumales pvz prabangu mersa kita diena eitu kartis,nes is kur pas ji pvz 100.000 ? jis juk "neplanavo" avarijos per savo gyvenimeli ir netaupe tokiam ekstra atvejui
2010-04-02 15:36  #101960          3
jons [2010-04-02 15:30]:
gloomers, ar tu matai apie ką tau indėnas sako? Čia esmė ne tame, ar reikia ar nereikia to PSD ir noėjimą gydytis nemokamai, o tame, kad jei gale metų susimoki, tai susimoki už nieką. Gaunas, kad susimokėti privalai, bet gauti draudimą neprivalai nors ir susimokėjai.


Tai kas draudė mokėti ne metų gale, o nuo metų pradžios ir turėti tą teisę į paslaugas žinant, kad jeigu nesusimokėsi - liksi skolingas? (-;

jons [2010-04-02 15:30]:
Va tau pvz.: tarkim tau per metus nuo algos mokėdavo po 100 lt / mėn PSD mokestį. Per metus tu viso sumokėjai 1200 lt ir galėjai nemokamai gydytis. Koks nors spekuliantas, tuo tarpu, per metus užvirino 24K, sumokėjo 0,06% nuo pelno, tai gaunas 1440lt. Tai gaunas taip, kad nors jis per tuos pačius metus ir sumokėjo daugiau už tave, bet tu buvai visus metus socialiai draustas, o jis nebuvo. Ir jei būtų ėjęs pas daktarus būtų mokėjęs dar kartą. Čia tau teisingai atrodo viskas?


Ne, man rodos abu pavadintumėm tą spekuliantą durniumi, kad jis taip pasielgė (-;

jons [2010-04-02 15:30]:
Dėl to manau, kad jei jau reikalauja būtinai susimokėti gale metų nepriemoką, tai tada tegul ta nepriemoka būna už kažką, o ne už orą.


Kaip jau ir rašiau anksčiau - tai nėra mokestis už orą. Daktarai algą tai gavo, studentai mokėsi KMU, vairuotojas sėdėjo ir laukė prie greitosios pagalbos automobilio, kada reikės atvažiuoti tavęs nuo gatvės surinkti su sulaužytu stuburu (-;
2010-04-02 15:39  #101962          1
gloomers [2010-04-02 15:36]:
Tai kas draudė mokėti ne metų gale, o nuo metų pradžios ir turėti tą teisę į paslaugas žinant, kad jeigu nesusimokėti - liksi skolingas? (-;


Gal gali nurodyt šaltinį, kaip ir kur buvo pranešta apie šį mokestį, bei visas taisykles, kas, kaip, kur ir kada. Dėkui.
Natural born loser.
2010-04-02 15:46  #101966          1 3
deivisss [2010-04-02 15:39]:
gloomers [2010-04-02 15:36]:
Tai kas draudė mokėti ne metų gale, o nuo metų pradžios ir turėti tą teisę į paslaugas žinant, kad jeigu nesusimokėti - liksi skolingas? (-;


Gal gali nurodyt šaltinį, kaip ir kur buvo pranešta apie šį mokestį, bei visas taisykles, kas, kaip, kur ir kada. Dėkui.


Dėkui, kad nori gaišinti mano laiką, bet gal susirask pats, ką? (-;
2010-04-02 15:49  #101968          1
gloomers [2010-04-02 15:46]:
Dėkui, kad nori gaišinti mano laiką, bet gal susirask pats, ką? (-;


Manau, kad ir pats jau turėtum susiprast, jog atsakei į savo klausimą.
Natural born loser.
2010-04-02 15:54  #101971         
gloomers [2010-04-02 15:36]:
Tai kas draudė mokėti ne metų gale, o nuo metų pradžios ir turėti tą teisę į paslaugas žinant, kad jeigu nesusimokėti - liksi skolingas? (-;

Trukdė informacijos trūkumas. Tai kaip suprantu, tau atrodo teisinga, kad vien dėl to, kad sumokėjai metų gale, o ne metų pradžioj, netenki teisės į nemokamą gydymą?

Būtų smagu, kad dabar masiškai įkaltų visiem lietuviam baudas (ar į kalėjimą sodint) už piratinės muzikos klausymą, ar nelegalių Windows'ų naudojimą. Tu turbūt gloomers būtum labai laimingas, kad be jokio perspėjimo tave skalpuotų. Juk žinai, kad negalima. O su PSD, tai dauguma net nežinojo.
2010-04-02 16:01  #101974          1
jons [2010-04-02 15:54]:
gloomers [2010-04-02 15:36]:
Tai kas draudė mokėti ne metų gale, o nuo metų pradžios ir turėti tą teisę į paslaugas žinant, kad jeigu nesusimokėti - liksi skolingas? (-;

Trukdė informacijos trūkumas. Tai kaip suprantu, tau atrodo teisinga, kad vien dėl to, kad sumokėjai metų gale, o ne metų pradžioj, netenki teisės į nemokamą gydymą?


Šitoje vietoje galiu sutikti, kad informacijos nebuvo pakankamai ir su tuo sutiko Kubilius ir Grybauskaitė (-;

jons [2010-04-02 15:54]:
O su PSD, tai dauguma net nežinojo.


Pagal visus skaičius, tai man atrodo, kad kaip tik mažuma nežinojo. Didžioji dauguma vienaip ar kitaip susimokėjo, o tiem kam aplamai niekas neidomu, tai faktas, kad "nežinojo" (-; Man irgi būtų naudinga daug ko "nežinoti". Pavyzdžiui, kad negalima vogti. Pavogčiau iš tavo banko sąskaitos visas santaupas, o teisme mano pasiteisinimas būtų, kad nežinojau, jog to daryti negalima. Tau tiktų mano pasiteisinimas?
2010-04-02 16:07  #101979         
gloomers [2010-04-02 16:01]:
Man irgi būtų naudinga daug ko "nežinoti".

Tai kad čia jokios naudos bedarbiui nežinoti. Jis sumoka nei litu mažiau nei tas kuris žinojo, bet vienas moka už draudimą, o kitas už "nuvežimą į morgą"

ir dar:


tai nėra mokestis už orą. Daktarai algą tai gavo, studentai mokėsi KMU, vairuotojas sėdėjo ir laukė prie greitosios pagalbos automobilio, kada reikės atvažiuoti tavęs nuo gatvės surinkti su sulaužytu stuburu

tai kas, kad daktarai mokėsi, KMU studentai mokinosi, jei aš jiem be PSD vistiek turėjau dar mokėti? O, kad mane nutrenktą į morgą nuneštų tai ne daktarų, o gruščikų reikia.
2010-04-02 16:08  #101980          2 2
deivisss [2010-04-02 15:49]:
gloomers [2010-04-02 15:46]:
Dėkui, kad nori gaišinti mano laiką, bet gal susirask pats, ką? (-;


Manau, kad ir pats jau turėtum susiprast, jog atsakei į savo klausimą.


Mano klausimas buvo retorinis, nes atsakymą aš žinau. Beje šiame forume nuorodos į info jau buvo pateiktos, tik nepamenu ar šioje temoje ar kažkurioje lygegrečioje. (-;

Aš naudojau sarkazmą rašydamas apie "laiko gaišimą", nes realiai įvedus "PSD" į google.lt ir paspaudus "Man sekasi!" tu jau gausi visus atsakymus. Nebent tu nori, kad "valstybė" už mūsų visų pinigus išpirktu reklamos plotus traders.lt ir toje reklamoje patalpintų tau aktualią info? (-;
2010-04-02 16:32  #101989         
Kad apie mokestinę situaciją valdžia pateikia per mažai informacijos aš pilnai pritariu. Pagaliau tam net yra įrankis - mokesčių mokėtojų išlaikoma valstybinė LTV ir Radijas. Tuo labiau pati LTV pastoviai kalba, kad ji yra reikalinga būti valstybine, nes neša savo "misiją". Tačiau kokią "misiją" jinai neša aš taip ir nesuprantu. Vietoj kokio nors kvailo serialo ar reportažo iš skydinės būtų gi galima rengti šviečiamasias laidas aktualiomis temomis. Va tada LTV atliktų ne "misiją", o tikrą misiją.
2010-04-02 16:34  #101991         
gloomers, o tu visų mokesčių pavadinimus ir santrumpas kiekvienais metais iš naujo suvedinėji per google'ą ir ieškai, kas pasikeitė, kodėl pasikeitė, kaip pasikeitė ir pan.? Matyt, kad nelabai turi ką veikt. O gal užsiprenumeravęs sodros, vmi, seimo newsletter'į? Argumentai tai nepalaužiami pas tave, čia gi ne programavimas, sugrįžk į realybę, kai kurie žmonės net kompu nemoka naudotis, kiti net matę jo nėra, o jis čia apie google'ą šneka.
Natural born loser.
2010-04-02 16:42  #101993          1
deivisss [2010-04-02 16:34]:
gloomers, o tu visų mokesčių pavadinimus ir santrumpas kiekvienais metais iš naujo suvedinėji per google'ą ir ieškai, kas pasikeitė, kodėl pasikeitė, kaip pasikeitė ir pan.? Matyt, kad nelabai turi ką veikt. O gal užsiprenumeravęs sodros, vmi, seimo newsletter'į? Argumentai tai nepalaužiami pas tave, čia gi ne programavimas, sugrįžk į realybę, kai kurie žmonės net kompu nemoka naudotis, kiti net matę jo nėra, o jis čia apie google'ą šneka.


Gerai, papasakok man, kaip valstybė apie aktualius visuomenei pasikeitimus valstybės gyvenime turi informuoti savartyne butelius renkančius bomžus?
« 11002002102182192202212222302403004002234 »