(ix) po aukščiau nurodytų Susirinkimui siūlomų
sprendimų projektų paskelbimo, Akcininkas vykdė
diskusijas su kitais Bendrovės akcininkais
(INVL Baltijos fondas, UAB „Prosperus grupė“ ir
Clairmont Holdings Ltd) dėl Akcininko pateiktos
Oficialaus siūlymo kainos (0,735 EUR). Po
diskusijų šie akcininkai pateikė raštą Akcininkui,
kuriuo patvirtino, kad pritartų Bendrovės išleistų
akcijų išbraukimui iš prekybos reguliuojamoje
rinkoje AB Nasdaq Vilnius nustatant Oficialaus
siūlymo kainą, ne mažesnę nei 0,760 EUR;

nu i nx kodel Florida pamirso jie itraukt i diskusija del kainos 🤣

Įdomi situacija su PST Group, tikėdamasis kiek uždirbti iš sąžiningos kainos įšokau į šį avantiūrų traukinį.
Dalinuosi asmeniniais pamąstymais apie kompaniją, sąžininga kainą, vertę, neuždirbrtus pelnus, atvirus klausymus...
Tiesiog, kad susidėlioti mintis reikia jas išreikšti raštu...
O kokie Jūsų pamastymai apie PST Group delistingavimą???

Faktas, kad 6mėn. prieš paskelbimą apie išpirkimką kainos biržoje vidurkis apie 0,553€
Faktas, kad buhalterinė vertė pagal 2024m. audituota atasakaitą apie 1,45€
Faktas, kad PST Group veikla pastaruosius 5 metus nuostolinga

Prielaida Nr.1 - sąžininga kaina siekiant delistinguoti bendrovę ir perimti valdymą/kontrolę turėtų būti bent jau vidurkis tarp įstatymiškos kainos ir buhalterinės vertės. Mažumai nesiekiančiai perimti įmonės kontrolės, delistingavimo ir išbraukimo iš biržos, kur kas naudingesnis variantas būtų drąstiškas sprendimas - įmonės uždarymas/veiklos nutraukimas, esamų aktyvų išpardavimas ir išmoka akcininkams (teoriškai gautume po 1,45€). Taigi darau prielaida, kad sąžininga kaina imant vidurkį tarp oficialios kainos 0,553 ir buhalterinės vertės 1,45 kaip minimum būtų apie 1€.

Prielaida Nr.2 - įmonės valdymas, atsižvelgiant į faktą pagal rekvizitai.lt pastaruosius 5 metus įmonės veikla buvo nuostolinga... Keista bet palyginus su kitomis statybos sektoriaus bendrovėmis kyla klausymų dėl įmonės valdymo, nes konkurentu veikla buvo pelninga... Vertinant paskutinių 5 metų grynajį pelningumą PST Group -6,3%, kai tuo tarpu YIT Kausta +3,3%, Komandos dvasia +3.3%, INFES +8.5%, Baltijos Pašvaistė +6%, EIKA +12%, Conres +3.3%, Hanner išvis kosmosas +94%. Taigi darau prielaidą, kad pastaruosius 5 metus įmonės vadovybė dirbo labai prastai ir pagrindinis akcininkas nesiėmė veiksmų padėčiai gerinti/siekti pelningumo... arba pelną išplaudinėjo per subrangovus pvz. projektuotojus, konsultantus, elektrikus, santechnikus, apdailininkus ar gerbuvio tvarkytojus...

Prielaida Nr.3 - nuostuoliai dėl prasto valdymo... netgi lyginant su mažiausias maržas uždirbančiais kitais statybos sektoriaus rinkos dalyviais realu tikėtis bent 3% gryno pelningumo, kas vertinant PST Group paskutiniu 5 metų pajamų vidurkį apie 70mln. kasmet, grynasis pelnas turėjo būti bent po 2,1mln kasmet... Per 5 metus gaunasi, kad akcininkai neuždirbo +10,5mln ir netgi pradirbo po -4,9mln. vidutiniškai kasmet... Dabar siūloma 0,76€ už akciją išpirkimo kaina gautusi kad visa kompanija 16 350 000 akcijų vertinama 12,4mln... Taigi darau prielaida, kad įmonės valdymas neefektyvus, tad reikėtų iš pagrindų keisti vadovybę ir valdybą.

Prielaida Nr.4 - INVL Baltijos fondo ir mažumos akcininkų grupės vaidmuo... iki šiol tyli ir viešumoje jokių komentarų nors valdo apie 5% o su mažumos akcininkais grupėje net 15% kompanijos akcijų. Iš vienos pusės nesitiki kad atiduotu 1,45€ vertės už 0,76€ iš kitos pusės, gal būt INVL turėjo inside info apie ruošiamą delistingavimą ir sudalyvavo kaip 6-9mėn. spekuliacijoje su +40% graža. O galbūt INVL mato galimybę užauginti PST Group vertę ir paskutinę akimirką dės ant stalo savo pasiūlymą perimti kompaniją savo kontrolei. Pvz. už akciją mokant po 1€ visa kompanija tekainuotu 16,35mln tikrai nėra dideli pinigai... Taigi darau prielaida, kol nežinome oficialios mažumos akcininku grupės (INVL/Artea, Prosperus, Clairmont) viešos pozicijos, tol šioje istorijoje galime sulaukti siurprizu...

Prielaida Nr.5 - skaidrumas... kuo kuo o skaidrumu PST Group tikrai niekuomet neblizgėjo... Mažumos akcininkų auganti galia ir bandymas perimti bent dalį kontrolės į savo rankas, gali labai erzinti didiji akcininką, kuris vengdamas skaidrumo, bando perimti kompaniją savo kontrolei ir delistinguoti iš biržos... Nu nerealu 5 metus dirbti nuostuolingai ir apsimesti, kad viskas ok. Kažkur kasžkas čia ne taip, o jei kompanija išties nesugeba sudirbti pelningai, galbūt geriausias variantas uždaryti/likviduoti kompanija kol BV didesnė už rinkos vertę... Taigi darau prielaidą, kad po skaidrumo skraiste kažkur prapuola tiek pelningumai, tiek kompanijos vertė ir didysis akcininkas bėgdamas nuo skaidrumo desperatiškai stengiasi perimti kontrolę ir delistinguoti kompanija...

Oba, nebuvau perskaitęs viso rašto, tai dar buvo mintis, kad dar kokį pakeitimą iki NVAS užmes.. Jei jau sutarė chebra, tai sutarė. Matyt, po visko atsilygins kita forma



Bėda viena, kad PST nori delistinguoti, o ne išpirkti. Kai jau būsit pogrindyje, bus beprasmiška kovoti dėl "teisingos kainos".

"Sąžininga kaina" ir "avantiūrų traukinys" skamba kaip oksimoronas.

Nesitiki, kad tie kas šnekėjo ir būrėsi už smulkiujų teises sutiko su papildomais 3 ct... Norėtųsi tą valdybos/HISK gautą smulkiujų grupės raštą pamatyti...

Florida, norėtųsi pačio komentaro. Sakėt ten kartu kažkaip toje grupėje esat ?

man irgi nesitiki, kad GD sutiko padidinti premiją smulkiesiems, kuriuos jis visada ignoravo ir su kuriais amžinai kariavo (pvz. prieš Vėgelę), nes kaip ten bevartytum - įstatymas šįkart jo pusėje, o nustatytos premijos dydis priklauso tik nuo GD geros valios.
Matyt, čia ir yra pagrindinė tos "geros valios" priežastis:

„PST Group“ mažumos akcininkų grupė pritaria HISK pasiūlytai kainai:

Plačiau: https://www.vz.lt/rinkos/2025/06/11/pst-group-mazumos-akcininku-grupe-pritaria-hisk-pasiulytai-kainai-569240

Delistinguotis siekiančios statybų bendrovės „PST Group“ mažumos akcininkų grupė neprieštarautų bendrovės pasitraukimui iš biržos, jeigu pagrindinis akcininkas HISK oficialų siūlymą teiktų ne mažesne nei 0,76 Eur kaina. 15% akcijų valdantys investuotojai delistingavimo istorijoje tikisi bendrovės valdybos „objektyvios nuomonės“, kad nebūtų pažeisti visų mažumos akcininkų interesai.

Nejau Florida už papildomus 3 ct. parsidavė?