Nu jau rasiau, vadink kaip tu nori, jei matai "esmini skirtuma" ir skaiciuok kaip tik nori, kad ir nuo mc^2. O pasaulyje tai vadinasi "nekilnojamo turto mokestis", kuris skaiciuojamas nuo turto vertes.

Nuo menamos turto vertės. Tai viena. Antra, kuo tai skirsis nuo tiesiog turto mokesčio?

Lietuvai šio mokesčio reikalingumo leitmotyvas –„nes kitur yra“. Reikalingas kaip ir Lietuvos bankas arba šuniui antras pimpalas. Prasmė iškreipta - rinkti pinigams. Panaudojimas neaiškus – nuo prokurorų algų didinimo (Skvernelis) iki gynybos ir kelių tiesimo. Su dydžiu taip pat blaškomasi nuo 0.1 proc iki 9 proc. Na čia tie patys socikai, konservų kadencijos metu, kad juos sudirbtų

Infrastruktūrai gerinti – nesąmonė. Infrastruktūros gerinimas ir taip išsigimęs nuo ES paramos. Suolelis už 700 ir tūlikas už 100k. Visokie rubikonai su savo renovacijom išpindėjo iki negaliu. Ką nors gerinti ir didinti galima amžinai. Infrastruktūra, gynyba, partinukų ir kitų biudžetininkų atlyginimai turi eiti iš biudžeto, kuris tiesiogiai susietas su ekonomika – pajamų, pelno, PVM, dividendų, licencijų ir kiti mokesčiai.

Perteklinis turtas-ok. Tai kodėl tas mokestis siūlomas kaip visuotinis? Visuotinai visi NT magnatai? Bet tuomet perteklinis gali būti ir bitcoin‘ ų skaičius valete, eurai, vaikai, aukštojo mokslo diplomai. Šioj vietoj pateisinamas tik žemės mokestis, nes jos kiekis ribotas. Bet jei jau turiu sklypą, koks kieno reikalas, pomidorus jame auginu, ar priestatą statausi sporto salei.

Pažeistas pagrindinis antikacapinis principas „ne tavo – nelysk“. Ir man visai nesvarbu, kaip yra kitur. Grupinis svetimo turto norėjimas tik sunkinanti aplinkybė. Į Konstituciją net neapeliuoju, jei rimti vyrai daro, matyt „vsio zakono“. Kai valdžiai pačiai reikės dalintis kuo nors, kad ir ta pačia valdžia su tikraisiais kacapais, bus „už Lietuvą vyrai“, prašom šokti į busiukus.

Nieko panašaus. Pateikiau tau konkretų faktą. Gali pats pasitikrinti LRT videotekoje.
Ir tokių pavyzdžių - tūkstančiai. Tarkim lietuviai prisipirkę NT Ispanijoje, nuomoja ir iš tos nuomos gyvena. Ten NT mokesčiai irgi nemaži.

NT mokestis skirtas "išmušti" turtą iš mažas pajamas turinčių ir "perleisti" jį turtingiesiems. NT turi būti turtingųjų rankose, o ne visokių "bomžų".

Faktas, kad Lietuvoje iki šiol vos ne kas antras turi sodybą kaime - tėvų palikimą. Ir dar žemės kelis ha. Taip negerai - visas NT turi pereiti į stambių žemvaldžių, NT magnatų rankas. Tam ir reikalingas taip pat ir NT mokestis.

Tai kur pas mus veliau panaudos ir pasidalins tuos pinigus, tai cia jau kitas klausimas. Gali dali del vaizdo infrastrukturai, gali dali medeliams ar paminklams, gali tyliai i kisenele. Bet NT mokescio principas toks, kad jis lieka konkrecioje savivaldybeje, ten kur ir yra konkretaus turto lokacija, jos gyventoju gerbuviui islaikyti ir gerinti. Nes tik "susimete" gyventojai, turi patys issilaikyti ir gerinti savo bendra turta.

---

Nu tu vadink "turto mokesciu" jei taip maloniau, arba dar kaip nors.

Jei taip aktualu mokescio pavadinimas, tai valdzia galetu suorganizuoti NT mokescio pavadinimo konkursa.

Ziuriu, statuos jis vadinasi "Property Tax".