Kiek žinau ITišnikų/programerių šiai dienai LT dar vis daugiau nei gana nes dauguma valdiškų projektų susijusių su langeliais ir pan kaba pakabinti. Na taip kaba kaip kabikai. Bet svetimo skausmo nebūna. Vyriausybė investavo ir mano pinigus ir tai yra LT žmonių išrinkta valdžia taigi ji turi teisę taip investuoti pinigus. Tavo grąža grįš kad ir kai darbuotojai pirks prekes ir paslaugas LT ir mokės PVM (jei kiti būdai ir priemonės per sudėtingi)

Antra jei jau neįžiūrim kas yra investicija ir kas kur tai net nėra ko diskutuoti.
Trečia - neieškokit šiknoj sliekų ypač ten kur nieko nesuprantat.

gloomers, aš iš esmės už tokias investicijas, bet be valstybės paramos. Kodėl aš, nebūdamas IT specialistu, iš savo mokesčių turiu finansuoti tavo asmeninį gerbūvį?

kvazaras> tau nauda tokia, kad valstybe is Barclays gaunamu pinigu gales tau moketi bedarbio paslapa.

kvazaro neprieme, jam pasalpa mokama is Barclays sumokamo Sodros mokescio

nepyk, paizeidinesiu

nejaugi IT specialistai nesuvokia ka reiskia zodziai "SODRA" - Socialinis draudimas.
Nejaugi, susirgus bent vienam xebrantui pas Barclays, si imone MOKA atskirai, o ne SODRA moka ?
Gal kartais IT specialistai is Barclays nesinaudoja Lietuvos medicinos istaigomis ? Gal IT specialistai NEGAUS pensijos is SODROS ir etc. ...

Tiesa pasakius, esu apakes jei tokie specai dirba tokiojo gerbiamoje istaigoje ....

tu man pagrįsk, kodėl valstybė mokesčiu pavidalu nebūtų gavusi daugiau pajamų, jei tie 500 darbuotojų būtų likę dirbti kitose įmonėse, o neišėję į Barclays? Jei Barclays būtų įdarbinęs bedarbius, tai viskas būtų super, bet jie juk nusigriebė grietinėlę ... be to, gal gali pasakyti, kiek IT specialistų sėdi darbo biržoje?

Tai nori pasakyti, kad tos imones, kuriu specialistai isejo i Barclay sumazino darbuotoju skaiciu?

1. Barclays standartinis pasiulymas specialistui - dabartinis atlyginimas + 25 proc (automatiskai daugiau sumokama GPM, Sodros mokesciu).
2. Gaudami daugiau pajamu, specialistai daugiau leidzia kurui, PVM ir tt.
3. Kitos imones, i isejusiu specialistu vietas prieme kitus zmones, kurie buvo ir bedarbiai ir absolventai - bet kokiu atveju, tos darbo vietos buvo sukurtos.
4. Barclays taip pat dirba ir kai kurie buve emigrantai.
5. Barclays pastoviai priima KTU ir VU studentus.
6. Barclays VU atnaujino 4 laboratorijas.

Taigi, bet kokiu atveju tos 500 darbo vietu buvo sukurtos ir ju skaiciu zadama didinti dar iki 1000. Mokami didesni atlyginimai - didesnes pajamos biudzetui. Jau neskaitant to, kad Barclays duoda uzdirbti ir kitoms imonems - teikiancioms rysio, biuro valymo ir kt. paslaugas.

Bet kuriuo atveju Barclay atejimas yra sveikintinas ir nauda LT neabejotina. Aisku noretusi, kad ateitu ne tik paslaugu imones, kurias labai lengva perkelti ten kur geresnes salygos bet ir gamybines, kur kapitalo migracija yra siek teik sudetingesne.

"IT specialistams Lietuvoje tai akivaizdi nauda, o ar iš to naudos turės Lietuvos valstybė tai labai abejoju. 500 aukštos kvalifikacijos specialistų išėmimas iš rinkos sukūrė jų stygių, ne viena IT įmonė turėjo mažinti darbų apimtis, atsisakyti projektų, kas automatiškai reiškia mažesnį pelną ir mažesnius pelno mokesčius. Taip pat, manau, atsiranda didesnė protų nutekėjimo tikimybę, nes padirbę tokioje garsioje kompanijoje žmonės taps konkurencingesni tarptautinėje darbo rinkoje. O jei po kelių metų Barclays nuspręs tą centrą perkelti kitur, tai didelė dalis darbuotojų, manau, dings iš Lietuvos."

Va čia tai šovėt tamsta Kvazaras.Sekant jūsų logika,tai ne tik ,kad nereikia kviestis investuotojų,bet ir negalima visai jų isileisti.O tai tik dabar supratau kodėl pas mus tokia emigracija.Sakant atvažiuoja tokie investuotojai ,išduoda mūsų IT specialistams kiek jie verti,o šitie purkšt ir išsilakto po pasaulį.Šiaip reiketų jamti pvz iš Š.Korėjos.Nieko neįsileisti,ir nieko neišleisti.Net linksmiau pasidaro paskaičius tokių perliukų

įdomu, kokius rezultatus aš pasieksiu, į parengto specialisto vietą priėmęs bedarbį arba žalią absolventą
kitas klausimas, kiek ES struktūrinės paramos lėšų, numatytų skirti IT projektų finansavimui liks nepanaudotą, dėl to, jog nebus tų projektų kam vykdyt už patvirtintas pirkimų kainas ...
Adrianas, ne visos investicijos yra naudingos, jei viena atėjusi stambi įmonė sužlugdo dešimtis smulkesniu, tai kokia iš to nauda? juolab, kad jos uždirbti pinigai išplaukia iš Lietuvos, o ne joje lieka

kvazaras> pateik pavyzdziu, kuris projektas nebuvo ivykdytas, nes neatsirado norinciu dalyvauti ? Tie absurdiski filosofiniai pamastymai nieko verti.

Mokekite savo parengtiems specialistams atlyginima atitinkanti ju kvalifikacija, arba sudarykite organizacijoje palankias darbo salygas, kad del 25% priedo vis tiek nekas nenoretu ieskotis kito darbdavio ir galesite pasiekti savo rezultatus.

Tai ok.. jeigu pagal tave jų yra per daug, tai tokie kaip Barclays yra labai gerai, nes jie padeda įdarbinti laisvuosius agentus (-;

Bet mano žiniomis yra gana priešinga situacija: IT specų trūko, trūksta ir truks. Yra daug įmonių kurie pastoviai įdarbina specus, pvz.:


Aš pats turiu gal kokius 5 galiojančius darbo pasiūlymus. Sritis net nekonkuruojanti su Barclays. Kaip man vertinti pono siekį iškreipti rinkos situaciją?

Aš nematau didelio skirtumo ar pinigai duodami tiesiai į leteną. Tiesiog nesugebame kitais būdais tų investicijų pritraukti. Siekiant investicijų tie pinigai vistiek būtų(-a) išleidžiami - tik kitur. Kiek šimtų milijonų jau yra išleista investicijų skatinimui? Tiesiog per daug šakalų ir hienų norinčių gauti pinigus už "projektus" be realaus rezultato. Todėl šiai dienai, ten 6 ar 10 milijonų "projektas", kuris labai greitai duoda akivaizdų ir apčiuopiamą rezultatą turi būt vertinamas TIK TEIGIAMAI. Neigiamai gali vertinti tie, kas negavų tų milijonų savo butaforiniams ir niekam naudos nenašantiems darbams atlikti.

O kas atlyginimus GAUNA, ar kas tuos atlyginimus uzdirba ?
Barclays iskaba, ar Lietuvos IT specialistai ?

KODEl gerbiamasis skaiciuoji SAVO sodros pinigus MAN ?

kas per briedas:

o ar uz sias teikiancias rysio paslaygas kartais neapmoka Lietuvos IT "negras" ?

jei as teisingai suprantu, gerbiamasis ziurite tik is savo varpines - gavau atlyginima, ir jus visi turite griuti man po kojomis ... nes as JUMS atiduodu SAVO uzdirbta SODRA ir GPM. bet ar tai yra tikrai ??

2 gloomers

Paisiūlymai pasiūlymams nelygūs. Apie kokią IT sritį šnekam tiksliai. Ir kokie tie darbo pasiūlymai ir su kokiomis sąlygomis.
Tavo pasiūlymuose yra bent 4k į rankas + priedai už rezultatus?

O kaip tada konkuruosi su kitomis salimis, kurios visos subsidijuoja investicijas ?
Pvz. Prancuzija:

"France can provide 6 types of financial assistance to investors:

1 Regional subsidies for investment in production industries in regions that are lacking economic development or undergoing industrial restructuring, according to a specific map approved by the European Commission,
2 Financial assistance for R&D activities can be awarded in order to help finance companies’ in-house R&D activities,
3 Assistance for professional training for salaried employees to support company training projects,
4 Employment subsidies at a regional or national level for specific sectors of the working population (young unemployed, long term unemployed, among others),
5 Financial assistance for investment and job creation, aimed at small and mid-sized businesses all over France,
6 Environmental subsidies to enable small and mid-sized companies to achieve the current norms and larger groups to surpass these norms."

" juolab, kad jos uždirbti pinigai išplaukia iš Lietuvos, o ne joje lieka "

Na žinoima išplaukia.Nes darbuotojai paprastai savo algas siunčia kaip paramą tautiečiams į Londoną.Sodra su VMI ir daro tą patį.

bss561, aš dar kartą kartoju, jog investicijų nauda ir žala šaliai turi būti labai gerai įvertinta prieš priimant tokius paramos teikimo sprendimus. Nežinau, ar toks vertinimas buvo Barclays atveju, bent aš apie tai nieko negirdėjau ...

Adrijanas, kalbu apie pelno mokestį