kad ir 10 nei silta nei salta zinant valdybos neadekvatuma, kazkada minejau jei tie 8 limai butu isdalinti akcininkams divais ju net nebutu nieks krutines db pamate 16 limu guli , davai pabandom nors puse atimt , va tau ir planas chuliganas pries neadekvatu gopsuma,kadtik smulkiems neduot.

Istorija niekaip nenori užsibaigti:
teismo pirmininkas n u t a r i a: pratęsti procesinio sprendimo priėmimo ir paskelbimo terminą iki 2020 m. birželio 3 d., 15 val.

stumia link senaties termino , dar ilgai reiks atidejineti jei taip 🤣

Jei Bauda sumažina ar iš esmės panaikina,akcijos kaina "skyroketins" manau...Čia optimistiškiausias variantas...Labai realu pamatyti ir 1€ būtu manau nes iki coronos krizės buvo arti 1€ ir taip jin

Suprantama, ne pirmas kartas..."Nepriklausomas" teismas dėl ypatingos situacijos (karantino) dar nespėjo savo "nepriklausomo" sprendimo suderinti su visomis valdžios institucijomis, dirbančiomis išskirtinai "mokesčių mokėtojų labui".

Keista, netgi sakyčiau, kad kyla nelabai kokios mintys teisėjų atžvilgiu ...jei sumažins baudą....

„4. Teismas, išnagrinėjęs bylą, gali atidėti teismo sprendimo priėmimą ir paskelbimą ne ilgiau kaip dvidešimčiai darbo dienų, o išnagrinėjęs bylą dėl norminio administracinio akto teisėtumo, – ne ilgiau kaip vienam mėnesiui. Dėl svarbių priežasčių administracinę bylą nagrinėjančios teisėjų kolegijos nario (narių) motyvuotu prašymu teismo pirmininkas motyvuota nutartimi gali pratęsti šiuos terminus ne ilgiau kaip dešimčiai darbo dienų. Kai suserga ar dėl kitų objektyvių priežasčių procese negali dalyvauti visi bylą nagrinėjančios teisėjų kolegijos nariai, teismo pirmininkas arba kai suserga ar dėl kitų objektyvių priežasčių procese negali dalyvauti vienas ar keli bylą nagrinėjančios teisėjų kolegijos nariai, likę (dalyvaujantys) teisėjų kolegijos nariai (likęs (dalyvaujantis) teisėjų kolegijos narys) nutartimi gali pratęsti šį terminą iki objektyvių priežasčių išnykimo. Apie teismo sprendimo paskelbimo laiką ir vietą pranešama proceso šalims. Kol rengiamas sprendimas, kolegijos teisėjai gali nagrinėti kitas bylas. Jeigu objektyvios priežastys, dėl kurių buvo pratęstas teismo sprendimo priėmimo ir paskelbimo terminas, neišnyksta per protingą laiką, teismo pirmininkas paskiria naujos sudėties bylą nagrinėjantį teismą ir nustato bylos nagrinėjimo datą.“

As manau trestas gau bauda ir tiek, saibu reikia biudzetui nes corona daug surijo. Tas pats buvo su snoru reikejo saibu paeme, kas pamena iki snoro ir policija ir gaisrininkai saibu negaudavo ar veluodavo po snoro atkirtimo kalbos nutilo del bapkiu.cia 8 limai metosi - paims patikekit.ir tai bus gera pamoka ptr ,kad reikejo visgi dalyntis su smulkiais .

Kai jau kelintakart sprendimo ir paskelbimo terminas nukeliamas tai gali reiksti kad:
1) arba teismas niekaip nesugeba pradeti tos bylos del teiseju kolegijos uzimtumo, ligos ar dar kokios priezasties (bet sitoj vietoj teismo pirmininkas jau senai galejo pakeisti kolegijos sudeti)
2) arba teismui truksta irodymu del pacio pazeidimo fakto (labai jau slidi Konkurencijos tarybos isvada kad imones galejo dalyvauti atskirai ir del to buvo apribota konkurencija, nes ziurnt is kito tasko galima sakyti kad po viena jos gal isvis nebutu dalyvavusios tai konkurencija irgi butu sumazejus) ar skirtos baudos dydzio proporcingumo padarytai zalai atlyginti.

Nors egzistuoja tikimybe kad visgi teisejai per daug uzimti pradeti sitos bylos nagrinejima, bet vertinant kad tai berods jau trecias nukelimas manyciau kad teisejai abejoja, jei ne paciu pazeidimo fakto traktavimu tai bent jau nuobaudos dydziu. Kitu atveju jau seniai butu ta maksimali bauda patvirtinta be jokiu atidejimu.

Greičiausiai bus 2 variantas. Byla vilkinama, nes sprendimas netrivialus, reikia daug laiko įsigilinti į subtilybes. Tuomet loginė išvada sektų tokia: PTR baudą gaus, bet gerokai mažesnę nei maksimali bauda

Šiek tiek atsibodo tas nukėlinėjimas, priežastys irgi nepaaiškinamos normaliai.

šiandien taip visi įnikę pirkti PTR, kad niekas neturi laiko parašyt?

praėjusiom savaitėm nusipirkau 10 000 vienetų PTR akcijų, nes apsiprendžiau prisiimti riziką ir sudalyvauti gerų naujienų gaudymo maratone. Motyvai labai paprasti - teismas jau antrą kartą atidėjo sprendimo paskelbimą. Jeigu aukštesnis teismas būtų sutikęs su žemesnės instancijos teismu, tai jam būtų pakakę tiesiog perrašyti argumentus ir paskelbti tokį patį sprendimą. Jeigu teismas sprendimo paskelbimą vis atideda, tai reikšia, kad sprendimas galbūt yra kardinaliai perrašomas.

Jeigu bauda ženkliai sumažinama arba panaikinama, spekuliacija suveikia, jeigu palieka galioti seną sprendimą, tai manau, kad bus tik trumpalaikis emocinis nuosmukis, o tada vėl grįšime bent iki 0.65.

Mano akimis tai yra "value bet", dėl kurio geriau pastatyti saugią pinigų sumą, nei vėliau graužtis, kad nesudalyvavai ;)

Dar išmokėti Dividendai,manau atgal gryš i pozicija...

cia jau panasiau i teleloto ,bet sekmes , saugi suma vikinguose 2 eurai , zaisk kozna diena ,kad nereiktu gailetis 🤣

AB "Panevėžio statybos trestas"
Kita informacija
UAB „Metalo meistrai“ įrodė savo gaminamų konstrukcijų kokybę
AB „Panevėžio statybos trestas“ įmonių grupės dukterinė įmonė UAB „Metalo meistrai“ iš kompanijos Strängbetong AB yra gavusi ieškinį 27 mln. SEK sumai (apytiksliai lygią 2 800 tūkst. eurų 2019 m. gruodžio 31 d.) Ieškinys grindžiamas teiginiu, kad Bendrovė klientui pristatė prekes su trūkumais. Vadovybė atlikusi techninę ekspertizę mano, kad kliento ieškinys neturi pagrindo. Byla buvo pradėta svarstyti Švedijos Arbitražo teisme 2020 m. pradžioje.
2020 m. gegužės 26 d. Švedijoje vykęs ad hoc arbitražas paskelbė savo sprendimą, kuriuo buvo užbaigtas net dvejus metus vykęs ginčas dėl UAB „Metalo meistrai“ pristatytos produkcijos kokybės Švedijos bendrovei AB Strängbetong. Švedijos arbitražas pilna apimtimi atmetė AB Strängbetong reikalavimą ir pripažino jį kaip nepagrįstą, nes UAB „Metalo meistrai“ produkcija buvo tinkama ir kokybiška.
Džiaugiamės šiuo, mūsų nuomone teisingu Stokholmo Arbitražo sprendimu, kuris apgynė UAB „Metalo meistrai“ teisingą, atsakingą ir principingą poziciją savo gaminamos produkcijos ir rinkos dalyvių atžvilgiu.
UAB „Metalo meistrai“ užima tvirtas pozicijas metalo konstrukcijų projektavimo ir gamybos srityje

Daugiau informacijos:
Generalinis direktorius
Dalius Gesevičius
Tel.: (8-45) 505 503

https://cns.omxgroup.com/cdsPublic/viewDisclosure.action?disclosureId=942189&messageId=1186918

Ziuriu ta lavoneli vis labiau krutina kazkas ,darosi interesna . Yra izvalgu pas kazka ar kazkas jau jaucia teismo sprendima teigiama ptrui

Biržos įmonės turinčios turto ar gaunančios pajamų rubliais visos 1q rezultatuose rodė didelius nuostolius iš valiutos. Kadangi trestas turi sklypą Kaliningrade, tai jis eurais nuvertėjo, nes krito rublis. Ir nuostolis gali būti ženklus, tad pirmą pusmetį gali nebūti pelno. Dar Gesevičius skelbė, kad per karantiną buvo klientų norinčių stabdyti objektus. Tad pirmas pusmetis manau bus arba ant 0 arba prastas. O dėl teismo tai loterija, aš renkuosi joje dalyvauti.

O kur reikia žiūrėti kas perka/parduoda? Ar čia smulkiukai užsipirkinėja, ar koks fondas? Kaip sužinoti?
Labai keistas judesys paskutiniu metu, gal koks insaidas žino kažką?

Prieš puldami pirkti, pasidomėkite paskutinių mėnesių rezultatais...