Įvairių valstybių teisėsaugos institucijos mokesčių administravimo įstatymo pažeidimus neretai priskiria pinigų plovimui, nes toks pažeidimo vertinimas leidžia gerokai lengviau gauti informacijos iš įvairių institucijų.

Atskleisti mokestinius pažeidimus mokesčių administratoriui nelengva, o jeigu informacijos reikia prašyti iš kitų šalių institucijų, byla užtrunka dar ilgiau.

„Dėl šių priežasčių teisėsaugos institucijos stengiasi bylai prilipdyti pinigų plovimo etiketę, nes šis
visraktis atidaro labai daug durų“, – teigia Jaroslavas Lukoševičius, UAB „Prospera Lietuva“ advokatas.

Plačiau: http://vz.lt/straipsnis/2011/04/02/Pinigu_plovimas_matomas_ten_kur_jo_nera#ixzz27Tyot78k

Analogija cia netinka. Lyginti reikia vienodus dalykus, o ne dveseliena su karve.

O siaip juokinga, kai del akcijos kainos kaltinama vyriausybe.
Nenusileiskim iki runkeliu lygio.

Kaip tai ne? Ar Romanovas turi galimybę pasiimti paskolą iš Ūkio banko? Manau, kad taip Nemanau, kad Romanovas būtų labai prasiskolines. Tad, kas trukdo pasiimti paskolą ir už gautus pinigus nusipirkti naujai išleidžiamų akcijų!?
Vienintelis trugdis galbūt būtų „pinigų plovimas ir netinkamas buhalterijos vedimas“.

Matai, pagal dabartinę nusistovėjusią pasaulinę praktiką, visi pasaulio bankai yra bankrutavę.
Taip yra dėl to, kad bankas gali paskolinti daugiau pinigų nei jų turi iš tikrųjų. Tai jis gali padaryti pagal labai paprastą schemą: išduodam kažkam paskolą, ta paskola vienokiu ar kitokiu pavidalu pavirsta į indėlį (turtą), ir, pagal taisykles, vėl galima skolinti.
Dėl to, visi pasaulio bankai turi daugiau virtualių įsipareigojimų nei realaus turto (nors buhalteriškai ir gražiai viskas atrodo). Čia panašiai, kaip finansinėje ataskaitoje atsargos vadinamos turtu (nors realiai tai įsipareigojimai).
Atsiradęs neatitikimas vadinamas "pinigų plovimu ar netinkamu buhalterijos vedimu". Dėl šios priežasties subankrotinti bet kurį banką lengva, kaip 2x2.

„Hermitage" kaltina bankus trijose Baltijos šalyse, taip pat Austrijoje, Kipre ir Suomijoje.

Latvijoje plovimu apkaltinti šeši bankai: „Rietumu banka”, "Trasta komercbanka”, "Baltic Trust Bank” (dabar sujungtas su „GE Money bank”), banką „Parit te” (dabar vadinasi „Privatbank”) 8 "Aizkraukles banka” (dabar - ABLV). Tyrime įtariamas ir „Baltic international bank". Taip skelbia Latvijos televizija TV3.

Tas pats Kaltintojas,kiek matau puse europos banku kaltina pinigu plovimais.Tyrima pradejo butent po „Hermitage" skundo,mastau koks reikalas dabar ieskot to kaltojo banko per visa europa?

Idomu,kad Latvijoje tas pats scenarijus

Tačiau Latvijoje teisėsauga tyrimo nepradėjo. Prokuratūra informaciją perdavė į ekonominei policijai, o ši tirti atsisakė dėl senaties termino.

pasisikaityk, ramasinv,gal suprasi kiek prasiskolines.

Pravalas, čia tik įdėja, kaip pasidaryti pinigus. O jų yra ir daugiau. Nebūtina pačiam Romanovui skolintis. Ūkio bankas gali suteikti paskolas kitiems strateginiams investuotojams Galų gale, galima užstatyti burbulinį NT ir t.t. Bankas - pinigų spausdinimo mašina. Čia tik fantazijos reikalas, kaip spausdinti pinigus. Svarbu tik, kad tas spausdinimas vyktų pagal Lietuvos banko nustatytas taisykles. Kitu atveju - tai bus pinigų plovimas.

Matai, lt dabar rinkimai, ir visi budai 'geri ir pateisinami'. Juk apie visus 'naujokus' pilama pamazgos kaip is gausybes rago. Pasibaigs rinkimai, pasibaigs 'problemos'

Pasiskolini pinigu banke, kad isigyti naujai platinamas akcijas po lita, kai jos kainuoja rinkoje tik 50 cnt.
Automatinis margin call-as

Manau, kad Ukio banko atveju visos fantazijos jau baigia issisemti. Apie planuota kapitalo didinima jau senai jokio garso

Rien, pasiskambink i LB, tau bus tas 'garsas'

Nors, patvirtinus emisija, bus kitas argumentas- 30mln negana, 'kaip ant juoko',etc. bet toks jau tas gyvenimas, priprate

rien, nesamones rasai . kaip tik Vilniaus birza yra Lietuvos ukio veidrodis. Vilniaus birzos kainu lygis parodo realia padeti Lietuvoje.

Diskusija tai diskusija, bet ukelis beveik pasieke buvusi dugna 0,152. Kertam ir kur stosim?

Gan juokingai atrodo prekeivis is LHV.Kelias dienas stato didelius bidus,ir galvoja kad vienas sustabdys kritima.

Pilnai sutinku su arvi. Valdzia, subankrotindama Snora padare viska, kad investuotoju pasitikejimas butu labai trapus, jau nekalbant apie pasitikejima bankais. Uz viska kas gerai ir kas blogai Lietuvoje yra atsakinga Lietuvos valdzia ir tik ji!
LB siandien paleido banku ikainiu tyrima kurie ale yra 'pagristi'. Koks absurdas. Uz pinigu iseimima reikia moketi (cia kartelinis susitarimas be jokios abejones) uz pavedimus reikia moketi, o jie sako, kad ikainiai pagristi? Kuo jie pagristi? kodel Londone nereikia moketi, o Lietuvoje reikia?

Grand, o tavo nuomone, bankai viską turi daryti "už dyką"? Tavo nuomone, bankomatai nieko nekainuoja, jų išlaikymas irgi? Įdomu, kodėl duonkepiai nedalina duonos už dyką?

"Londone" yra "nemokamai" dėlto, kad bankai atsigroja per kitus mokesčius, pvz. už vėluojančias įmokas pagal kredito kortas plėšia kaip moment-kreditai su 200-300% metinių siekiančiomis baudomis. Bet kokiu atveju, šis kryžminis subsidijavimas eina į pabaigą ir jau yra principinis sprendimas iš Anglijos Banko sumažinti kreditinių kortelių įkainius, atitinkamai apmokestinant kasdienes paslaugas visiems likusiems klientams

Gal ir gerai,kad kai kur lupa,nes pvz visi turejom saskaitu kuriu nenaudojom ir teko jas uzsidaryt,kad nemoket po lita/men.Ir grieztejant reikalavimams bankams jie didins ikainius ir niekur nepabegsi ir tai teigiamai skatins pelnus is tiesiogines veiklos,kitas klausimas,kad Lietuvoje smulku versla labiau smaugia nei stambu,tai ir bankus galima butu suskirstyti,pvz smulkesni ir priklausantys lietuvos pilieciams galetu buti apmokestinami mazesniais mokesciais arba tureti privilegiju,nes dabar privilegiju ivairiu turi skandinavai ir jie perka musu valstybes skola!!!Anksciau Snoras stipriai papirkdavo ir tai matys kai kam nepatiko,vien Vilnius virs 80mln skoloj Snorui,tai kaip sakoma valdzia tik s.. mala,kad ir jie nuostoliu patyre,nes pvz negrazins skolos Snorui ir jiem ramu,arba padarys sudengima,nes patys Snoro savininkai!Beje skandinavu bankai dabar groja ant to,kad jie patikimi ir pinigus neskit jiem,o kiti mazesni tuo pasigirti negali,nes nesa tikri ka valdzia sugalvos,nors kol su Snoru pilnai neissispres bankrotu buti neturetu,nes dar neaisku,ar neteks dar daug kam nuostolius padengt!

To Juozas
Nuo kada fundamentika tiesiogiai itakoja akciju kainas?
Buvo laikai, kai OMXV pagal indekso augima buvo 5 europoje, bet Lietuvos ekonomika niekada nebuvo penkta.
Viskas priklauso nuo pinigu srauto.
"Nesamoniu" lygis tiesiogiai proporcingas vertintojo samones lygiui.

To Grand

Nuoskaudos cia nieko detos. Kaip sako V.Landzbergis, pries ieskodami kaltu pasikeiskime marskinius ir pasaulis atrodys kitaip.

Mano prognoze ukio bankui islieka stabili. Dugna kirsim su vejeliu. Kada nezinau, taciau tuo net neabejoju.
Jei Ukio banka tektu delistinguoti butu tikrai labai gaila, nes sarase nera kuom ji pakeisti. Nors is kitos puses, visai nesinori dar vieno tokio lavono, kaip LJL.

Sitie BoE kliedesiai nebus igyvendinti, nes niekam neatsiras drasos pirmiesiems ivesti mokescius. Beje tavo ziniomis tos baudos jau sumazintos ir tikrai nesiekia 200% jei paveluoji sumoketi 1 ar 2 kartus per metus (na bent jau LloydsTSB, Santander bakuose). Beje Vokietijoje, Skandinavijoje kiek zinau kasdienines banku paslaugo irgi nemokamos.
Tai susumuojant viska kai visur pasaulyje vietiniai pavedimai nemokami Lietuvoje jie yra apmokestinami, ar ne taip?

Grand, nekliedėk, nei Skandinavijoje, nei Vokietijoje vietiniai pavedimai nėra "nemokami", o kainuoja apie 20 EURcnt. Dar daugiau, Italijoje pvz. vien sąskaitos turėjimas yra apmokestinamas netoli 100€ per mėnesį, taigi lietuviški 1 Lt "už sąskaitų tvarkymą" nublanksta prieš tai.

O dėl to, kad "niekas neišdrįs" Anglijoje įvesti mokesčių, tai vėl nusišneki. Bankams yra prikirpti sparnai ir daugelis anksčiau pelningų veiklų, pvz. kaip būsto paskolų sekuritizacija, niekada neatsigaus iki prieškrizinio lygio. Taigi bankai bus priversti apmokestinti visa tai, kas dabar yra "nemokamai", nes bankų savininkai irgi nori uždarbio, o uždarbio vien iš palūkanų neužteks. Normaliuose, subalansuotuose bankuose komisiniai sudaro apie pusę pajamų, jeigu ne daugiau. Tie komisiniai būtent ir susidaro iš vietinių mokėjimų, gryninimo mokesčių, sąskaitų mokesčių ir pan.

ar tikrai pagristi??? sitam straipsnyje teigiama, kad LB sako, jog yra erdves piginti.. tai sakyciau atvirskciai..
http://vz.lt/article/2012/9/26/banku-surenkami-ikainiai-virsija-patiriamas-sanaudas-rodo-lietuvos-banko-tyrimas