Kažkas nusimato iš geresnių naujienyčiu,jeigu net tokiom "tamsiom" nuotaikom vistiek akcija kylanti...kažkas nesnaudžia

Tu nematai kad šiandien vidutinė kaina akcijos buvo 73 ct? Kad kažkas paėmė sesijos gale kekiasdešimt akcijų po 78, tai joks čia kilimas.

Na, nors nejuokink tu mūsų su tokiais ,,kilimais''. Čia juk ne vaikų darželis. Tikriausiai, pats ir padarei du paskutinius vaikiškus pirkimus. Nieko tu čia taip neapgausi.

senas,tikrai nesu ptr salininkas.Bet tai bus visose pozicijose,,tai keiia gara ,tai truputi atsoka.Kiek tai si krize tesis,sunku pasakyt. Bet nuo maziausiai apsaugoti sektoriai,aprt turizmo( siuo atveju),tai NT ,BANKU.Manau pirma ketvirti dar negroves nei6li,bet met7 eigoje tikrai pastebesim. Vien =od=iu man asmeniskai teko pergyvent ir 90 pabaigos kriz3,ir 2008 ir tarpini7 mazu.Ka galiu pasakyt peiliu gaudytojai gauna per nagus daugiausia,KIEKVIENA vp krize tesesi maziausii 4 men,nors ekonominine gali testis ir kelis metus.Taip,kad,vp nuolaidos kasdien dziudins minimum 2 men.blaskymasis spekulianto ,blogiausia savybe.kada SP PASIEKS 1600 INDEKSO LYGI,VAT TADA TIK REIK GALVOTI APIE ATSIPIRKIMA,O NE TAI KAI LOKAKALIOJ RINKOJE PAKRENTA 10 NUO6IMCIU- VAJE KAIP PIGU.

Pravalai, gal išsiblaivyk ir tada mintis dėstyk, a?

ryt bus man tik lengvos pagirios,o kai kam "neišsiblaivius" nuo buvusios rinkos euforijos,pagirios užsites

Čia gal forume praslydo ta naujiena, bet praeitą savaitę iš Invaldos Baltijos fondo buvo atsimta virš 1 mln. Eur lėšų. Fondas tikriausiai parsidavinėjo ir dar gal pardavinės proporcingai visū turimų pozicijų. Tad ir matome penktadienį ženklų nuosmukį PTR. Tokios likvidžios pozicijos kaip SAB nelabai pajus, o va trestui gali liūdna būt. Kaip kitą savaitę viskas vyks nedrįsčiau spėt, Korona europoj dar nesuvaldyta tad kilimo laukti dar anksti. Bet nudžiugintų jei labiau nebekristų. O ir rezultatai už mažiau nei mėnesio.

Šis fondas kiek žinau neturi PTR akcijų.

Turėjo 2018m 287k vnt, gal jau viską išsipardavė, kuo abejoju. Kiek suprantu ataskaitos už 2019m fondas dar nepaskelbė.

Šitas jis jau kiek žinau praktiškai issipardave.

Paskelbta: 2020-03-10 09:04:30 CET
AB "Panevėžio statybos trestas"
Pranešimas apie esminį įvykį
Pradedamas nagrinėti AB PST apeliacinis skundas


Šiandien, 2020 m. kovo 10 dieną, Lietuvos vyriausiajame administraciniame teisme, adresu Žygimantų g. 2, 01102 Vilnius, pradedamas nagrinėti AB „Panevėžio statybos trestas“ apeliacinis skundas dėl Vilniaus apygardos administracinio teismo 2018-05-14 sprendimo adm. byloje Nr. eI-1443-1063/2018, dėl Konkurencinės tarnybos nutarimo Nr. 2S-11(2017). Apie Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo priimtus sprendimus bus skelbiama papildomai.

Daugiau informacijos:
Generalinis direktorius
Dalius Gesevičius
Tel.: (8-45) 505 503

Nelabai supratau, tik dabar pradeda nagrinėti ar čia jau tuoj sprendimus skelbs?

teismas,gaves apeliacini skunda bei argumentus kartu su skundu,prades nagrinejima...jei kur neuzklius,sprendimas gali buti jau siandien

Jaunas advokatas, perėmęs savo tėvo kontorą, kartą grįžo namo labai pakylėtas.
„Tėti, paklausyk, tu nepatikėsi! Aš pagaliau išsprendžiau tą seną Jonaičių bylą!“
„Išsprendei!!!“ suriko jo tėvas. „Tu neapsukrus kvaily! Juk iš tos bylos pajamų mes jau gyvename daugiau nei penkerius metus!“


2018-06-13 AB „Panevėžio statybos trestas“ Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui pateikė apeliacinį skundą
Abejoju ar gali nustebinti bylos nagrinėjimo tempu, nebent teisėjas pasitaikys dar jaunas ir nepatyręs...

Turėkit kantrybės - Snoro akcininkai greit švęs bylinėjimosi su valstybe dešimtmečio jubiliejų...

Paskelbta: 2020-03-10 14:24:34 CET

AB "Panevėžio statybos trestas"
Pranešimas apie esminį įvykį
Dėl teismo sprendimo


Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka nagrinėjo administracinę bylą pagal pareiškėjų akcinės bendrovės „PANEVĖŽIO STATYBOS TRESTAS“ ir Active Construction Management, bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės (ankstesnis pavadinimas – uždaroji akcinė bendrovė „IRDAIVA“) apeliacinius skundus dėl Vilniaus apygardos administracinio teismo 2018 m. gegužės 14 d. sprendimo administracinėje byloje pagal pareiškėjų akcinės bendrovės „PANEVĖŽIO STATYBOS TRESTAS“ ir uždarosios akcinės bendrovės „IRDAIVA“ skundus atsakovui Lietuvos Respublikos konkurencijos tarybai dėl nutarimo panaikinimo ar pakeitimo (tretieji suinteresuoti asmenys akcinė bendrovė „PANEVĖŽIO STATYBOS TRESTAS“, uždaroji akcinė bendrovė „IRDAIVA“).
Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 14 straipsnio 2 dalimi, 79 straipsnio 1 ir 3 dalimis, 137 straipsniu, 141 straipsnio 1 dalimi, teisėjų kolegija n u t a r ė :

Teismo posėdį atidėti ir bylą rašytinio proceso tvarka nagrinėti teismo posėdyje 2020 m. balandžio 22 d. 10 val.

Daugiau informacijos:
Generalinis direktorius
Dalius Gesevičius
Tel.: (8-45) 505 503

79 straipsnis. Bylos nagrinėjimo atidėjimas

1. Teismas nutartimi gali atidėti bylos nagrinėjimą, jeigu į posėdį neatvyko vertėjas ar proceso šalis, kai teismas nusprendžia, kad be jų negalima nagrinėti bylos, kai būtina išreikalauti naujus įrodymus arba kai ginčo šalims reikia laiko deryboms dėl taikos sutarties sudarymo ir kitais reikiamais atvejais. Dėl taikos sutarties sudarymo bylos nagrinėjimas negali būti atidėtas daugiau kaip vieną kartą.

2. Bylos nagrinėjimas gali būti atidėtas pareiškėjo, atsakovo, trečiojo suinteresuoto asmens ar vieno iš jų atstovo prašymu, jeigu pareiškėjas, atsakovas, trečiasis suinteresuotas asmuo ar vieno iš jų atstovas iki teismo posėdžio pradžios pateikia dokumentus, pateisinančius savo neatvykimą, ir teismas neatvykimo priežastis pripažįsta svarbiomis.

3. Teismas, atidėdamas bylos nagrinėjimą, paskiria kito teismo posėdžio laiką ir apie tai pasirašytinai paskelbia atvykusiems asmenims.

4. Kai bylos nagrinėjimas atidedamas dėl to, kad būtina išreikalauti naujų įrodymų, teismas nutartyje nustato jų pateikimo terminą.

5. Atidėdamas bylos nagrinėjimą, teismas gali apklausti atvykusius liudytojus, jeigu visiems proceso dalyviams apie posėdį buvo pranešta.


Neaišku, kodėl atidėjo. Kaip ir dvi priežastys lieka: 1. Teismui reikia papildomų įrodymų. Kas yra labai mažai tikėtina, nes teismas retai skaito jau pateiktus įrodymus ir argumentus. 2. Kažkuri iš šalių paprašė laiko sudaryti taikos sutarčiai.
Neatvykimas atkrenta, nes buvo rašytinis nagrinėjimas. Negi PST dabar turės brendžio dėžutę Šatui nešti?

Galėtų taikos sutarti su Kt pasirašyt ir pervest jiems 2855 eur vasaros šventei. Jei KT pirmininkas skaito forumą, tikrai apsvarstykit tokią mintį, gi sakoma nachalevas alus skanesnis, o kur dar šašlykai

Prie 2855 reikės 3 nuliukus prirašyt, nes LVAT beveik viską tvirtina ko prašo Kieserauskas.

Statybinių medžiagų tiekimo grandinėje didelių sutrikimų, išskyrus gaminių iš Italijos, nėra, o blogiausias scenarijus nutiktų, jeigu dideli užsakovai dėl tiekimo sutrikimų imtų stabdyti jau pradėtus stambius projektus.

Plačiau: https://www.vz.lt/nekilnojamasis-turtas-statyba/2020/03/21/statybos-medziagu-kol-kas-nestinga-didziausi-tiekimo-trukdziai--is-italijos

Na statybos dar nestoja, bet kaip su naujais užsakymais tai klausimas. Ir kas bus jeigu keli ststybininkai užsikrės? Visus bendradarbius karantinuos ir objektas sustos.

objektų stabdymas dabar neatrodo labai bauginančiai, nes jų poreikis dabar irgi nusikelia. Iš esmės čia yra dvi grėsmės - rimtesni atsiskaitymų sutrikimai ir ilgalaikis paklausos kritimas. Bet tai kolkas tik grėsmės. O dabartiniai projektai ankščiau ar vėliau bus pabaigti.