fryklis su kuperiu uždirbo, kuriuos vasiliauskas lyg fokusininkas, ištraukė iš savo liemenės kišenės.

o kodėl turėtum? Dėl to net nebuvo klausimo. Tu juk normalios spalvos Morka?

Tai beda fryklyje tik ? As matau beda ir audito kompanijose.. viskas buvo gerai 10 metu, ops ir nera 4 mlrd..

Morka, bėda ne fryklyje su kuperiu ir net ne audite. Bėda - mūsų valdžiažmogių nebaudžiamume ir "neklystamume"...

na ką gi, Londono teismo sprendimas kaip ir aiškus, jas arkliukas - valdžiažmogiai yra blogis, o teismų nėra.

Vilnius, gegužės 6 d. (BNS). Žlugusio banko „Snoras“ savininkai - Rusijos pilietis Vladimiras Antonovas ir Lietuvos pilietis Raimondas Baranauskas - turi būti perduoti Lietuvai, paskelbė du aukšto rango Londono Aukštojo teismo teisėjai, išnagrinėję bylą dėl jų ekstradicijos.

Teisingumo lordas Richardas Aikensas ir seras Peregrinas Simonas trečiadienį kaip nepagrįstus atmetė V.Antonovo ir R.Baranausko skundus dėl jų ekstradicijos. Tarp atmestų argumentų buvo ir teiginys, kad V.Antonovą bandoma apkaltinti dėl to, kad jis yra Rusijos pilietis, dėl jo politinių pažiūrų, pranešė naujienų agentūra „Press Association“.

Teisėjai sutiko, kad Lietuvos Generalinės prokuratūros sprendimas išduoti Europos arešto orderį buvo pagrįstas.

„Paprasčiausiai nėra jokių įrodymų, tiesioginių ar netiesioginių, kurie leistų nustatyti, kad buvo priežastinis ryšys tarp Europos arešto orderio V.Antonovui ir jo rusiškos pilietybės“, - teigiama teisėjų verdikte.

Tačiau buvusiems „Snoro“ savininkams paliekama teisė sprendimą skųsti Jungtinės Karalystės Aukščiausiajam Teismui.

Portalo lrytas.lt teigimu, teisėjai priekaištavo V.Antonovo ir R.Baranausko teisininkams, kad šie taip ilgai vilkino bylą.

„Paprastai šnekant, tai buvo vagystė. Bemaž pusė milijardo eurų buvo pasisavinti iš „Snoro“, – būtent tai ir privedė banką prie nemokumo“, – tiek pirmosios pakopos Vestminsterio teisme, tiek ir apeliaciniame teisme tvirtino Lietuvos interesus gynęs britų Karališkosios prokuratūros atstovas Johnas Hardy (Džonas Hardy).

R.Baranausko advokatas Johnas Jonesas (Džonas Džonsas) Londono teisme vasarį sakė, jog „prezidentė ir centrinis bankas „Snorą“ sužlugdė dėl politinių priežasčių“.

Anot jo, Lietuvos generalinė prokuratūra, gavusi centrinio banko skundą, Europos arešto orderį dėl V.Antonovo ir R.Baranausko suėmimo pateikė „labai greitai“, taigi, „neįmanoma, kad jie būtų atlikę kokį nors nepriklausomą tyrimą“. Anot jo, prokuratūrai galėjo būti daromas „politinis spaudimas“.

Lietuvos prokurorai yra pateikę Europos arešto orderį dėl V.Antonovo ir R. Baranausko suėmimo, jie įtariami pasisavinę apie 490 mln. eurų „Snoro“ turto. Prokurorai taip pat yra apriboję jų nuosavybės teises į 233 mln. eurų vertės turtą.

Prokurorai tvirtina, kad buvę banko savininkai apskaitos įrašuose buvo sukūrę netikrų sąskaitų ir kitų dokumentų, o 2011 metų liepą V.Antonovas pasirūpino, kad centriniam bankui būtų pateikta tikrovės neatitinkanti informacija.

V.Antonovas ir R.Baranauskas pernai sausį apskundė jiems nepalankų Londono Vestminsterio magistrato teismo sprendimą. Teisėjas Jonhas Zani (Džonas Zani), išnagrinėjęs Lietuvos generalinės prokuratūros prašymą, tuomet nutarė Lietuvai išduoti buvusius „Snoro“ akcininkus.

Buvęs „Snoro“ valdybos pirmininkas R.Baranauskas ir vienas jo akcininkų V.Antonovas šiuo metu gyvena Jungtinėje Karalystėje.

o smulkieji investuotojai irgi pavoge pinigu, sukure netikru saskaitu ir pabego is Lietuvos? tai kodel vasiliauskas ir grybauskaite spjauna jiems i veida?

Grand,
ko tamsta nori - kad akcininkų nuostolius iš valstybės biudžeto kompensuotų? Na na

Akcininkais jie būtų ekonominio bankroto atveju, o čia kriminalinis. Ir ne iš biudžeto, o iš jį įvykdžiusių kišenės, kas tai bebūtų.

Senukas, turiu labai sudėtingą klausimą tamstai.
Komentatorius deadcandance 13.15 pranešė ir įdėjo nuorodą apie naujienas iš Londono.
Tai kam reikia po kelių valandų išsimiegojus cituoti tą patį straipsnį paklode per visą puslapį??
Ar mes paspausti ant nuorodos nemokame?

focus,

1. Ne visi turi laiko ir/ar noro atgal skaityti 3 puslapius, aš taip pat

2. 13:15 nuoroda į delfi, mano citata BNS

3. Spėju, nedaug kas BNS gali skaityti šiame forume

4. Nemaža dalis informacijos abiejuose pranešimuose nesidengia, o papildo

Ne. Noriu, kad sunys valdzioje man kaip banko savinininkui pasiaiskintu. Noriu, kad kai mano bankas atsiduria blogoje padetyje as buciau informuotas asmeniskai tu bukaprociu asilu valdzioje, kad jie laikytusi visu istatymu ir tik po visu proceduru nusprestu uzdaryt banka. Tada kai nusprestu uzdaryti mano banka, man asmeniskai atsiustu ataskaita paaiskinancia kiek turto ir kokios problemos buvo mano banko paskutine veiklos diena. Tik tiek. Nemanau, kad tai daug.

Siuo metu meslo kruva mano darze daugiau verta nei LR valdzia. Linkiu jiems padvesti.

Labai gerai pasakyta.

Senuk, ačiū už išsamų atsakymą. Tik dar papildysiu, kad tie 3 puslapiai persiskaito max per 5 minutes. O nuoroda delfyje yra būtent BNS straipsnis. Šiaip delfis versle mažai pats rašo, dauguma straipsnių būna iš BNS, ELTA ir LRT..

Grand: AB įstatymas, IV skirsnis. Akcininkų teisės ir pareigos

focus: tam tikros mano cituotos informacijos Delfio straipsnyje nepastebėjau

Gerai: lygiai tiek laiko pasaulyje egzistuoja akcinės bendrovės, tiek laiko vieni akcininkai (dažniau stambesni) siekia apgauti kitus. Esu šiek tiek idealistas, tad tikiu, kad kaltieji bus pagaliau nubausti, o jų turimas turtas bus panaudotas bent dalinėms kompensacijoms.

Visiems gero vakaro, labanaktis.

Senukas, kodėl Tamsta manai, kad nuostolius kompensuotų biudžetas? Juk pvz. investuotojai savo pinigus naujos Snoro emisijos išpirkimui todėl ir pervedė ne į Snorą, o į Finastą, kad Lietuvos bankui nusprendus netvirtinti emisijos, investuotojų pinigai be jokių problemų būtų nedelsiant jiems grąžinti, kaip tai numatyta LT teisės aktuose. Investuotojų pinigai, o ne biudžeto.
Tai kas tada apvogė investuotojus: A&B ar vis tik partškolinė valdžia?

LR Konstitucija paskaityk ir apsiramink. Neskaitau blevyzgu surasytu ant siuksliu is Seimo.

LB ir Politkarpovos politika nesurasyta Lietuvos istatymouse. LR istatymai jiems negalioja ir jais nera vadovaujamasi.

Kokiame istatyme parasyta, kad jei bankas turi bedu ji reikia likviduoti kaip tai buvo padaryta Ukio banko atveju?

Citata
Lietuvos prokurorai yra pateikę Europos arešto orderį dėl V.Antonovo ir R. Baranausko suėmimo, jie įtariami pasisavinę apie 490 mln. eurų „Snoro“ turto. Prokurorai taip pat yra apriboję jų nuosavybės teises į 233 mln. eurų vertės turtą.

Šiuo metu tame, kas liko nuo Snoro banko, trūksta gerokai daugiau negu 490 mln. eurų. Kur dingo kiti milijonai ir milijardai?

Tik kad tokie norai prasilenkia su realybe. Nei vienoj valstybėj bankų akcininkai tokių dalykų negauna. Šiaip tai jei bankas atsiduria blogoje padėtyje, visų pirma turėtų informuoti banko vadovybė.

Geras klausimas Vasiliauskui. Tik jis i ji tau atsakymo tikrai neturi. Ka jis sugeba jei jam padavus tikra EUR banknota nesugeba pasakyti, kad jis tikras. Cirkas koks kompetencijos trukumas.

Slove Grybauskaitei ir visai valdzios chuntai! Ura!

Vadovybe? Kokia vadovybe? Ar jie egzistuoja? As taip nemanau. Jie mitines butybes po banko bankroto.

Mano vienintelis klausimas nekompetetingam LB vadovui. Kodel jis po banko veiklos sustabdymo (Ukio banko), nesusauke neeilinio akcininku susirinkimo ir nepasiule susimesti pinigeliu kapitalo papildymui ((tam 1% kurio truko) butu sumete ir 10%). Kodel nepasieme Romkos akciju sau (tai labai solidus paketas) beveik uz dyka ir kodel to paketo nepardave kokiam strateginiam investuotojui ar tiems patiems akcininkams?

Gal nei vienoj valstybej akcininkai ir tokiu teisiu negauna, protinguoli?!!

Gal tau isvardint valstybes?...

LB netik kad nesusauke neeilinio akcininku susirinkimo, jie neuztikrino, kad banke butu viskas skaidru, kad is jo nedingtu pinigai, kad nebutu milijardiniu skyliu atsiradusiu per 1 diena ir t.t. Tai ju pareiga.
Del galutines ataskaitos tai apie kokia cia vadovybe kalbame? Kas nacionalizavo, kas isdraske, kas susislave visus banke buvusius pinigus, bei gerasias banko dalis atidave pusdykiai draugams tas ir turi pateikti man atsakaita kur dingo sitokie pinigai is banko, is gerai veikusio banko. Kaip to irodyma as galiu tesksti Vasiliauskui i veida audituotas ataskaitas, legaliu dar ir po siai dienai veikianciu LR ir Europoje auditoriu ataskaitas, kad su banku viskas labai gerai. Tad savo niekus apie milijardines skyles Ukio banke jis gali papasakot Grybauskaitei, STT ir simtams LB darbuotoju bei banko vadovams kurie gauna ir gaudavo savo milziniska suknista atlyginima uz tai kad milijardiniu skyliu neatsirastu. Ir jei jau jos atsirado tai tie atsakingi asmenys (LB, STT, banko vadovai, auditoriai ir t.t.) tegul sumoka kiekviena centa is savo kisenes, kad man kompensuotu nuostolius. Kitaip kaip galima pateisinti ju milziniskus atlyginimus?