Autorius | Žinutė |
![]() |
2021-02-02 17:11 #663891 |
Sidabra ir vel traisko ir vel GSR stumia prie 70.
Pagal CFTC tai ne manipuliacija. Px, kad istorinis GSR yra apie 20, bet vat kai smulkiukai susoko ir nustume GSR prie 60, tai buvo manipuliacija. Nx tokie rinku sergetojai. if you fail to plan, you plan to fail
The Undercover Economist |
|
![]() |
2021-02-02 17:14 #663892
![]() |
kol rinka kilo apie manipuliacijas nebuvo nei žodžio
![]() Grand [2021-02-02 15:11]: Sidabra ir vel traisko ir vel GSR stumia prie 70. Px, kad istorinis GSR yra apie 20 aš nežinau kurioj vietoj tu matai istorinį santykį 20 ![]() |
|
![]() |
2021-02-02 17:27 #663893 |
Nes ko tu ponas cia 3 metus nesupranti, KAD:
KAI SIDABRO KAINA KYLA TAI SIDABRAS PAPRASCIAUSIAI EINA TEN KUR IR PRIVALO BUTI. nes PAGAL KOKIUS TIK NORI SANTYKIUS LYGINK IR ANALIZUOK - SITAS METALAS NUVERTINTAS: nt, nafta, auksas, DOW ar kas tik nori. Kai situos teiginius suvoksi, tai suprasi, kad tavo ta manipuliacija i virsu neegzistuoja, nes sidabras yra nuvertintas. Tai yra teisingos kainos atstatymas. Bet as zinau, kad ponai logika nesivadovauja. Geriau palaizyt subine valdziai. Sitam tai proto daug nereikia. Bet ar tu nors vienas sakini suvoksi? As nemanau. Redaguota: Grand (2021-02-02 18:05 ) if you fail to plan, you plan to fail
The Undercover Economist |
|
![]() |
2021-02-02 17:42 #663895 |
aš nesiruošiu kartotis to, kas jau daug kartų buvo pasakyta. Jei tu galvoji, kad sidabras neįvertintas tai valio, gali tuom tikėti ir toliau, bet yra rinka kuri rodo kitaip ir prieš ją gali pūst kiek nori. Redditas jau pabandė. Toliau diskutuoti šita tema neturiu, nes tiesiog nėra ką, bet neteisingus faktus kaip gsr vidurkis 20 tikrai taisysiu
![]() |
|
![]() |
2021-02-02 17:44 #663896 |
Taip ir yra - sidabras yra nuvertintas, cia net ne diskusiju objektas. Cia faktas. Pamatuojamas faktas.
Apie tai diskutuota buvo cia pries 3-5 metus. Ir visi kurie aiskino kad sidabras bus $8 dingo ir niekada nebegrizo. Nieko tai bendro su rinka neturi. Pinigu manipuliacija, kad doleris atrodytu geriau. if you fail to plan, you plan to fail
The Undercover Economist |
|
![]() |
2021-02-02 17:49 #663898 |
Grand [2021-02-02 17:44]: Taip ir yra - sidabras yra nuvertintas, cia net ne diskusiju objektas. Cia faktas. Pamatuojamas faktas. Ar gali parodyti tą faktą, pamatuotą faktą, su istoriniu GSR vidurkiu 20? Toks bendras pastebėjimas apie [...]. Gal tiesa, o gal klaidingas pastebėjimas, nežinau. Nesidomiu labai.
|
|
![]() |
2021-02-02 18:06 #663900 |
Nesivarginsiu. Neieskosiu, Neirodinesiu. Reikejo ateiti pries 5 metus.
Yra n informacijos. if you fail to plan, you plan to fail
The Undercover Economist |
|
![]() |
2021-02-02 18:27 #663904 |
erikasrx [2021-02-02 15:49]: Grand [2021-02-02 17:44]: Taip ir yra - sidabras yra nuvertintas, cia net ne diskusiju objektas. Cia faktas. Pamatuojamas faktas. Ar gali parodyti tą faktą, pamatuotą faktą, su istoriniu GSR vidurkiu 20? kadangi nėra youtube video tai ir įrodymų nebus ![]() |
|
![]() |
2021-02-02 18:33 #663905 |
As tik taip parasiau, bet garantuoju, kad zemesnis nei 60.
Ko tu prisikabinai prie 20? 20 atspindi lygi kuriame jis buvo. Elementariai pagooglint negali? Tu youtube kospiracija? pvz: Isaac Newton monetized silver and set the ratio at 15.5 early in the 18th century and this held until 1873. Neaiskinsiu jums sidabro vertes ABC. Tik neklausk kodel ABC parasiau. if you fail to plan, you plan to fail
The Undercover Economist |
|
2021-02-02 20:28 #663918
![]() |
|
Grand [2021-02-02 18:06]: Nesivarginsiu. Neieskosiu, Neirodinesiu. Reikejo ateiti pries 5 metus. Yra n informacijos. Šiaip melounis rašė kad daugiaamzis gsr yra 1:12. Galite mane akmenais apmetyti, jei labai norite, bet gsr toks koks yra dabar nenormalus. |
|
![]() |
2021-02-02 20:44 #663925 |
"Daugiaamžis" - tai kiek?
Manau reikia suprasti, kad po 1971 m. kai auksas ir sidabras tapo laisvai visiems prieinama preke gsr gali ir shiftą padaryti. Nuo XX a. pradžios jis žemiau 20 niekada ir nebuvo. O gretinti su XIX a. netikslinga, nes ir žmonių galimybės kitos ir gavybos mastai bei technologijos pasikeitė. Ir tada dar nebuvo IT kompanijų formuojamos paklausos. Manau, reikia dabar priimti, kad gsr yra labai dinaminis rodiklis. Ir dar manau, kad jis yra pasiūlos/paklausos balanso, t.y. prekybinis rodiklis. O 1:12 yra iš tik iš pasiūlos pusės atėjęs santykis. Čia panašiai, kaip Apple gretintume su kitais gamintojais. Tarsi panašios kompanijos, tačiau tik viena Apple trilijoninės kapitalizacijos. |
|
![]() |
2021-02-02 21:12 #663930 |
AIPT [2021-02-02 18:44]: ir žmonių galimybės kitos ir gavybos mastai bei technologijos pasikeitė. Ir tada dar nebuvo IT kompanijų formuojamos paklausos. Ne! ne ne ne ir ne. Mes nelyginame sidabra su kukuruzais, mes ji lyginame su auksu. Tokiu atveju ka parasei yra neaktualu. Daug sidabro isgaunama kasant auksa. Manipuliuojamas sidabras <<<Tai labai gerai paaiskina GSR. Nenorit tiket manipuliacija - netikekit. Gerai. Fine. Bet neaiskinkit, kad GSR toks yra del IT ar kitu nesamoniu. GSR tai ne siaip koks santykis... GSR yra sidabro kaina isreiksta aukso kaina. GSR = kiek kainuoja sidabras. if you fail to plan, you plan to fail
The Undercover Economist |
|
![]() |
2021-02-02 21:19 #663932 |
Grand [2021-02-02 21:12]: Ne! ne ne ne ir ne. Kaip tai ne? Tai gi aš apie tą patį. ![]() ![]() |
|
![]() |
2021-02-02 21:22 #663936 |
Tavo turinys buvo: kad begant metams (šimtmečiams) pasikete sidabro gavybos technologija, bet nepasikeite aukso gavybos technologija.
Toks turinys? if you fail to plan, you plan to fail
The Undercover Economist |
|
![]() |
2021-02-02 21:27 #663937 |
Stai artimesni tiesai skaiciai!
sidabras $4700/oz auksas $34500/oz ir koks stebuklas GSR 7.2 (ne 72) https://www.usdebtclock.org/gold-precious-metals.html Vat cia yra vietos diskusijai - gal pervertintas sidabras, gal nedavertintas, gal skaiciai nelabai tikslus ir t.t.... Kaip ten bebutu jie atspindi realybe geriau nei $26/oz sidabro kaina ir 70 GSR. if you fail to plan, you plan to fail
The Undercover Economist |
|
![]() |
2021-02-02 21:33 #663940 |
Grand [2021-02-02 21:22]: Tavo turinys buvo: kad begant metams (šimtmečiams) pasikete sidabro gavybos technologija, bet nepasikeite aukso gavybos technologija. Toks turinys? O gavybos technologijos nepasikeitė? Dar vis bliūduose plauna smėlį? Ar 3 km šachtą kirtikliais iškirto ir be ventiliacijos kasa rūdą? ![]() |
|
![]() |
2021-02-02 21:44 #663942 |
As net nezinau kaip tau paaiskinti.
Jei sidabro isgavimas pasikete, jei aukso isgavimas pasikeite lygiai taip pat. Tai tokiu atveju sitas siu dvieju metalu isgavimo pasikeitimas negalejo pakeisti GSR, nes niekas nepasikeite. Nes GSR yra auksas vs sidabras, o ne technologijos (ekonomika ir t.t.) vs sidabras. Ka cia ir bediskutuoti... if you fail to plan, you plan to fail
The Undercover Economist |
|
![]() |
2021-02-02 21:46 #663943 |
Grand [2021-02-02 21:44]: As net nezinau kaip tau paaiskinti. Jei sidabro isgavimas pasikete, jei aukso isgavimas pasikeite lygiai taip pat. Tai tokiu atveju sitas siu dvieju metalu isgavimo pasikeitimas negalejo pakeisti GSR, nes niekas nepasikeite. Nes GSR yra auksas vs sidabras, o ne technologijos (ekonomika ir t.t.) vs sidabras. Ka cia ir bediskutuoti... Nu, tai kodėl nuolatos apie 1:12 kalbama, kai 100+ metų jis nebe toks? |
|
2021-02-02 22:55 #663948
![]() |
|
Gal aš ir klystu, bet GSR 1:12 galėjo būti todėl, kad doleriai sidabriniai buvo, t.y. metalas turėjo didesnę paklausą kasdieniniame gyvenime.
|
|
![]() |
2021-02-02 22:58 #663949 |
topl0305 [2021-02-02 22:55]: Gal aš ir klystu, bet GSR 1:12 galėjo būti todėl, kad doleriai sidabriniai buvo, t.y. metalas turėjo didesnę paklausą kasdieniniame gyvenime. O kada jie buvo sidabriniai? Iki 1971 metų buvo dengti auksu. 1:12 yra gavybos santykis. |