Autorius | Žinutė |
![]() |
2011-03-23 14:34 #184860
![]() |
Luinys777 [2011-03-23 14:13]: renis [2011-03-23 12:31]: Reikėtų paminėt, kad niekas negali uždrausti šaliai, statyti AE ten kur ji nori. Vienintelis dalykas tai kaip į tai pažiūrės tarptautinė bendruomenė. Tačiau netikiu, kad JT imtųsi bent mažiausių sankcijų (greičiausiai net griežtesnio tono nebus). Iš pat pradžių maniau, kad diplomatinėmis priemonėmis su Baltarusija nieko pasiekta nebus. Riebus pliusas... ![]() ![]() P.S. O čia žmogus iš kosmoso: http://verslas.delfi.lt/energetics/asekmokas-planuoja-istatyma-galinti-pakeisti-baltarusijos-planus-del-ae.d?id=43505157 ![]() ![]() ![]() |
|
![]() |
2011-03-23 15:02 #184867
![]() |
indenas [2011-03-23 14:21]: Eksperimentinis reaktorius atomininkų profesionalų suprantamas kaip reaktorius, skirtas moksliniams eksperimentams. Tuo tarpu mūsiškiai diletantai žodžiui "eksperimentinis" suteikia prasmę "niekur praktiškai neišbandytas", kas yra netiesa. Moksliniams eksperimentams naudojami tiriamieji (research) reaktoriai (būtent taip jie vadinami "atomščikų" tarpe). Teisės aktuose dar kitaip vadinamas - neenergetiniais. Tačiau su žodžiu "eksperimentinis" tai čia jie tikrai persistengė. Šiuo atžvilgiu Suomių Olkiluoto 3 EPR-1600 (AREVA) yra labiau eksperimentinis nei rusų VVER-1200 ![]() Beje, lygiai tokie pat kaip Kaliningrade bei Baltarusijoje reaktoriai montuojami naujajame Leningrado AE bloke. Šie tiek aiškumo. Tai bus ne naujas Leningrado AE blokas. O visiškai nauja Leningrado AE. Dar kitaip vadinama Leningrado AE-2. Panašiai kaip Japonų Fukushima I (Dai-Ichi) ir Fukushima II (Dai-Ni) „Jeigu akcijos yra pigios, tuomet perkame, na o jeigu jos yra brangios, tuomet neperkame“ – Warren Buffett.
|
|
![]() |
2011-03-23 18:03 #184958
![]() |
renis [2011-03-23 12:31]: ... Baltarusija šią konvenciją priėmė 2005 lapkričio 10 d. Lietuva dar pernai PAV'ui nepritarė ir pateikė pastabas, į pastabas Baltarusija pilnai neatsakė. Maža to, jų energetikos ministras pareiškė, kad į visas pastabas atsakyta. Kas jau yra netiesa. Būtent todėl ir buvo įteikta NOTA ... jeigu kaimynas per garsiai klauso muzika ir dar nera 22:00 val, tai i policija (TATENA) skambinti nepades. ka daryti? [paprastai prie kaimyno duru buna skambutis, kuris paspaudus galima bent jau bandyti diplomatinemis priemonemis spresti problema] manau tam yra uzsienio reikalu ministras ir prezidente, bet tai deja tik dvi tuscios vietos ka reikia ne tik pakalbeti. |
|
2011-03-23 18:13 #184960 | |
Premjeras Andrius Kubilius skeptiškai vertina galimybę didinti minimalų atlyginimą. Ministro pirmininko teigimu, yra dalis smulkiųjų verslininkų, kuriems šis sprendimas gali tapti didele problema. Be to, esą tiems verslininkams, kurie turi sukaupę lėšų, ir dabar niekas netrukdo kelti atlyginimų savo darbuotojams.
http://vz.lt/2/straipsnis/2011/03/23/Kubilius_minimalios_algos_didinimas_gali_tapti_nasta_s |
|
2011-03-23 19:07 #184980
![]() |
|
IT17 [2011-03-23 18:13]: Premjeras Andrius Kubilius skeptiškai vertina galimybę didinti minimalų atlyginimą. Ministro pirmininko teigimu, yra dalis smulkiųjų verslininkų, kuriems šis sprendimas gali tapti didele problema. logiskai biskutuka i pievas, bet ... manyciau yra paprastesne problema: tiek seimunai, tiek vyriausybe, tiek sodra sneka apie SODROS kracha. Vadinasi darbuotojai ir darbdaviai jau turi pozicijas, kaip susitarti. Juk niekur istatyme nera "ikalta" - butina dirbti pilnu etatu, todel andrius ir vertina skeptiskai, juk privaciam verslui valdzios kontrole nuline, taciau, minimalus atlyginimas "KALS" per valdiskas strukturas, o ten jau "susitarti" nepavyks. |
|
2011-03-23 22:27 #185021
1 ![]() ![]() |
|
indenas [2011-03-22 23:20]: Yra sričių (kosmosas, atominė ir kitokia energetika, kai kurios ginkluotės rūšys), kuriose Rusija ir dabar "впереди планеты всей". K Pasaulis iki šiol leistų kosminius palydovus savomis, o ne rusiškomis raketomis, jeigu ne tragiška vakarietiškų raketų avarijų statistika. Nagi, nagi- labai įdomu sužinoti konkrečiau. Kur Rusija "vperedy planety vsei". Aš žinau tik vieną sritį- stipraus alkoholio suvartojimą vienam asmeniui. Korupcija net mus lenkia. Ir jei gali parodyk mums "tragišką vakarietiškų raketų statistiką". Tiesiog, kad būtų galima palyginti su netragiška rusų. Nes, jei rašai, vadinasi turi duomenis. Negi manai, kad amerikiečiai negalėtų pasiimti senų brėžinių ir pastatyti pagal juos raketų. Juk ne rusai pasiuntė į mėnulį žmones, ar ne. Matyt neapsimoka. Jiems dabar atrištos rankos vystyti naujas programas neleidžiant milžiniškų pinigų praeito amžiaus vidurio technologijoms. Juk rusų raketos tai modernizuotos skystu kuru varomos V-2. Žinau tas kalbas apie 'nepaprastą patikimumą" ir pan. Patikimas ir arkliukas su vežimu, bet ar daug šiais laikais juo važinėjančių. Redaguota: Auvis (2011-03-23 23:01 ) Yra pakankamai žmonių, sakančių kaip yra: dabar mums reikėtų keleto, sakančių kaip galėtų būti.
Robert Orben |
|
![]() |
2011-03-23 23:02 #185032
![]() |
ten [2011-03-23 18:03]: jeigu kaimynas per garsiai klauso muzika ir dar nera 22:00 val, tai i policija (TATENA) skambinti nepades. ka daryti? [paprastai prie kaimyno duru buna skambutis, kuris paspaudus galima bent jau bandyti diplomatinemis priemonemis spresti problema] manau tam yra uzsienio reikalu ministras ir prezidente, bet tai deja tik dvi tuscios vietos ka reikia ne tik pakalbeti. Palyginimas įdomus, tik nepilnas ![]() Kuo greičiau ir skaidriau suderinti PAV turi būti suinteresuota ta šalis, kuri ruošiasi statyti AE. Šiuo atveju Baltarusija. Pagal pateiktą analogiją, triukšmas po 22:00 val - tai jau pastatyta ir veikianti AE (AE statyba - tai dar tik muzikos aparatūros vežimas į butą). Kaimynas ruošiasi baliavoti, iškabina skelbimų lentoj raštelį (PAV). Tačiau pas kitą kaimyną maži vaikai ir jis norėtų pasikalbėt su kaimynu aptart tam tikras sąlygas. Triukšmaut besiruošiantis kaimynas į kalbas nelabai leidžiasi, todėl bandoma rast užtarimo namo bendruomenės kolektyve (TATENA) ir pamėgint su jų pagalba įtikinti kaimyną muzikos klausytis sodo namelyje arba susitart dėl triukšmo lygio. Geras kaimynas prieš ruošdamasis vakarėliui, kuris gali trikdyti kaimyną, ateis ir su juo pasikalbės, o ne pakabins skelbimų lentoj raštelį: šiandien garsiai klausysiu muziką, pretenzijas mesti į konteinerį! „Jeigu akcijos yra pigios, tuomet perkame, na o jeigu jos yra brangios, tuomet neperkame“ – Warren Buffett.
|
|
2011-03-24 08:56 #185072 | |
http://macrobusiness.com.au/2011/03/the-economics-of-government-service-failure/
Kol mes ieskome sveiko proto ir ekonomines logikos valdzios veiksmuose ir "statybose"- australai labai taikliai aprase kaip si sistema veikia pas juos ir kodel ekonomines logikos ar geru rezultatu ten geriau neieskoti. galioja universaliai visoms demokratiskoms valstybems |
|
![]() |
2011-03-24 11:12 #185103
![]() |
Atominės elektrinės temoje mano nuomonė tokia:
Jaigu Lietuva viešai paskelbia apie tai kad nebestato AE, tuomet nebematau nei politinio, nei ekonominio reikalo staty ir kitų elektrinių ![]() ![]() ![]() ![]() Taip kad skaičiuokit protingieji kurmiai kur nauda, kur ekonomika. Energetikoje skaičiai 99,9% priklauso nuo politikos, ir rezervų. Nėra rezervų - nėra ir ekonomijos. |
|
![]() |
2011-03-24 12:51 #185126 |
renis [2011-03-23 23:02]: .. Triukšmaut besiruošiantis kaimynas į kalbas nelabai leidžiasi, todėl bandoma rast užtarimo namo bendruomenės kolektyve (TATENA) ir pamėgint su jų pagalba įtikinti kaimyną muzikos klausytis sodo namelyje arba susitart dėl triukšmo lygio. matai, cia musu nuomones truputi issiskiria. diplomatija ir yra TAI, kai rekia rasti sprendima, galbut kompromisini, o kaimynas i kalbas nelabai leidziasi. kreipimasis i impotencines organizacijas kaip policija, bendrija, TATENA ar JT yra galbut svertai, kuriuos galima panaudoti derybose, bet ne diplomatija. ir dar, kartais, norint kazka gauti, reikia kazka duoti. nesvarbu kas teisus, kas neteisus, kas blogas ir kas geras, nes sitie dalykai labai subjektyvus ir laikini. o principas "u kavo ruzjo tot i prav" Lietuvai netinka - mes ne prancuzai ir ne rusai. geriau imkim pavyzdi is banku, pirma duoda, po to praso ;) Redaguota: ten (2011-03-24 15:17 ) |
|
2011-03-24 13:49 #185133
![]() |
|
robinai, kaip elektrikas galėtum žinoti, jog po Ignalinos atominės elektrinės uždarymo tiek Baltijos šalys, tiek Kaliningrado sritis, tiek Baltarusija tapo elektrodeficitinėmis šalimis. Todėl papildomi elektros generavimo pajėgumai šiame regione yra reikalingi kaip oras, juo labiau kad baigiasi ir kai kurių Baltijos regiono šiluminių elektrinių eksploatacija ir jos pagal ES reikalavimus turės būti uždarytos. Ir visa tai netgi prieš elektromobilių eros pradžią! Dabar regioną gelbsti pertekliniai Rusijos elektrinių pajėgumai, bet amžinai tai nesitęs: iškastiniai šaltiniai senka, vien Kinija be vargo iščiulptų visą energiją, kurią tik Rusija pajėgi duoti. O kur dar staiga atsiradęs didžiulis energijos deficitas Japonijoje, o kur dar pačios Rusijos nuolat didėsiantys energijos poreikiai! O kur dar daugybė trečiojo pasaulio šalių, kurioms tik duok, duok ir duok, nesvarbu iš kur kad tik būtų ir būtų kuo pigiau!..
Tarsi negana to, netgi kai kurioms Skandinavijos šalims, Lenkijai, rytinei Vokietijos daliai, daugeliui Rytų Europos šalių taip pat gyvybiškai svarbi papildoma pigi energija (brangios bei taršios dar ir patys gali prisigaminti). Ekonominė logika primygtinai verčia šiame Baltijos regione didinti elektros generacijos pajėgumus, stengiantis ne tik pilnai aprūpinti šį regioną, bet ir konkurencinga kaina eksportuoti elektros perteklių į deficitinę Europos dalį. Rusija taip ir daro, rinkdamasi patį JAI efektyviausią kelią: stato Kaliningrado srityje bei Baltarusijoje atomines elektrines, nes viską tam reikalui turi savo, įskaitant pinigus. Rusija visiškai nebūtų prieš drauge su Baltijos šalimis pastatyti dar ir porą naujų reaktorių Visagine. Tokia tad yra "švari" ekonominė logika. Bet čia įsikiša "nešvari" politika ir viskas tarsi griūna? Negriūna, nebijokit - politika neišvengiamai turės paklusti ekonomikai, tai tik galbūt prarasto laiko ir tuščiai iššvaistytų žmogiškųjų bei finansinių resursų klausimas. |
|
![]() |
2011-03-24 14:02 #185134
![]() |
Visa tai ka išdėstei visiškai nepaneigia to ką pasakiau
![]() ![]() Tik iš tavo parašymo liko neaiški tavo pozicija dėl Lietuvos generacijos šaltinio poreikio ![]() Mano manymu nebutinai tai turi būti AE... bet mano kuklia nuomone, lietuvai ištarus žodžius AE nestatom, nebelieka prasmės statyti Baltyskajos... dėl Astravo dar gal ir nėra taip blogai, gal ir naudingas projektas bus ![]() ![]() Visai netyčia radau gerbiamo pono A.S. straipsny ![]() Labai seną ![]() ![]() poto pažiųrėkit kurie tai metai, ir kas kūrė lietuvos strategija tais metais ![]() http://www.elektroklubas.lt/index.php?option=com_content&task=view&id=92 PS: indėnai, jai galima rašyk trumpiau ir esminius dalykus, nes labai daug nereiksmingu sakiniu sudaro labai solidaus pasakymo įvazdį taučiau naudingos informacijos jame vos 2 sakiniai, o norint juos atrast reikia gaišt laiką ieškant ![]() ![]() Redaguota: robinas (2011-03-24 14:54 ) |
|
2011-03-24 15:04 #185144
![]() |
|
Pigi rusiška energija labai greit virs brangia, jei tik rusams pavyktų monopolizuot rinką.
Tikslas ir paaiškina, kam keliamas tas rusofilų piaras. Yra pakankamai žmonių, sakančių kaip yra: dabar mums reikėtų keleto, sakančių kaip galėtų būti.
Robert Orben |
|
2011-03-24 15:21 #185149
![]() |
|
Auvi, jeigu kas nors nori eksportuoti savo prekę (šiuo atveju elektrą), turi ją parduoti pigiau negu konkurentai, pigiau, negu ją pasigamina vietiniai gamintojai ir pigiau negu kainuoja tos prekės substitutai (pakaitalai).
Baltarusijoje statoma elektrinė juridiškai nuo pat pradžių priklausys Baltarusijai, o ne Rusijai. Iš Rusijos tik imama paskola, kurią arba visą baltarusiai grąžins ir turės savo elektrinę, arba už dalį paskolos atsiskaitys būsimosios elektrinės akcijomis ir tada elektrinė liks mišraus kapitalo su kontroliniu paketu baltarusių rankose. Dar vienas mūsų politikų įkyriai skleidžiamas mitas, jog jeigu Lietuvos žemėje iškils Visagino AE, kurios kontrolinį paketą turės svetimi, o dar kelis paketus akcijų irgi svetimi, tai Lietuvai su trečdaliu akcijų ta elektrinė bus jau "savo" ![]() ![]() |
|
2011-03-24 15:31 #185153
![]() |
|
Kažin kam suomiai stato savo AE taip intensyviai. Pirktų sau pigią, dempinginę elektrą Rusijoje ir vargo nematytų. Arba rusai jiems pastatytų savo patikimus energoblokus. Galėtų ta elektrinė būti ir kurnors prie Vypuri (Vyborgo), Rusijos teritorijoje. Nereikėtų suomiams sukt galvos dėl atliekų saugojimo ir statyti tokią brangią saugyglą pas save. Ir apskritai, kas tiems "finliandizuotiems" suomiams pasidarė, ko jie tokie savarankiški patapo.
Yra pakankamai žmonių, sakančių kaip yra: dabar mums reikėtų keleto, sakančių kaip galėtų būti.
Robert Orben |
|
![]() |
2011-03-24 15:32 #185154
![]() |
indenas [2011-03-24 15:21]: jeigu kas nors nori eksportuoti savo prekę (šiuo atveju elektrą), turi ją parduoti pigiau negu konkurentai, pigiau, negu ją pasigamina vietiniai gamintojai ir pigiau negu kainuoja tos prekės substitutai (pakaitalai). Šito sakinio reziumė atsakyk ir niekam klausimų nebekils ![]() Jai neatsakinėsi aš kada vėliau prisėsiu atsakyt už tave |
|
2011-03-24 15:38 #185156
![]() |
|
Dempingas . Tas paskutinis nevykėlių šiaudas.
![]() Yra pakankamai žmonių, sakančių kaip yra: dabar mums reikėtų keleto, sakančių kaip galėtų būti.
Robert Orben |
|
2011-03-24 16:02 #185168
![]() |
|
Kažkas teisingai pastebėjo, kad nebūtina jog pastatyta elektrinė, ar dujų terminalas, ar elektros jungtys su vakarais veiktų. Pakaktų, kad jos būtų. Ir jeigu rusai pajėgtų ir toliau dempinguoti kainas- visada prašom, mes jamam. Juk jie savo pinigais remia mūsų ekonomiką.
Žinoma, kažkam norisi, kad mes neturėtume alternatyvos. ![]() P.S. Nu, Indėne, baik. Kiek galima trint tas žinutes. Nebūk mažas vaikas. Negi kiekvieną kartą būtina tave "įcitatinti". Ko dabar bijai, nesuprantu. Juk šitie anoniminiai postai vargu ar turės išliekamąją vertę. Pasižaidimas ir tiek. Yra pakankamai žmonių, sakančių kaip yra: dabar mums reikėtų keleto, sakančių kaip galėtų būti.
Robert Orben |
|
2011-03-24 16:28 #185180 | |
Auvis [2011-03-24 16:02]: Kažkas teisingai pastebėjo, kad nebūtina jog pastatyta elektrinė, ar dujų terminalas, ar elektros jungtys su vakarais veiktų. Pakaktų, kad jos būtų. Ir jeigu rusai pajėgtų ir toliau dempinguoti kainas- visada prašom, mes jamam. Juk jie savo pinigais remia mūsų ekonomiką. Tu, kaip ir daugelis mūsų politikų, visiškai neteisus (aka ekonomiškai neraštingas). Tarkim pasistatom už milijardą litų (įskaitant bankams sumokėsimas palūkanas jeigu statom už skolintus pingus arba įvertindami pinigų laiko vertę jeigu pastatom terminalą už savus pinigus) tą dujų terminalą, o "Gazpromas" dujų terminalo atidarymo proga nuleidžia dujų, tiekiamų vamzdynais, kainą lygiai tiek, kad mums to terminalo naudoti neapsimokėtų (rinkos situacija visiškai gali būti ir tokia, kad ir taip dujos, tiekiamos vamzdžiu, tuo metu bus pigesnės už atsiplukdomas ir "išdujinamas" suskystintas - tada "Gazpromas" savas dujas netgi pabrangintų, "sinchronizuodamas" su didesnėmis atsiplukdomų dujų kainomis!). Tarkim mes to terminalo dešimt metų nenaudojam, nes mums neapsimoka, o toliau siurbiame Gazpromo dujas vamzdžiu. Tada prie "Gazpromo" tiekiamų vamzdžiais dujų kainų mes privalome pridėti dėl bergždžio terminalo patirtus kaštus, šiuo atveju po šimtą milijonų litų per metus. Kitaip tariant, mums tas "diversifikuojantis" terminalas gali dujų kainas ne tik nesumažinti, bet ir padidinti!.. Žinoma, ne visiems brangios dujos yra blogai, tiktai dujų vartotojams... ![]() |
|
2011-03-24 16:33 #185184
![]() |
|
Tas žodis "gali". Kad ir "ekonomiškai neraštingas", bet suprantu, kad tokio riksmo nebūtų iš Rusijos pusės, jei tas terminalas jiems "dzin".
![]() Yra pakankamai žmonių, sakančių kaip yra: dabar mums reikėtų keleto, sakančių kaip galėtų būti.
Robert Orben |