Turėt neturėtų, bet dėl vartotojų pasistengti galėtų. Šiaip jei, kolega, tarpininkų nerodo-keisk prekybos platformą. Pas mane SEB viskas ok. O žinot, kas per kur perka yra svarbu. Taip gali numanyt galimas perkančiųjų/parduodančiųjų šalis, fondus ir priimti atitinkamus sprendimus.

Vienas krito.Kas sekantis...

https://www.15min.lt/verslas/naujiena/kvadratinis-metras/nekilnojamasis-turtas/pergales-konkursuose-skynusios-irdaivos-liepto-galas-stringa-statybos-visoje-lietuvoje-973-1214516

Lietuvos statybininkų asociacijos (LSA) prezidentas Dalius Gedvilas spėja, kad „Irdaivos“ bankrotas gali būti susijęs su bendrovės aktyviu dalyvavimu viešuosiuose pirkimuose.

„Dabar jeigu įmonė dirba namų rinkoje, tai ji praktiškai dirba ant nulio arba su minusu. Apie 15 įmonių per šiuos metus nutraukė veiklą. Tai didelis skaičius, niekada taip nebuvo“, – svarstė jis.

Didelė tikimybė, kodėl tos įmonės nutraukė veiklą, pasak jo, yra konkursų mažiausios kainos kriterijus. „Tai gali būti viena iš pasekmių, nes „Irdaiva“ tikrai daug darbų darė viešajame sektoriuje“, – svarstė LSA prezidentas.

Suomijoje, jeigu dalyvauji viešųjų pirkimų konkurse, pasak D.Gedvilo, turi parodyti bent 8 proc. pelno siekį. „Lietuvoje bet kokia mažiausia klaidelė virsta nuostoliu. Ko gero, „Irdaivos“ variantas galėjo būti toks, bet iš tiesų priežasčių aš nežinau“, – kalbėjo jis.

O ko nepakomentuojate VPT vadoves D.Vilytes versijos, kodek bankrutavo Irdaiva? Ta versija labai siejasi su PST...

Tai gali būti spaudimas būsimam teismui. Atseit, esame ant bankroto ribos, jei bausite, užsidarome ir liksite be nieko. 3700000 eurų baudos rimti pinigai bet kuriai įmonei

Nėra paslaptis, kad įmonė turi pradėtų ikiteisminių tyrimų, todėl bankrotas buvo nuspėjamas gelbėjimosi scenarijus, – sakė D.Vilytė.

Skaitykite daugiau: https://www.15min.lt/verslas/naujiena/kvadratinis-metras/nekilnojamasis-turtas/pergales-konkursuose-skynusios-irdaivos-liepto-galas-stringa-statybos-visoje-lietuvoje-973-1214516?copied


Kodėl tai siejasi su PST, kokie ikiteisminiai tyrimai pradėti dėl PTR veiklos?

Taigi perskaityk šitą tavo įdėtą straipsnį iki galo:

Gali būti, kad „Irdaiva“ į teismą dėl bankroto bylos kreipėsi ir dėl Konkurencijos tarybos baudos, kurios nepavyko užginčyti per teismą. Primename, kad Konkurencijos taryba 2017 m. pabaigoje skyrė PST 8,514 mln. eurų, o „Irdaivai“ – 3,686 mln. eurų baudas už tai, kad įmonės susitarė kartu dalyvauti ir nekonkuruoti 24-iuose Vilniaus vystymo kompanijos 2013–2015 metais skelbtuose mokyklų ir darželių atnaujinimo konkursuose. Konkurencijos taryba tuomet nustatė, kad nors savivaldybės įmonės „Vilniaus vystymo kompanija“ skelbtuose konkursuose PST ir „Irdaiva“ galėjo dalyvauti atskirai, tačiau susijungė dėl pranašumo prieš kitus.

Tai pats prašei pakomentuoti Vilytes komentara, aš jį ir iškirpau, o tu apie kitą straipsio vietą šneki, kur žurnalisto nuomonė. Dėl baudos dar sprendžia teismas.

99% kad PST nepavyks užginčyti Konkurencijos tarnybos baudos, manau bauda jau įskaičiuota į PST kaina biržoje.
Jei pavyktu tai manau matytume kaina aukštesnę nei 1€.

beveik sutinku ,kaip sakant uzspaude divam tai db atiduos valstybei, gera pamoka ,kad cashas laikyti visiems matant nera gerai ,visada atsiras norinciu juos pasisavinti., tuo labiau ,kad imone saraskiniu lygio nedavei smulkiukam duok valstybei 🤣👏

Tikimybė yra 50%, arba pavyks arba nepavyks

Baudą greičiausiai gaus. Bet nemaža tikimybė, kad gerokai mažesnę nei 8 milijonai, nes ši suma neproporcingai didelė padarytai žalai, jei tokia buvo

Lempinė ta bauda,kažkas tikrai paprašė, kad išrašytų kuo didesnę baudą ir patrauktų konkurentus ar rėmėjus iš kelio,kad neremtų ko nereikia...Teismas pažiūrės į praktiką, kas dar gavo baudų už tokius dalykus ir kokio dydžio, bei ar tikrai jau tokį pranašumą įgijo PST lyginant su kitais konkurentais ir kiek tai galėjo kainuot valstybei ar kitiem rinkos dalyviams. Bet kokiu atveju nemirtina tai bus PST, o kaina ir taip maža, sakyčiau apsitvarkius daugiau šansų,kad pakils nei link nulio varys. Kur didesnė rizika,ten ir uždirbt daugiau galima. Be to PST ir pati galėtų paskaičiuoti teorinę ir praktinę žalą, jei tokia buvo,kas parodytų, kad net jei bauda priklauso,tai daug mažesnė, žodžiu palauksim ir pamatysim.

Tik priminsiu, jog PST dėl baudos žadėjo Lietuvos teismais neapsiriboti. Taip, kad čia dar labai ilgai reikės laukti galutinio verdikto. O kai nuspręsta eiti iki galo, tai akivaizdu, jog tai, koks sprendimas bus Lietuvoje, kaip ir visiškai dzin yra. Svarbiausia, kad greičiau jis būtų, nes tik nuo to momento bus galima perkelti viską į ES teismus. Tai, jog bankrutuoja Irdaiva ir kiti konkurentai - na iš vienos pusės tai rodo, kokia iškreipta yra rinka ir kaip "puikiai" pas mus veikia mažiausios kainos kriterijus. Beje, dėl to kriterijaus taikymo būtent pati valstybė ir nukentės, kai objektai bei paslaugos gaunamos prasčiausios, o bankroto atveju dar ir objektai stoja. Na o iš kitos pusės, konkurentų retėjimas ateityje pagerina Pst šansus gauti didesnį pelną. O ir šiaip, paskutiniu metu pst strategija ir buvo kuo daugiau pereiti į privatų sektorių, mažinant valstybinių užsakymų dalį

Europos teismai nieko nepadės, nes tie aiškinimai, kad jie eis į ES teismus, Lietuvos teismams ir jų sprendimams bei baudų mokėjimams neturi jokios įtakos. ir paaiškinu kodėl:

1. Vilniaus apygardos asministracinis teismas (pirma instancija) jau nusprendė, kad buvo pažeidimas ir PTR bauda 8 mln. yra teisinga. Šis sprendimas tėra pirma instancija, todėl jis buvo apskūstas ir baudos šiuo metu PTR dar neturi mokėti.

2. Dabar pirmos instancijos teismo sprendimas yra apskūsta antrai instancija - Lietuvos vyriausiam administraciniam teismui. Jo sprendimas bus galutinis ir neskundžiamas. Po jo PTR privaės mokėti baudą, jei tokia bus skirta.

3. Įmonė dar po to galės kreiptis į Lietuvos aukščiausią teismą, kuris jau aplinkybių nenagrinėja, o tik gali grąžinti bylą žemesnės instancijos teismui atnaujinimui kad ji būtų iš naujo nagrinėjama, jei nustato, kad pats bylos nagrinėjimas žemesnės instancijos teisme buvo nekorektiškas. Pvz., neišklausyti liūdininkai, nengarinėti kažkokie dokumentai ir pan. Tai gana retas reikšinys, kad būtų bylą grąžinama iš naujo nagrinėti. Tokiu atveju baudos mokėjimas sustabdomas, bet pati bauda nepanaikinama. Laukiama naujo išnagrinėjimo, kur žemensės instancijos teismas iš priima sprendimą naikinti baudą ar ne. bet kaip sakiau, tai labai reti atvejai.


Iš esmės viską nulems 2-ame punkte esantis teismas, kuris ir praneš artimiausiu metu sprendimą.


O tie PTR gąsdinimai ES teismais yra šaudymas į orą, nes sprendimus LT priima LT teismai. Gal ir galimas kažkoks skundas ES teismams, bet tai jau po visų baudų sumokėjimo. O ES teismai nagrinėtų viską kokius 10 metų. ir jei PTR ten laimėtų, tai LT privalėtų grąžinti įmonei pinigus, bet tokio atvejo nesu girdėjęs iš viso.

Pavyzdžių jau yra, pvz snoros neįsigalėjusios emisijos pinigų iš investuotojų grąžinimas kai Lt teismai sakė negrąžinti o ES teismai pasakė grąžinti. Tiesa kiek vyko ES teismų tos bylos nagrinėjamas neturiu duomenų.

Snoro atvejis netinka, nes PTR kalbama apie nusižengimą LT teisės aktams ir baudą. ES teismai tokių dalykų net negali nagrinėti. Snoro atveju buvo nagrinėjami santykiai tarp banko ir klientų/akcininkų ir kaip traktuoti indėlių draudimą ES mąstu, nes LT bankai prižiūrimi LT centrinio banko, kuris yra ES centrinio banko memberis. Tuo tarpu viešieji pirkimai ir juos reglamentuojami teisės aktai yra tik LT reikalas ir kiekvienoje šalyje jie yra skirtingi. Nebent yra koks ES teismas, kuris po n metų nagrinėjimo galėtų nustatyti, kad Lietuvoje viešuosius pirkimus reglamentuojantys teisės aktai prieštarauja ten kažkokiems ES bendriesiems gerosios praktikos dalykams ir pan....bet čia jau būtų iš fantastikos srities.

Kaip ir rašiau artimiausiu metu Lietuvos vyriausias administracinis teismas viską nuspręs ir bus iš esmės basta.

Tai manai, kad bauda bus palikta kaipo tokia 99%?

Gesevičiaus kėdė kliba, kad tokias pasakas spaudoje pradėjo užsakinėti?

"PST: įtemptas laikotarpis statybų sektoriuje netrukdo kurti sėkmės istorijos
https://www.vz.lt/nekilnojamasis-turtas-statyba/2019/10/15/pst-itemptas-laikotarpis-statybu-sektoriuje-netrukdo-kurti-sekmes-istorijos#ixzz62PAlrdAB
"

Neapsiverčia liežuvis vadint rezultatų tvariais, kaip tą daro Gesevičius. Vienais metais 0,8 pliuso kitais -4 nuostolio ir dar neaišku kaip šiuos užbaigs. Nesuprantu kur čia tvarūs rezultatai ir kokia čia ta sėkmės istorija.