Tikekimes, kad nebebalsuos uz ta susikompromitavusia ir sulauzusia priesaika lesbiete... Del Snoro ledai juda, o kaip del Ukio banko? Ar man reikes paciam ledus judinti? Tik nepazadu, kad tai bus labai maloniais budais padaryta.

http://www.respublika.lt/lt/naujienos/lietuva/lietuvos_politika/liudininkas_is_lietuvos_banko_brsnoro_sturma_laimino_prezidente/

Jus visus Respublikos straipsnius su tokiu pasimegavimu tikiuos skaitote ir jais tikite ?

Ne, mes tikime tik tuo, ką mums "kabina" partškolinė dalia polikarpovna ir jos storasis liemeniuotasis don'as, iš kurių Sicilijos don'ams dar reikia mokytis, mokytis ir dar kartą mokytis (kaip sakė didysis bolševikų vadas)...

Ne! Netikime spauda. Tikime tik Dalia! Ypac kai po referendumo ji sako, kad 'tauta suklydo', o smulkius investuotojus isvadina sukciais. Tikiu i Grybauskaite aklai ir sventai!! Klausimu dar bus?!

Kazkaip uzsiciklinot jus ant tos dalios, kai priezasciu reiktu paieskoti savo investavimo suvokime.

O lrytas tinka ar ne? http://www.lrytas.lt/lietuvos-diena/aktualijos/kerstingame-dvare-paslapciu-bruzgynai.htm

Kodėl laikraščiai, kitaip nei oficiali Prezidentūros pozicija rašantys apie mįslingą „Snoro“ bankrotą, patiria neregėtas represijas? Gal atsakymo pėdsakai veda į netikėtą trikampį: Dalia Grybauskaitė-Vytautas Landsbergis-Linas Slušnys?

Ši komisija neseniai neetiškais paskelbė du laikraščius, kurie tiria vieną svarbiausių prezidentės D.Grybauskaitės pirmosios kadencijos projektų – skandalingą „Snoro“ banko bankrotą.

Paklaustas, ar gali taip būti, kad L.Slušnys aptarnavo D.Grybauskaitės ir V.Landsbergio duetą, kai LŽLEK nuteisė du laikraščius už „Snoro“ aferos tyrimą, A.Paulauskas tokios galimybės neatmetė.

Dienraščiai „Lietuvos rytas“ ir „Respublika“ buvo paskelbti neetiškais beveik išimtinai pagal buvusių „Snoro“ administratorių Simono Freakley ir Neilo Cooperio skundus.

V.Karsoko tvirtinimu, S.Freakley banke pasirodė gerokai anksčiau, nei savo oficialiuose parodymuose Seimo komisijai teigė Vitas Vasiliauskas.

Bet paaiškėjo, kad buvęs Lietuvos banko darbuotojas registravo lengvatinių mokesčių zonoje Delavere verslą su dviem rusais. (kur konservai ten ir rusai...)

Beje, neseniai paaiškėjo, kad laikraščius negailestingai skalpuojantys žiniasklaidos komisarai veikia be teisinio pagrindo – be steigėjų patvirtintų nuostatų, o teisę už tris pažeidimus pasmerkti leidinį bankrotui jie susigalvojo patys.

sekmės buduliai (investuotojai), o dar sakote, kad politika, verslas ir ekonomika nesusija dalykai. O dar sakote, kad konservai netarnauja Maskvai...

P.S. įdomu, kiek iš nukentėjusių nuo snoro užgrobimo ir sunaikinimo palaikė Respubliką tautininkų organizuotoje akcijoje prie prezidentūros?

http://alkas.lt/2014/05/15/prie-prezidenturos-visuomene-isreiske-pasipiktinima-veiksmams-pries-respublika-nuotraukos/

O juk tai netik Respublikos, bet nepriklausomos žiniasklaidos, snoro akcininkų, Lietuvos piliečių, kurie "susimetė" Snorui "gelbėti" gynimo akcija...

Respublika, Lietuvos rytas, dar kažkas... Koks skirtumas. Esmė, kas mus APVOGĖ Snoro banke. O apvogė šie asmenys ir nešioja garbingą VAGIES vardą:

1. Dalia GRYBAUSKAITĖ
2. Vitas VASILIAUSKAS
3. Andrius KUBILIUS

Kadangi tai ORGANIZUOTA VAGIŲ GRUPĖ, todėl jie turėjo tiek bendrininkų, tiek kurstytojų. Į detales nesileisiu, tačiau tai yra maždaug tokie visuomenės atmatos - šimonytės, leikos, petrauskai, vėliau maciejevskiai, frikliai, kuperiai ir kitos panašaus plauko šiukšlės.

O stambiai vogti pradėjo, galbūt nuo tų Norvegiškų milijonų iki to buvo tik muilas ir rankšluosčiai iš viešbučių. Norint taip elgtis reikalingi savi prokurorai, norint juos skirti - valdžia. Tik išspyrę juos iš ten pradėsime gyventi.

O tai Baranauskas su Antonovu vagiu sarase nebefiguruoja?

Tai nuspręs tik teismas (Grybauskaitė)

o skandinavijos bankai nefiguruoja? Daugumas mano, kad ne , o aš sakau, kad taip, tik apiplėšinėja pagal įstatymus...

tai kodel jus sprendziat kas vagis o kas ne be teismo?

o kam teismas, jei vagių įstatymas?

jei priimsiu įstatymą atimti iš tavęs nuosavybę ir ją atimsiu, tai ar tau labai padės teismas?

O kaip iš mūsų visų buvo atimami ežerai, gamyklos, naudingos iškasenos, bankai, teisė į referendumus - vsio zakono tavarisci.

O sprendžiam taip todėl, kad teismas tų pačių vagių. Siūlau atkreipti dėmesį į karjeras teisėjų, bent kiek prisidėjusių įteisinant VAGIŲ veiksmus Snore: Maciejevskis - laimėtas konkursas į Apeliacinio teismo teisėjo vietą, Norkus - kartu dirbęs su Grybauskaite Briuselyje (vos virš 30 sulaukęs snarglys) - 1 metai Apeliaciniame, dabar jau Aukščiausiajame teisme. Dar vardinti ar pakaks?

Siūlau sekmadienį nestabdyti, ramiai prabalsuoti už tą rudą KGB šmėklą ir po sijonu tupintį kuprotą papūnį ir nekeičiant investavimo filosofijos ramiai laukti, kada vėl apvogs

Būtent. Negi neužtenka konstitucinio teismo, kad suprasti kieno teismai???

tai su Lietuvos teisingumu kaip ir viskas aisku , bet kazkaip nutilo kalbos del europos teisingumo . Ar snoro emisininkai dasimuse iki europos teisingumo teismo ? ar dar virs svarsto strategijas ...

JV, ieskinys Vilniaus apygardos teisme, o is ten jokiu ziniu kol kas.

Chebra, nors ir skaudi tema bet nepraraskit šalto proto. Tokiais atvirais tekstais prisišauksit {KG}Bėda? Bent klaustuką tokį gale sakinio suraitykit. Galesit aiškintis, kad ne teigėt, bet klausėt.