siūlomą kandidatą į energetikos ministrus pažįstu - su energetika neturi nieko bendro, o kaip žmogus - suktas ir amoralus.

Tai meluoja, jog 20 metų dirba su energetika ir dėsto universitete energetikos teisę?

Energetika ir energetikos teisė - tai du skirtingi dalykai, juk rašiau, kad suktas...

Dividendai patvirtinti, nieko netikėto

https://view.news.eu.nasdaq.com/view?id=b4c15c59ef662cac503a510995a43e284&lang=lt&src=listed

Įdomus momentas... Vakar per TV rodė, kaip kandidatas į energetikos ministrus, pakviestas oficialiam pokalbiui į prezidentūrą, bandė "pamaloninti" Nausėdą (kaip raritetinių knygų kolekcionierių) su retu "Lietuvos statuto" egzempliorium. Iš vienos pusės tai rodo jo kvailumą (nemačiau panašaus "pakišos" bandymo nei iš vieno prezidentūros lankytojo), iš kitos - kad žmogus kiaurai persmelktas ir vis dar tebegyvena sovietmečio "paniatkėmis". Beje, jis buvo (nežinau, kaip yra dabar) ir aktyvus elitinio "bebrų" medžiotojų būrelio pirmininkas...
Kai buvo paklaustas apie IGN nacionalizavimą, "vyniojosi", konkrečiai neatsakydamas nei "taip", nei "ne".

IGN priklauso finansų ministerijai, todėl svarbu ką sako naujas finansų ministras. Išpirkimo panašu nebus, nes nėra aiškių motyvų ir pinigu, bet aišku viena, kad prioritetas bus elektros vartotojai, o ne privatūs investuotojai:

https://www.15min.lt/verslas/naujiena/finansai/paskirtasis-finansu-ministras-mazmeniniai-vartotojai-turetu-tapti-ignitis-grupes-prioritetu-662-2522540

Labai nemalonų įspūdį sukelia kandidatas,.

Ypač žinant, kad jo atsakomybėje bus EPSO-G, kuri stato Rheinmetall gamyklą. Ten irgi matyt žemaitaitis numatęs suefektyvinti valdymą...

savaime suprantama, negi manote, kad gali būti deklaruojama atvirkščiai, ir politikai savanoriškai kištų galvą į kilpą, rizikuodami prarasti populiarumą tarp savo elektorato.

Kada finansų ministras rūpinasi elektros kainomis mažmeniniams vartotojams rodo gilią valstybės suvokimo krizę. Kiek sumoka tas mažazis ir kiek sumokės po "ministro rūpestėlio"? Duok die bus euras ar pusantro per mėnesį... Ministras nutyli, kad pakėlus akcizus degalams iš "vargšų" per mėnesį paimama šeši-aštuoni eurai... Demagogija kūbu skamba kasdien...

Geriausias rūpinimasis vartotojais ir jų mokama kaina - kuo greičiau išplėsti žaliąją generaciją ir taip sumažinti kainą biržoje. Tokia realybė. Ir tai vyksta sparčiu tempu, paskutiniu metu atsiplėšėme nuo Vokietijos zonos ir kaina biržoje jau žemesnę nei ten turime, artėjame link skandinavijos kainos.
Dar priedu prie to tada ir verslui nauda, kai biržoje kaina mažėja, nauji energijai imlūs verslai, naujos darbo vietos - vėl politikams irgi svarbi dedamoji.
O kažkokiu kitu keliu tai nelabai kur yra kaip sumažinti, maksimum centų dalimis nebent, jei kokias eso leidžiamas pajamas sumažinsi. Bet ten nebūtų be pasekmių, nes eso ir taip yra tikrai daug užskolinta dėl tinklų plėtros, bankai skolina vien todėl, jog pajamos yra garantuotos per vert sprendimus ir sudengia skolos mokėjimą. Pradėjus mažinti leistinas pajamas - tuoj užsilenktų bankų finansavimas. O tai reikštų stojančias investicijas į tinklus, stojančias galimybes toliau plėsti, kad ir tiems patiems gyventojams saules elektrines ateityje, gal net stojančius naujų vartotojų prijungimus. Tad po gražių populistinių kalbų galiausiai visada atsiremiama į realybę

Dividendai patvirtinti, o kaina krenta toliau - investuotojai laukia karo...


tokia jau ta "liaudies tarnų" misija.

Daliux, tai reikia skatinti ant stogų saulės elektrines, ar nereikia?

Įdomus klausimas, nes, pvz. įsirengus namie šilumos siurblį elektros poreikis išauga žiemą, kai tos saulės būna minimum.

Jei mano asmenine nuomone, tai reikia skatinti taip, jog galėtų veikti rinkos sąlygomis ir nešti naudą visiems - t.y. skatinti baterijų plėtrą namie, bei vartojimą/kaupimą į baterijas tada, kai yra elektros perteklius rinkoje bei gamybą/atidavimą, kai jos trūksta. Būtų sveikiausia visiems. Pačių elektrinių statybai parama apskritai dabar neturi jokios logikos, atsiperka elektrinė be jokios paramos dabar labai greitai, priklausomai nuo vartojimo būdo be paramos gali ir per 2-3 metus atsipirkti

Reikia ir apyvartas matyt, netik pačią kainą. Buvo didelis kilimas, perpirkimas, dabar nedidelė korekcija prie salyginai nedidelių apyvartų. Manau tuoj toliau judės į viršų, iki ex divų dienos galima nesibaimint, kad kaina pradės mažėt.

Galbūt turi logiką saulės elektrinių plėtra jei žiūrima strategiškai ne vienus metus į priekį ir planuojama vandenilio generacija. Kiek man žinoma ta generacija nėra labai efektyvi, kad apsimokėtų reikia labai pigios elektros. Tai va ir galės degint tą elektrą tinklo balansavimui ir dar vandenilį kaupt. O nuosavos baterijos manau nieko nesprendžia, žiemai į tą baterija nepasidėsi.

Nebūtinai. Atsiradus investicinei sąskaitai yra skirtimas - darant prielaidą, kad iki ex-div kaina stovi vieotj ir kris atitinkamai divų dydžiui - galima parduoti dabar ir mokėti pelno mokestį ateityje, o galima laukti div ir susimokėti 15%

Daliux, skatinti ir veikti rinkos sąlygomis yra dvi priešingybės.
Arba skatinti, arba neskatinti ir veikti rinkos sąlygomis.

Tas pats ir su baterijomis - baterijos nėra žalioji generacija. Į baterijas galima prikrauti ir iš dujų.
Jeigu reikia plėsti vėją, tai reikia taip ir pasakyti, o ne kalbėti apie visą žaliąją generaciją.




čia jau turėtų būti super efektyvu, jeigu dėl kelių saulėtų dienų kurti visą vandenilio infrastruktūrą.

350 tūkst. eur. - normali apyvarta. Manau, jei ne įtempta politinė padėtis mūsų pasienyje, esant tokiai apyvartai ir garantuotiems dividendams, kaina kiltų, tai, kad krenta, rodo, jog investuotojams neramu del paskutinių įvykių (dronai Lenkijoje, gaisras dujų saugykloje). Investavimas nemėgsta tokių siurprizų ir ypač jautrus politiniam nestabilumui.


Ir aš taip manau...

Aš ne kartą sakiau, kad reikia nustoti myžti į batą ir kalbėti skaičiais. Per metus Lietuvoje yra apie 2000 valandų, kada šviečia saulė.