bjauriausia, kad lenkas mero poste visai realus dalykas, nes zuoko tipo lietuvaiciams mero kedeje gali buti kad ir pats velnias, svarbu tik kad abonentini mokesti laiku moketu ...

sausuoli, aš turėjau mintyje konkrečiam laikotarpiui adekvačias priemones. Jeigu tikrai antivalstybininkas (nekalbu, tuteišis, rusas ar lietuvis) taps Vilniaus meru "ramiais laikais" ir poste netinkamai elgsis, jis ir jo šalininkai bus nubausti demokratiškai, per kitus rinkimus arba net anksčiau, išspiriant iš posto.
Jeigu tokie Trojos arkliai ir jų vietiniai pagalbininkai esant karštai tarptautinei situacijai atkels miesto vartus svetimai kariuomenei, jie bus iškarstyti to paties valstybės Suvereno ant miesto žibintų stulpų. Visais laikais taip buvo, visais laikais taip bus, nors ir nenorėčiau vėl tokių laikų sulaukti. O kad tokie laikai neateitų, reikia visomis išgalėmis kovoti su tokiais "trojėnais" jiems vos tik atsirandant ir pradedant įsigalėti.
Nieko nėra blogiau, kaip bandymai po "tolerastijos" priedanga išplauti ribas tarp amžinųjų vertybių ir antivertybių (sąmoningai nesakau "tarp gėrio ir blogio", nes tai nuskambėtų pernelyg pasakiškai-filosofiškai).

kovoti kaip? pilietiskumas politikoje-retas reiskinys musu visuomeneje.Buvo tualetinio popieriaus akcija prie ex tapsnotojo rezidencijos.Kaip gi isivaizduoti protestus pries "nuskriausta lenka"?Man kazko vizija paisosi:
9 zmoniu akcija su palaikiais plakatais prie Vilniaus savivaldybes, kuria veliau kaimynu ziniasklaida nusviecia kaip "atvirai nacionalistiska ir antilenkiska akcija".
Be pilieciu, "kovoti" su tokiais "trojėnais" gali tik jegos institucijos...apie jas, deja as taip esu skeptiskos nuomones (pradedant VSD ir baigiant Kariuomene).
Reziume, labai norekim, kad "kad tokie laikai neateitų".

Neturejau bedu su lenkais... vasara tenka plaukti baidarem.. plauki Salcininku rajone, vos pasakai "labas", visi lenkai is karto lietuviskai sneka. Is 1 zmogaus (mano). Va su kita "tautine mazuma" tai bedu tikrai yra...... net Vilniaus centre

na va, kubilius jau pradeda atsiprasinet kitu patiju vadovu uz kreivio prirasytas nesamones http://www.lrytas.lt/-12992460651298274765-a-valinskas-teigia-i%C5%A1gird%C4%99s-premjero-atsipra%C5%A1ym%C4%85-d%C4%97l-d-kreivio-pa%C5%BEymos.htm

pyliaus kazkada salcininkuos degalu. Tai gerai,kad pats lenkiskai moku,turbut buciau nesuprates,ko nori ir kiek nori,nors pradzioj ir 'labas' buvo,ir 'kiek skoloj'

Jei pasižiūrėtume į istoriją, tai yra kaip tik atvirkščiai: Hitlerio partija atėjo valdyti demokratiškai išrinkta. Antivalstybininkas sėdi Europarlamente ir nėra absoliučiai jokios galimybės jį "nubausti".

Siūlau nepainioti sąvokų. Lenkai Lietuvoje užima ir bankų valdytojų ir merų ir ministrų ir Seimo narių postus. Tai normalu ir logiška. Ne bėda, net jei 80% Vilniaus savivaldybės sudarytų lenkai, jei jie būtų liberalai, konservatoriai, galbūt socdemai ar darbiečiai. O vat antilietuviška koalicija - visai kitas dalykas.

Robinai,
nenoriu veltis į tuščią diskusiją,bet Tavo teiginys,kad ,,jei nepatinka valdžia,nenori būti jos įtakojamas - emigruok'' - daugiau negu keistas.Tai ką,pagal Tave Lietuva - tik valdžiažmogiams,jų įgeidžiams tenkinti,o paprastiems piliečiams du keliai - kęsti ir neinkšti arba emigruoti... .O aš manau,kad ne emigruoti reikia,o stengtis įmušti valdžiažmogiams galvon,kad jie privalo tarnauti tautai,o ne tauta jiems.Lietuva - mūsų visų,o ne saujelės valdininkų,taigi aš neprivalau jiems lankstytis.Turim reikalaut iš valdžios atsakomybės,atskaitomybės,skaidrumo,padorumo piliečių atžvilgiu.

Penktadienį Vilniaus miesto I-ąjį apylinkės teismą pasiekė antrasis per 2 mėnesius ūkio ministro Dainiaus Kreivio ieškinys, kuriuo prašoma įpareigoti su UAB "Balsas.lt leidiniai" susijusiose žiniasklaidose priemonėse skelbtą informaciją. Abi žiniasklaidos įmonės, dėl kurių kreiptasi į teismą, yra minimos ir paviešintoje pažymoje.

http://vz.lt/straipsnis/2011/03/04/Kreivys_krepesi_i_teisma_del_dar_vienos_ziniasklaidos_b2

Prezidentės atsistatydinti raginamas ūkio ministras Dainius Kreivys savo įmonės akcijas mamai Florentinai Kreivienei galėjo parduoti neteisėtai – Civiliniame kodekse (CK) nurodoma, kad „tik dėl akių sudarytas sandoris negalioja“. Kad sandoris galėjo būti sudarytas tik dėl akių liudija konservatorių patriarcho Vytauto Landsbergio teiginiai, esą F. Kreivienė „yra pensininkė, gyvenanti kaime, bet tik jos vardu tos akcijos užrašytos“.

Vilniaus universiteto Teisės fakulteto Privatinės katedros vedėjas, profesorius Vytautas Mizaras teigia, kad įvertinti konkretų D. Kreivio atvejį sudėtinga, mat tokiu atveju tektų išanalizuoti visas faktines aplinkybes.

Tačiau pasiteiravus, ar teoriškai, kai verslininkas X ketina tapti politiku ir norėdamas išvengti abejonių, rinkos arba mažesne kaina parduoda savo įmonės akcijas pensinio amžiaus tetai, seseriai ar mamai, bet domisi įmonės veikla, galima vadinti sandoriu dėl akių, V. Mizaras su tuo sutiko.

„Taip, tokios faktinės aplinkybės bendrąja prasme tikrai kelia pagrįstą riziką, kad tuo konkrečiu sandoriu šalys nesiekė tikrojo tikslo, nes jeigu kalbama apie akcijų ar kito turto pirkimą-pardavimą, tai yra aiškūs tikslai ir interesai – perleisti atlygintinai turtą, netekti nuosavybės į tą turtą, o jei kalbėti apie akcijas – netekti ir visų su akcijomis susijusių asmeninių ir turtinių teisių, prarasti dalį savo bendrovėje. Tai reikš, kad akcijų pardavėjas pasitraukia iš verslo arba jis nedalyvauja tos bendrovės veikloje kaip dalyvis“, - DELFI sakė teisininkas.

Pasak V. Mizaro, jeigu asmuo ir toliau domisi įmonės reikalais, elgiasi kaip dalyvis, tai sudaro sąlygas manyti, kad toks sandoris buvo sudarytas tariamai.

Tačiau teisininkas sako, kad D. Kreivio atveju konstatuoti tokias aplinkybes turėtų teismas, mat šiuo atveju reikia nustatyti, ar akcijas pardavęs asmuo ir toliau rūpinasi verslu bei nurodyti visas kitas aplinkybes.

„Tariamieji sandoriai yra niekiniai. Pagal bendrą taisyklę lyg yra taip, kad nebūtinai tam konstatuoti reikalingas teismo sprendimas, tačiau ginčo atveju, kai vieni mano, kad sandoris niekinis, o kiti – kad ne niekinis – tai tokį ginčą turi išspręsti teismas ir tik teismas gali konstatuoti, ar sandoris tariamas, ar ne“, - sakė V. Mizaras.

Anot pašnekovo, teismui nusprendus, kad sandoris negaliojantis, jis nustoja galios nuo pat sudarymo momento.

http://www.delfi.lt/news/daily/lithuania/dkreivio-akciju-perleidimas-mamai-neteisetas.d?id=42743505

Tada siulyciau ir daugiau tokiu aka sandoriu perziureti, ka jau cia tik Kreivys. Gerai paieskojus......

Pavyzdys kaip turi mastyti politikai, kuriems rūpi šalies gerovė.
"Pranešama, kad „Mitsubishi“ iš Estijos pirks 10 mln. taršos leidimų, o viena iš sandorio sąlygų – estams bus skirtas tūkstantis elektromobilių."
http://auto.delfi.lt/soft/estija-tarsos-leidimus-ismaine-i-elektromobilius.d?id=42700045
Estai gaus ne tik automobilius, o kas svarbiausia iki 2012 bus sukurtas uz tuos pinigus ir su Mitsubishi pagalba elektromobiliu ikrovimo tinklas visoje salyje - visuose didesniuose miestuose ir prie pagrindiniu keliu, mazdaug 50 ikrovimo vietu.

Man labai liūdna skaityti tokias žurnalistų tendencingas rašliavas, kad net kuoktu... Čia visai nesvarbu apie ką, ar apie Kreivį, ar apie prezidento našlę ar dar apie ką. Rašo ir rašo masėms, lyg ji būtų tik avių banda, kurią nauju straipsniu nuo olos nustumsi... Jokios pagarbos mums.
Jei individas nusprendė save realizuoti politikoje, jam reikia parsiduoti verslą, kad nekiltų jokių interesų konfliktų. Viskas logiška. Tik nelogiška, kai Lietuvoje pilnas nelikvidumas. Rinka yra labai maža, tautos sukauptas finansinis turtas bei raštingumas menkas, daugiau nei 75 procentų tautiečių, kas rytą eina į darbą, tik todėl, kad vakare galėtų patys pasigamine pavalgyti... Pamėginkite parduoti UAB su verslu... jei tai ne monopolis, tai praktiškai neįmanoma, nebent už pusę kainos, kiek kainuoja likvidus turtas.
Toliau politikas, pasibaigus kadencijai lieka kas? O gi nulis be pagaliuko. O ypač jei dar mėgino nors kiek pasukti "ratą" prieš sistemą.
Dar daug mums teks srėbti tolenracijos, įžvalgumo ir pasitikėjimo košės, kol suvoksime aplinkui vykstančius procesus plačiai...
Pasižiūrėkime į savininkus žiniasklaidos įmonių, kurių žurnalistai labiausiai rašo tokio pobūdžio vėją, ir žinosime kas labiausiai nukentėjo, nes iš valstybės "lovio" gavo kūdesnį gabalą...

2011-02-14 Reportažas apie Lietuvoje katastrofiškai augantį skurdą
http://armapci.wordpress.com/2011/02/14/2011-02-14-reportazas-apie-lietuvoje-katastrofiskai-auganti-skurda/
antra dalis
http://www.youtube.com/watch?v=E3I923sgdJk

Aš manau, kad šis reportažas realiausiai atspindi Lietuvos ekonominės krizės dydį ... Siūlau rimtai, neskubant pasižiūrėti.

Kaip negalioja? Tai jei Landsbergis isreiks nuomone kad kazkuris is musu galejo kazka pavogti, tai jau nuosprendis? Siaip tarp artimu giminiu turto perdavimas gana laisvas, tai tik nereikia... perdavimas bus neteisetas kai bus irodyta teismo, o ne kazkoks negirdetas "jiekamistas" nuspres isanalizaves Landsbergio zodzius )

Prezidentė priėjo Rubikoną:
http://goo.gl/bB2VB

Kažko ilgokai nesigirdi nieko iš Daukanto aikštės....

Gal ir tesingai mane kolega pakritikavai... sutinku.

Bet tu matai tik du kelius. O aš matau ir kitą. Jai man patinka ka valdžia daro, aš gyvenu gerai, dirbdamas valstybinį darbą, nesiskundžiu dideliu akcizu benzinui, nes šiek tiek suvokiu kam jis toks reikalingas apskritai, turiu už ką valgyt, turiu kur gyvent, pramogaut ir ir keliauti t.t. ir apskritai man patinka Lietuva ir aš net nenoriu emigruot.
Todėl mane erzina ir žeidžia demagoginės sapaliones, tų kurie ir tinkami emigruot arba skūstis, kad jiems pinigai iš dangaus nekrenta ir valdžia jiems nieko neduoda, vietoj to kad pakrutintų subines ir patys kanors duotu valstybei. O tada valstybė jau turėtu iš ko duoti jiems. Ar turėtų būti atvirksčiai?

Tai geras zenklas. Resikia pasikarsciavo panele.. tikriausiai dabar galvoja kaip cia issisukus.. kitu atveju (jei toliau nekeistu pozicijos) reikstu kad tai suplanuoti veiksmai.

Robinai,
jei dar kartą atidžiai perskaitytum mano ankstesnį pasisakymą,suprastum,kad neteisingai interpretavai mano mintis.Tą ir norėjau pasakyti,kad žmonėms yra ne tik du keliai - kentėti arba emigruoti,o yra ir kitas - stengtis keisti esamą padėtį.Nes manau,kad toli gražu ne viską ši valdžia daro gerai.Taip,puikiai žinau,kam reikalingi akcizai,kiek jie papildo biudžetą.Bet bėda tame,kad surinkti pinigai perskirstomi neteisingai - valdžiažmogiai,oligarchai,jų aplinka tunka,o paprasti žmonės skursta,smulkusis verslas,kuris kitose valstybėse sudaro viduriniosios klasės pagrindą - skursta.Iš čia ir kyla žmonių neapykanta,burbėjimai,Tavo vadinamos ,,sapalionės''.Sakai,žmonės ,,turi duoti valstybei''.Patikėk,paprasti žmonės,smulkieji verslininkiukai duoda kiek gali,daugiau tiesiog neišgali,kitaip visai užsilenks.Ne iš geros valios jie moka atlyginimus vokeliuose,ar kitaip ,,sukasi''.Jei galėtų - tikrai mokėtų normalius mokesčius ir ramiai miegotų.O va tie,kurie tikrai gali - tie naudojasi ypatingomis sąlygomis,mokesčių lengvatomis ir duoda minimaliai.Tikiuosi girdėjai apie galybę atvejų,kai valdančiųjų aplinkos žmonės gauna didžiules pajamas,bet sumoka juokingus mokesčius.Tai teisinga?Taip žmonės turi duoti valstybei,bet valstybė turi būti teisinga jiems.To nėra.Todėl ir turime esamą situaciją.

Girdėjau tikrai ne apie valdančios aplinkos žmones o apie opozicijos tai tikrai.
O del oligarchu penejimo ir t.t. tai buvo 2000-2008 metu laikas, tuo metu nemažai mano pažystamu pralobo, per kyšius vagystes ir t.t. Todėl šiuo metu už tai, kad kaip ko negali pastumt, pakišt, dabar jie raudoni iš pykčio, nes ju "verslai" stovi. Verslai kabutėse todėl, kad jie išsilaikydavo tuo metu tik dėl gerų pažinčių ir užtarimo ir šešėlinės ekonomikos. todėl sakyti kad dabar kažkas ypatingai varo ekonomika į šėšėlį, tai net liežuvis neapsiverčia.