Patarciau pagalvot ir kita kart parinkt kitokius zodzius, kai norit ka nors pasakyt...

IIias nenervuok valodes, jis kaip dauguma ruskiu labai nemegsta, kai nesutinki su ju nuomone. Ir ne duot dieve dar kokiu faktu pateiksi, tai isvis putos prades byret.

Vaikam savo patarinek, o hebrai del "latviu" gatves marazmu paremsiu vizita pas psichologus.

Nu kas tau neaisku rusoliube tu?
Ant kiek turi neveikti sratai, kad nesuvoktum jog JAV nugalejo nacistine vokietija, pakeliui nuo kracho isgelbedama siknaskyle pavadinimu rusija.

Aisku sratu neveikimas tik paaiskina prielankuma rusija/putinui/naktiniams vilkams ir kitiems moderniems fasistams

"Ant kiek turi neveikti sratai, kad nesuvoktum jog JAV nugalejo nacistine vokietija, pakeliui nuo kracho isgelbedama siknaskyle pavadinimu rusija."

DDDDDDDD Uzskaitysim kaip siu metu anekdota.

Neberasyk gal tu nieko geriau

nebulus, as kaip suprantu, buvo paklausta, ar gerai amerika padare, kad padejo rusijai...

Neseniai Rusijos žiniasklaidoje pasirodė Kremliui palankaus apžvalgininko Ristislavo Iščenkos tekstas, kuriame jis aprašė „prevencinės Baltijos šalių okupacijos“ neišvengiamybę. Esą taip būtų sustabdyta „NATO grėsmė“. Autorius taip pat teigė, kad net ir neegzistuojant Aljanso grėsmei Baltijos šalių okupacija leistų „išsaugoti galimo fronto liniją“.
Jis teigia, kad „prevencinė Baltijos šalių okupacija kariniu požiūriu gali tapti būtina ne todėl, kad kažkas tikisi atakos iš šios pusės, bet todėl, kad būtų išsaugota fronto (net ir virtualaus) linija, būtų sukurtas koridorius nuo Rusijos atskirtoms Kaliningrado pajėgoms ir būtų išlaisvintos pajėgos veiksmams kitomis kryptimis.“
http://www.lrytas.lt/pasaulis/rytai-vakarai/rusija-rengiasi-prevencinei-baltijos-saliu-okupacijai.htm

Tuoj C# pakomentuos, kažką panašaus, kad čia kalbos iš Pribaltikos emigravusios beretės

Deja, pasakė vienaip, padarė kitaip.

Joo, ir kaip su tavim reikia shneketis? As jauciu tu toliau maximos kasininko net negaletum nueit, nes taip net minedas nenusisneketu.

Kažkaip gruzinas užmiršo JAV ir UK:
http://en.wikipedia.org/wiki/Budapest_Memorandum_on_Security_Assurances
The Memorandum was originally signed by three nuclear powers, the Russian Federation, the United States of America, and the United Kingdom.
Ar JAV ir UK įsipareigojimai kažkuom skiriasi nuo rusijos?

Nesiskiria. Tik JAV ir UK laikosi tų įsipareigojimų ir nebando keisti Ukrainos sienų. Rusija istoriškai nedažnai laikosi savo įsipareigojimų ir tebėra agresyvi imperialistinė valstybė.

Keista, kad iki šiandien nutylima, kad antrajame pasauliniame kare SSSR buvo agresorė, iki 1941 metų suspėjusi okupuoti dalį Suomijos, dalį Rumunijos, pusę Lenkijos, visą Estiją, Latviją ir Lietuvą.

Prieš savaitę buvo švenčiama stalinizmo pergalė. Panašu, kad Stalino idėjos - amžinos.

UK IR USA lenda i rytu valstybes, iveda savo karius islaminese valstybese, remdamiesi melu ir propoganda. Visur kur siais laikais prikisa nosi USA IR JAV - dar didesnis bardakas ir bezpridielas. Jokios demokratijos neivesta, situacija tik pabloginta. Dar yra toks dalykas kaip ISIS, kuri EU IR USA vadina gerieciais, o tu ar matei, kaip tie gerieciai susaudo zmones, smaugia juos, meto is dvidesimto auksto ir tt...

As nenoriu tau uzduot jokio klausimo, nes matau, kad diskusija su tavim yra visiskai beprasmiska. Bet as tau pasiulyciau apgalvot, del to, ka parasei paskutiniam poste, o gal ir savo mastyma pakeisi biski.

P.S. pamirsk pirma antra pasaulini kara, nebetie laikai. O jei jau prisimeni, tai gal dar ir prisimink, kas pries tukstanti metu ka padare ir tt.

Nežinau, ką ten "apgalvot". Visų tų šalių okupacija - istorinis faktas. Žinoma, kai kam atrodo, kad pvz. Suomijos užpuolimas buvo "gynyba". Suprask milžinei Rusijai nykštukė Suomija galėjo kažką blogo padaryti, todėl reikėjo preventyviai ją užkariauti.

Antrą pasaulinį reikia prisiminti todėl, kad Rusija tabesilaiko savo imperinių-militaristinių-ekspansionistinių tradicijų, kurios buvo iki karo ir po jo. Stalinizmas aka bolševizmas nors oficialiai nepropaguojamas, bet tebėra sudedamoji rusiško mentaliteto dalis.

Vat skirtingai negu Rusija, Vokietija pilnai atsisveikino su savo analogiška ideologija ir jai galima taikyti formulę "pamirškim, kas buvo, - nebe tie laikai". Vokietija - jau kitokia, gi Rusija - vis dar tokia pat.

Nu tarkim rusija, laikosi imperiniu tradiciju, tada negalima paneigti, kad JAV IR EU daro lygiai ta pati.

Nepaisant Suomijos uzpuolimu ir tt., Suomiai laiko, kad su Rusais jiem yra naudingiau sutart, negu nesutart. Uztai Suomiai ir gyvena gerai ..Ir vienintele gresme jai yra tik vakarai, kurie gali spausti Suomija del rusijos. Kadaise skaiciau kazkokio filosofo straipsni, kur jis pasake "baltijos salys gyvena kaip suomiai 1950 metu ir viskas del to, kad atsigrezia i praeiti." Reikia gyventi ateitim.

Jeigu Rusija "darytų tą patį", tai niekas jai pretenzijų nekeltų ir jos veiksmais nesipiktintų.
Krymas ir Ukrainos sudėtyje buvo rusiška autonominė respublika. Jeigu tai būtų angliška - nei UK nei USA net nebandytų jos prisijungti.
Jeigu USA "darytų tą patį" kaip Rusija, tai pvz. okupuotų pusę Kanados, gelbėdama "anglojazyčnoje naselenije" ir pan.

Kiekviena pasaulio valstybė turi savo interesų, "šventų" valstybių nėra. Ir jei valstybė jaučia turinti pakankamai galios kariauti, keisti sienas, užgrobti teritorijas, ji taip ir daro. Jeigu tokia veikla nesusilaukia didelio pasipriešinimo, tai nieko ir nepakeisi. Va Turkija pasiėmė sau pusę Kipro gelbėdama "turkojazyčnoje naselenije" ir nieko - niekas jai netaiko nei sankcijų nei išvis kokių nors poveikio priemonių. Rusija pasiėmė Krymą ir turbūt niekam nekyla abejonių, kad ji jo niekada nebeatiduos.

Pagrindinis skirtumas yra tas, kad USA veikia taip, kad jai pritaria dauguma, gi Rusija veikia taip, kad jai pritaria mažuma. Vat ir viskas. Jeigu Rusija pakeistų savo supuvusį imperialistinį mąstymą šiuolaikiniu imperialistiniu - visi tik pasidžiaugtų. USA imperializmas yra "geras", Rusijos - "blogas". Tik toks skirtumas.

Lietuva 50 metų atsilikusi, nes 50 metų buvo TSRS sudėtyje, priešingai nei Suomija - dead

pagrindinis skirtumas tame, kad USA galios svertai žymiai didesni negu Rusijos. O tuomet ir pritarimas iš baimės ateina. Jei ne ta baimė, tai dauguma ES šalių apie sankcijas Rusijai net negalvotų. Prisiminkim Maidano įvykius, koks spaudimas buvo daromas JAV diplomatų ES valstybių vadovams, neapsieita net be "gražių" žodelių panaudojimo. Kol JAV valdo pasaulio finansus ir turi neabejotiną karinę persvarą daugelis šalių ją myli tik iš reikalo.

Propogandinis ir labai nelogiskas teiginys... Plesika smerkia ir teisia/baudzia ne delto, kad kazkas to nori ar nenori, o todel kad plesikas pazeidzia istatymus ir yra labai blogas. Plesikas arba nusikaltelis siuo atveju Rusija...
Sutinku kad yra parsidaveliu ir bailiu, kurie toleruoja nusikaltelius, ta matom visur, neisimtis ir kai kurios EU salys, jeigu ju tiesiogiai neliecia, tai jie nieko nemato. Cia kaip ir su musamu zmogum gatveje...

kvazarai, pagrindinis skirtumas tarp JAV ir RUS, tai toks kaip tarp vilkšunio ir vilko. Nesi nei prieš vieną stipresnis, bet vieno veiksmus gali prognozuoti - kito ne.