pecius, kaip istikimas kremliniu ruporas, noretu maisto kainu mazinimu sukelt strukturines problemas LT. Tikiuosi socdemams pakaks proto negrizt i alkana komunizma.

Nes tik nevisprociui gali but neaisku, kad: maisto kainu reguliavimas salygos jo trukuma ir juodos rinkos atsiradima, kitomis didesnemis kainomis. Toliau normavimas, talonai ir kiti dziaugsmai - mazdaug tai, ka matete nesenam filmuke apie gyvenima Kuboje. Arba ka prisimenam is sovdepijos laiku.

Vienos uzdaros parduotuves issrinktiesiems, kitos - ju vergams, kad stovedami ilgas valandas eilese prie pamelusiu visciuku ar kiausiniu, turetu laiko paslovint Partija ir jos ismintingus vadovus.

Jei 40 proc maisto kainos pasiima prekybos tinklai, tai nebus jokio maisto deficito, net ir sumažinus kainą 40 proc.
Kitas momentas, kad kainos pasiekė tokį lygį, kad arba reikia nuimti PVM maistui, kaip Europoje, arba sumažinti parduotuvių antkainius.
Jei nuimti PVM maistui, tai valstybė nesurinks mokesčių ir nebus už ką finansuoti gynybos biudžeto 6 proc.
Tai pasirinkimas tik toks: arba sumažiname parduotuvių antkainius, arba nefinansuojame gynybos.
-------------
P.S. Maistas Europoje jau daug kur pigiau nei LT.

na kodel tada ribot tik maisto kainas, gal pradedam nuo krosneliu ir mediniu sikanu. 10 proc marzos tamstai pilnai pakaks?

Todėl , kad maisto kainos aktualios visiems, tiek pensininkams, tiek biudžetininkams, tiek ir jaunimui Vilniuje, kuris nori pirkti butą į kreditą. Didelės maisto kainos, pradeda stoti ir kiti verslai, įskaitant ir statybų, kitas momentas reikia kelti atlyginimus ir biudžetininkams , bei didinti pensijas.
-------------------------
O tu gal siūlai nuimti PVM maistui kaip Europoje ir neskirti 6 proc gynybai?
-------------------
Maisto kainos atsiliepia viskam. Jei nebūtų problemų su gynybos finansavimu, tai niekas ir maisto kainomis nesirūpintų.

Ne, peciau,
1. Valstybe negali isakyt kokiom kainom pardavinet. Nebent dotuot maisto produktu kainas is biudzeto (kompensuot gamintojams, arba prekybininkams praradimus).
2 Prekybos centru marza ir taip yra dazniausiai mazesne nei 10 proc. Tai mazint nera is kur.
3.Todel "mazint" reiskia "sumoket" verslui is valstybes biudzeto.
4. LT sumazinus maisto kainas, cionai prades vaziuot net lenkai (latviai ir taip vaziuoja). LT valstybes dotacijas "suvalgys" uzsienieciai. Tai nuo tokiu durnu, peciaus pasiulytu, veiksmu, valstybes biudzetas kaip tik ne padides, o susitrauks. EU vieninga rinka, todel sienu neuzdarysi ir neuzdrausi.
5. del isbalansuotos rinkos prasidetu visokios a la komuniakines negeroves - dar karta perziurek filmuka apie Kuba.

Iš kokio tu medžio iškritęs?
1. VSD pasakė, kad Vaitkaus pasisakymai negręsia nac. saugumui. Taigi, jis yra tik keistuolis ir marginalas.
2. Jūs, supersti koncervai, visus politinius oponentus vadinate penktąja kolona. Kitaip nemokate.
3. Supersti koncervai - politiniai lavonėliai, ramiai ilsisi šalia braziaus bebrų, ūcpackio, pauliauckio, paksiaus ir visokių gelbėtojų.
4. Dar kažkas.

Tu arba nesupranti visiškai, arba esi VATNIKAS.
RUSAI PUOLA ir valstybė nusprendė skirti 6 proc nuo BVP gynybai arba gausis trečdalis LT biudžeto.
Vadinasi trūks pinigų švietimui, medicinai, keliams ir t.t.
Nebus daugiau iš ko kelti algų, or ir tas gal teks mažinti. Todėl nėra logikos , kad LT skiriamus pinigus susirinktų Maximos.
-----------------------
Valstybės reikalas yra kovoti su Oligopolijomis ir nėra ko už jas pergyventi.
Idomumo dėlei, statybinių medžiagų parduotuvėse jau yra maisto skyreliai ir kainos ten iki 30 proc mažesnės. Bet pensininkai ten nenuvažiuoja.
Taigi gali kainas susimažinti ir didieji tinklai. Nematau čia problemų. Nebūtina krauti turtų Numavičiams gyvenantiems Olandijoje.
--------------------------
Kai tokia situacija ir LT turi ginkluotis, tai reikia apsispresti, kad gal ir prekybos tinklai gali prisidėti prie LT ginklavimosi sumažindami savo pelnus. Gal pensininkai norėtų nusipirkti kokių "gynybos obligacijų", o jų pajamas suvalgo prekybos tinklai.
---------------
Kai RUSAI PUOLA ir šalis ginkluojasi, tai ne laikas kalbėti kas yra gerai ir malonu prekybos tinklams.

kaip pasakytu tau suprantama kalba, peciau: gonish tuftu. Rasai visiskas nesamones.

Tame ir skirtumas kad demokratinės šalies VSD yra smarkiai suvaržytas demokratijos, prieišngai maskvinių kgbistų, Agurką irgi iš politikos iškrapštė per ilgą laiką dar šiuose rinkimose reklamavosi, nors net vatinė Janutienė jau suka video kaip jis pilnus pinigų mašinų bagažnikus vežė į Lietuvą, apie Vaitkų ir Žemaitaitį sulauksim po keletos metų išsamesnių detalių.

Kokį kvitą tau atneša????
Atsakau (dar kartą) - nefiskalinį... Ar supranti ką reiškai nefiskalinis kvitas??? Ar durneliu apsimeti, sakydamas, kad nefiskalinis kvitas yra tas pat kaip ir fiskalinis?
Tu geriau paklausk motinos, kai pareisi iš mokyklos, gal paaiškins nes ryškiai bukas esi...

na pas jus landynese jei atsiskaicius kortele ar grynais atnesa nefiskalinius kvitus tai as nebeturiu komentaru, gali cia tos maikes nebeplesyt ir palikt mano motina ramybej. zinok normaliose kavinese taip nera

tai tie pinigai eina i nefiskaline banko saskaita?

Daugelis amatininkų veikia šešėlyje, to patys iki galo nesuvokdami. Jie uždirba dėl proceso, kuris jiems dažnai lieka nesuprantamas – tai optimizavimo schema, leidžianti jiems egzistuoti. Šie amatininkai dažnai vos suduria galą su galu. Tačiau yra ir kita grupė – labiau patyrę verslininkai, kurie sąmoningai naudojasi šia situacija, nes tai jiems suteikia konkurencinį pranašumą prieš smulkųjį ir vidutinį verslą.(parduoti savo paslaugas)

Per pastaruosius 10 metų situacija pastebimai pagerėjo, tačiau didelį vaidmenį čia suvaidino pirkėjų sąmoningumo augimas. Kad situacija dar labiau gerėtų, tiek paslaugos teikėjai, tiek pirkėjai turi būti vienodai atsakingi ir nepasiduoti godumui, ir įvertinti ilgalaikę naudą bei poveikį visai ekonominei sistemai.

Norint šią problemą išspręsti, galima būtų sukurti įvairių priemonių:

Skirti 10 kartų didesnes baudas šešėlyje perkančiam nei parduodančiam.
Aktyviai reklamuoti šį klausimą per televiziją ir radiją.
Rezultatas galėtų būti stulbinantis, tačiau, deja, atrodo, kad toks sprendimas nėra naudingas esamoms sistemoms.

Ilgalaikė nauda tai bus kaip Estijoje: PVM iki 24 proc nuo šių metų liepos mėnesio. ir pajamų mokestis 24 proc nuo 2026 metų.

Ryšium su pajamnų trūkumu LT valdžia jau svarsto ir pensijos 2-rą pakopą leisti pasiimti žmonėms kaip Estijoje.
Žengiame Estijos keliu. Pinigų deficitas bus valdžios struktūroms.

Valio, Lietuva oficialiai maisto kainomis pasivijo ir aplekė ES. Lietuvoje pieno produktų kainos 17 proc didesnės nei ES vidurkis.
https://www.respublika.lt/lt/naujienos/lietuva/kitos-lietuvos-zinios/oficialu-viso-maisto-kainomis-pasivijome-es-vidurki-pieno---lenkiame/

kadangi as pieno negeriu, o mesa valgau tai maniskiui dar vytis ir vytis

Kodel visi vietiniai ruskiu naciai taip verkia del maisto ir benzo kainu LT? Negi tokie luzeriai, kad mano: atejus ruskiams prades gyvent geriau. Zinokit, jeigu jau svelniai pukuotoj EU esat luzeriai ir neturit uz ka nei bako prisipildyt, nei pieno nusipirkt, tai ruskyne jumei bus daug blogiau.

Vaidina aukos vaidmenį, ssuprask fašistinis režimas skriaudžia liaudį, tuoj badas prasidės. Tarakonas vakar sakė kad Lietuva jau žlugo. Europos sąjunga byra. Ir tik velikaja deržava gali išgelbėti.

Aš galvoju ar tu Kremliaus pasislėpęs agentas, kad taip nori kad LT nesurinktų mokesčių, griūtų pramonė ir statybos? Ar tu tikrai toks bum-bum, kad nesupranti elementarių dalykų.
---------------------
Jei LT dyzeliniai degalai brangesni nei Lenkijoje ir Skandinavijoje ir furos pilasi bakus Švedijoje ir Lenkijoje, LT nesurenka mokesčių. Kas čia gero?
Jei maisto kainos jau ES vidurkio ar aukštesnės (nežinau kaip statistiką ėmė ar kainas su PVM ar be PVM, bet Euopoje PVM maistui arba 0 arba 5 proc), tai reiškia kad atsiranda spaudimas didesnėms algoms ir pramonė praranda konkurencingumą, kas vėl reikš mažesnius mokesčius į biudžetą.
Kaip pavyzdys tau:
https://www.vz.lt/statyba-ir-nt/2025/01/27/a-avulis-dabar-geriausia-biuru-nestatyti-bent-2-3-metus-562663
Avulis jau nenori statyti biurų, nes LT jau per dideli atlyginimai , niekas nebenori ofisų, automatiškai nebus naujo jaunimo, kuris pirks butus, statybos pradės stoti.
Valdžios vyrai tai supranta, todėl nori reguliuoti maisto kainas, kad neprasidėtų ekonomikos griuvimas. Kad nereikėtų nuimti PVM maistui kaip visoje Europoje ir LT sugebėtų surinkti biudžetą, o dar reikia 6 proc nuo BVP skirti gynybai.
O tu kažkodėl esi kaip kenkėjas, taip ir nori kad LT ekonomika griūtų, kad LT nesurinktų biudžeto, kad pramonė griūtų.

papasakok apie tai sveicarams, skandinavams ar liuksemburgieciams.