gloomers, esi tikrai protingas vyrukas ir jaučiu didelį malonumą diskutuoti su tavimi.

Tikrai tikiu, jog nuoširdžiai nori ir pats nugyventi laimingą aprūpintą gyvenimą, ir tokio gyvenimo nori savo tėvams, vaikams, anūkams, proanūkiams, visiems draugams, kaimynams, giminaičiams - tai kalbėkimės ir kartu raskim kelią, kaip tai įvykdyti. Kas trukdo - kas padeda. Jei nuomonės ir įsitikinimai skirtingi - reikalinga diskusija - sugebėjimas išsakyti nuomonę - ir išklausyti nuomonę - toliau mąstom, permąstom abi nuomones, kažkiek pakoreguojam savo nuomones, jei klydom, ir toliau tęsiam. Ar ne taip, ne toks kelias demokratiškiausias bei teisingiausias ?

Žiniasklaida ir komunikavimas, iki interneto, veikė paskirai: telefonas, radijas, laikraščiai, televizija. Tada kažkas sukūrė internetą ir jis pradėjo savo gyvenimą "ant" tuo metu turimų komunikavimo priemonių viršaus. Dabar viskas yra sukelta "ant interneto". Nes internetas yra geresnė duomenų perdavimo priemonė ir jos pagalba yra žymiai lengviau, papraščiau ir efektyviau perdavinėti informaciją. Kitaip sakant įvyko infrastruktūrinė inversija.

Kriptovaliutos yra vertės perdavimo protokolas, ant kurio bus perkelti visi mums ir jums žinomi "pinigai", bankai, centriniai bankai, asmenų/įmonių/nekilnojamojo ir kilnojamojo turto registrai, akcijos ir t.t. ir pan.

Kitaip sakant kriptovaliutos padarys infrastruktūrinę inversiją visom priemonėm, kur dalyvauja įrašas apie nuosavybę. Ant kriptovaliutų netik puikiai veiks iki tol paskirai dirbusios sistemos, bet atsiras erdvė visiškai naujom/negirdėtom ir nematytom struktūrom.

Jeigu šito vis dar negalite pamatyti ir suprasti, tai aš irgi daugiau nepadėsiu. Padės tik laikas ir post-factum supratimas (-;

Aš asmeniškai esu labiau technokratas. Esu įsitikinęs, kad žmonės, kurie tyliai kuria technologijas, keičia pasaulį labiau negu tie, kurie diskutuoja apie pasaulio pakeitimą nuo ryto iki vakaro.

Technokratų pareiga ir Misija savo sugebėjimus panaudoti Žmonijai, o ne tyliai pasislėpus savanaudiškai Sau. Todėl diskusijos būtinos ir reikalingos. Jei kažką kažkas daro tyliai - reiškia yra savanaudis ir tyliai darosi tik tai, kas naudinga tik jam, o Žmonijai savo "technokratiniu" "darbu" kenkia.
Ar neverta apie tai diskutuoti, viešai kalbėtis ?
Jei tavo "technokratiniai" sugebėjimai tarnauja Žmonijai - ne tik kad turi diskutuoti, Tu PRIVALAI diskutuoti.
Klystu ? Neteisinga tokia mano pozicija ?

Gal geriau sakyti vietoj kriptovaliutos - blockchain technologijom, o ne konkreciu kazkokiu vienu coin'u ir statyti viska ant to vieno coin'o.



O cia geriau naudoti skaitmenine ziniasklaida - vietoj internetas. Pats paminejai elektronine erdve vietoj tradicines popierines zinisklaidos ar tv. Ne interneta ziuri ir skaito zmones, o naudojantis internetu gauna ta info. Ir tai buvo tikrai revoliucija, kuri pakeite kaip mes dabar gaunam info.

Reikia atskirti blockchain technologija nuo bitcoin'o. Tai tada taip blockchain technologija, tai tikrai ateitis ir su to pilnai sutinku.

Aš turbūt patikslinčiau, kad tai ne vertės, bet nuosavybės perdavimo protokolas. Ta nuosavybė gali būti labai vertinga (pvz. namas, ar BTC šiandien) arba visiškai bevertė (pvz. BTC kai jis nieko nekainavo, ar bankrutavusios įmonės akcijos).

Pinigai turbūt yra viena iš lengviausiai realizuojamų nuosavybės sistemų, nes jų nereikia pririšti prie jokių realių daiktų (jie yra gryna informacija). Sudarinėjant tarkime nekilnojamo turto registrus reikia užtikrinti, kad konkretus fizinis turtas yra pririštas prie konkretaus elektroninio žetono. Reikia užtikrinti, kad žetonas negalėtų būti prarastas arba galėtų būti išduotas pakaitinis, nes dėl to, kad tu prarasi savo skaitmenini žetoną, kuris reprezentuoja tavo namą, namas nuo to niekur nedings. Ir dar daugybė kitų reikalavimų kurie pinigams nebūtini (bent jau pradinėje sistemos funkcionavimo stadijoje).

Kiekvienas savo pareigas ir misijas yra išsikėlęs asmeniškai. Kokia tavo nuomone yra mano pareiga - man visai neįdomu.

Kai rašiau, kad kažkas tyliai kuria technologijas, tai turėjau omenyje, kad dirba, vietoje to, kad diskutuotų. Čia turiu omenyje diskusijas apie nieką. Apie dviračių pašiūrės stgelio spalvą, kuri bus statoma prie termobranduolinio reaktoriaus.

Kad inžinieriai ir mokslininkai ieškodami problemų ir sprendimų tenkina savo savanaudiškus tikslus - nesiginčysiu. Taip, jie nori kažką sukurti ar išspręsti kažkokią tai problemą, ir nuo to jie jaučiasi labai gerai - visiškai savanaudis tikslas. Bet rezultatai yra visiem. Niekas, asmeniškai vienas, niekam nerodydamas nesinaudojo nei elektra, nei ratu, nei raštu, nei kompiuteriu, nei internetu, nei automobiliu, nei raketa nei lėktuvu...

Su tavimi ilgai diskutuoti neturiu didelio noro. Netikiu nei Dievu, nei esu išsikėlęs Dieviškųjų misijų. Turiu asmeninę nuomonę, kokioje būsenoje tu esi ir aš tau padėti tikrai negaliu (-;

vladas11, teisingiau, bet iki Tiesos toli.
Pas visus žmones yra labai skirtingas suvokimas paties žodžio "turtas". Kas turtingas, kas nuskurdęs ?
Jei vertinti pagal aukščiausią, Dieviškąjį Turto suvokimo lygmenį - tai turtas yra tai, ką Žmogaus Dvasia (Siela) išsineša su savimi mirus žemiškajam žmogaus kūnui. Tai negali būti vertinama jokiais materialiais dalykais.
Turtinga Žmogaus Siela palieka Žemę pelniusi savo gyvenimu visus įmanomus kosminius, dangiškus, visatos turtus, pelniusi Laimingą Amžinybę. Tai tikrasis ir vienintelis turtas, ir pasiekiamas toks turtas KIEKVIENAM, nesvarbu, tavo tėvai kūniškieji buvo Karaliai ar maitinosi atliekomis kitų žmonių iš atliekų konteinerių.
Renkasi pats žmogus. Kiekvienas. Kiekvienas renkasi - mirti turtingiausiu planetos žmogumi ar labiausiai nuskurdusiu gyvenimo žemėje metu.

Toni gal pas tave Australijoje nuosavybė = turtas, bet pas mus Lietuvoj tai du skirtingi dalykai ;)

TURTAS ir Nuosavybė

https://lt.wikipedia.org/wiki/Turtas

Turto pavyzdžiai: pinigai, automobilis, sklypas, duona, vertybiniai popieriai, informacija, praktinė patirtis, mokslinis darbas, filmas, kompiuterinė programa, elektra, gamtos ištekliai (miškas, vėjas, lietus, oras), gebėjimai, įgūdžiai.
Turtas gali būti:

pagal išraiškos formą – materialus ir nematerialus,
ilgalaikis ir trumpalaikis,
pagal nuosavybės teisinius santykius – privatus, viešasis (visų), klubinis, visuomeninis turtas.

Viskas juk parašyta. Suvokti bandykime.
---------------------------------------

Kai ką pakoreguočiau, papildyčiau - pavyzdžiui turtas gali būti trumpalaikis, ilgalaikis ir Amžinas

Sutinku. Konkrečiai vieno "coin'o" neprakišinėju, kalbu aplamai apie bet kurią kriptovaliutą arba visas kriptovaliutas. Nebūtinai bitcoin'ą. Netgi kai diskusijoje vartoju žodį "bitcoinas" dažniausiai turiu omenyje "dominuojančią kriptovaliutą". Kas dominuos po mėnesio ar 50 metų - nežinau.

Dėl kriptovaliutos-blockchain'o - tai yra dvi vieno kūno dalys. Ar yra realiai veikiančių blockchain'ų, kuriuose nėra jokių vienetų?

Terminas "blockchain technilogija" visiškai validus, bet nežinau, kaip galima kalbėti apie blockchain'o technologiją visiškai ignoruojant blockchainuose cirkuliuojačias kriptovaliutas.



Sutinku, bet manau, kad čia dar diskutuotina vieta. Šiuos terminus dar reikia "pašlifuoti". Aš esu linkęs manyti, kad vertė privalo būti, kad ir niekingai maža arba net rinkoje neįvertinta jokia kaina, bet privalo būti. Kitu atveju tokia sistema veiktų tik laboratorijos sąlygomis.

Buvo ir vis dar egzistuoja ne taip senai populiariausias mobilus telefonas pasaulyje Nokia, mire ir atgime vel. Didzioji daguma tapatino Nokia su telefonais ir mobiliu rysiu(etalonas ir standartas). "Dingus" Nokia is rinkos mobilus rysis niekur nedingo nuo to, t.y technologija liko. Ir as nezinau ar liks dabar populiariausia crypto paremta/naudojanti blockchain ir ateityje tokia, bet technologija tai jau ilgam liks.

konkreciai kai kuriems pilnatis

Pavyzdžiui man toks BTC nežmoniškas energijos vartojimas sukelia abejonių jo ateitimi, nes elektros energija - tai yra kaštai. Kuo didesni kaštai tuo didesnė galimybė pralaimėti konkurencinėje kovoje. Arba ateityje turi būti mažinami kaštai pereinant prie centralizavimo, arba turi būti išleisti kažkokie forkai, kurie nebus imlūs energijai.
Kaip ten jūsų BTC bendruomenė žiūri į energijos sąnaudų mažinimą ir kokie būdai planuojami?
------------
Aš suprantu įvairias blokchaino ateities perspektyvas, tačiau viso ko esmė yra ne darbas dėl darbo (naujų elektrinių statymas, kad blokchainas gyvuotų), bet maximali nauda visuomenei minimaliais energijos kaštais ir darbo sąnaudomis.
----------------
Jei žiūrint iš istorijos, kodėl auksas , o ne varis tapo pinigų ekvivalentu, tai todėl, kad niekas nenorėjo tampyti 100kg vario vietoje 1 uncijos aukso. Kažkas panašaus man asocijuojasi ir su BTC elektros energijos ryjimu.

įdomus pasaulis darosi https://www.15min.lt/mokslasit/straipsnis/technologijos/nauja-interneto-beprotybe-kriptokatinukai-kainuojantys-beprotiskus-pinigus-646-891830 koks kitas žingsnis - kriptobobos?

Kažkur skaičiau, kad kažkoks geekas paleido savo ktipto ant eterio - kas šiais laikais žiauriai simple. Mainais už tai atviru tekstu pažadėjo absoliutų 0, jo tikslas buvo surinkti naujam PC - taip ir pranešė, tai surinko keliasdešimt tūkstančių berots

Auksą iškast irgi daug kainuoja resursų. Pinigų operacijos(inkasacija, bankomatai etc...) irgi labai brangiai kainuoja...

Pirmos 34min. Nežinau ar kas nors geriau gali paaiškint. Aš tikrai nepretenduoju:



Jeigu nesuprasi, tai užsiimk kažkuo kitu gyvenime.

Eikvoti tavo smegenų energiją bitcoino žlugimą patvirtinančios informacijos paieškoms yra visiškai neefektyvu. (-;

geras