http://www.delfi.lt/news/daily/lithuania/d-grybauskaite-paaiskino-nemalonu-olandu-sprendima.d?id=70916734




Ech kaip nesiseka

O jeigu už paslaugą 100 EUR arba tik 50 EUR tai jau išnaudojimas? Čia bus gyvenimas kitų sąskaita (prigimtis žmonijos) ar čia kažkas gyvens mano sąskaitą (būsiu išnaudojamasis)?

artas71: Jeigu analizuosim visus įmanomus gyvenimo atvejus ir ieškosim, kur yra išnaudojimas, kur ne - tai bus gal mėnesio o gal ir pusės metų darbas. Kam to reikia, tas tegu analizuoja. Aš kalbu aplamai, globaliai, apie reiškinį o ne detales.

Vienas iš būdų "gerai gyventi" (pasiekti finansinę laisvę, tapti turtingu ir pan.) yra stengtis dirbti kuo mažiau uždirbant kuo daugiau. Taip gaunasi ir atveju, kai kiti dirba už tave. To reikia siekti, to daug kas ir siekia: kuria savo verslą, investuoja. O jau "gerai" tai ar "blogai" tai čia kaip kam. Kai kam gerai, kad rusai ISIS bombardavo, o kai kam - labai blogai.

Nuo offshorų nukrypote prie mentaliteto, galiausiai prie filosofijos, viskas teisingai. Aš manau, kad kai eina kalba apie offshorus, tai neturėtume susikoncentruoti vien tik į faktą ar tai legalu ar nelegalu. Čia geriau tiktu ar tai etiška ar neetiška, taip kaip mes tą etiką suprantame vakarų kultūroje.

Pateiksiu kelis pavyzdžius, kad nereikėtu visko perrašinėti, tikiuosi nepatingėsite ir pasiskaitysite kelias trumpas žinutes iš Lietuvos spaudos. Pirmame pavyzdyje trumpai aprašoma, kaip rusų verslininkai naudojasi offshorais. Antrame, kaip Lietuvos verslininkai pasinaudojo Lietuvos įstatymų spragomis.

Pirmuoju atveju, išgrynino lygioje vietoje 1.5mln USD. Viskas legalu, niekur nepavyks prisikabinti. Čia labai maža schema, tiek savo mastu, tiek konstrukcija, tačiau ji parodo kaip offshorai panaudojami netik mokesčių optimizavimo tikslams.

Antruoju atveju, istorija gal kiek pasenusi, tačiau labai gerai iliustruoja, kad legalu tai dar nereiškia teisinga. Susigrąžinti 79mln iš oro, na tiksliau iš Lietuvos valstybės. Vėlgi visiškai viskas legalu, niekam nepavyko užginčyti sprendimo, tačiau ar pats turintis stiprų teisingumo jausmą (artas71) sugebėtum pateisinti verslininkus šitaip pasinaudojusiais įstatymais? Tik tarp kitko, „Spindulys“ dar ir holdingui Olandijoje priklauso.

Google ir Gazprom, yra įkūrę savo holdingus Olandijoje (berods net tame pačiame pastate, gal ir klystu) ir sumoka pelno mokesčių vos kelis procentus, tuo tarpu mažesniems verslininkams tenka sumokėti, kur kas daugiau (procentaliai žiūrint). Taigi naturalu, kad ir smulkusis verslas, ypač su žemesniu teisingumo jausmu, gali gan greitai surasti pasiteisinimą, kodėl jam reiktu slėpti mokesčius. Bėto, gaunasi taip, kad ši privilegija (offshorai) prieinama tik „didiesiems“. Vilkai vs kiškiai?

P.s. Tai nebūdinga tik vakarams, o kaip parodė Panama Leaks, VISAS pasaulio elitas naudojasi offshorais, tik vakaruose ši tema sukele kur kas daugiau susidomėjimo ir diskusijų.

Legaliai vogti - labai geras ir siektinas dalykas. (kaip sakiau, žodį "vogti" šitam kontekste vartoju plačiau negu teisėje priimta)

Kažkas turi hobį žvejybą, kažkas- pašto ženklus. Mano hobis- mokesčiai, finansai. Kodėl siūlai asmenims, suderinusius darbą su hobiu, skirti tam mažiau laiko? Steve Jobs pasakė:" Reikia dirbti ne dvylika valandų, reikia dirbti galva". Tai ir yra mano credo.

"Mano hobis- mokesčiai, finansai"

Na ir kam meluoji ? Tavo hobis yra Rusija, Putinas.

Etika bei teisingumas taip pat filosofines savokos, kolega.
Mazinkite mokescius, privatizuokite viesasias paslaugas, manau smulkus ir vidutinis verslas tik apsdziaugs. Pranyks paskatos tiek slepti, tiek korupcinti. Kadangi to nenorima, nes politikai pries kiekvienus rinkimus prisipolitikuoja. Tuomet tenka taikstytis su tuo kad, protingesnis nemoka jei gali nemoketi. Atsiduriat ydingame kovos su pasekmemis rate. Vietoje to, kad tvarkytume priezastis.

Išnaudojimas - nepagrįstai mažas apmokėjimas už sukurtą pridėtinę vertę, mokamas prisidengiant aplinkybių neelastingumu.

Tikrai, skandalingas atvejis. čia akivaizdus mokesčių vengimas: sukurti darinį, juo pasinaudoti ir uždaryti, t.y "seal the deal". kalbu apie Lietuvos mastu atliktus veiksmus. Holdingo turėjimas Olandijoje nėra nusikalstama veika.
Ir mes turėtume holdingų Lietuvoje tačiau:
- neturim lubų sodros mokesčiams (kai Olandija turi, todėl ten mokami šimtatūkstantiniai eurais atlyginimai yra apmokestinami iki dviejų kartų mažiau);
- neturim normalaus darbo kodekso, su galimybę už pinigus dirbti ilgiau (Olandija turi, apribojimas viršvalandžių ne kaip pas mus - 3mėn. ne daugiau 48 val sav, o ten skaičiuojama metams.
(Depending on the industry, a maximum of nine hours per day and 45 hours per week could be the case, but no one is allowed to work more than 2.080 hours a year. Consequently, the average working week in the Netherlands is approximately 40 hours.) - See more at: http://www.iamexpat.nl/career/main/environment#sthash.x8SdmNtD.dpuf

Kodėl pas mus to nėra - neaišku. Padirbo per gruodį 300 val žmogėnas, užsidirbo tris algas. Vasarą du mėn. atostogauja. Nes yra krūva įmonių galinčių ir norinčių mokėti sezono metu - deja, negalima viršyti 3 mėn. max valandų skaičiaus.

artas71, nu, neapsimetinėk naiviu, - čia dėl darbo kodekso. Lietuvoje turi būti 3 kartus daugiau saugiklių, nei normalioje šalyje, kad darbdaviai nepiktnaudžiautų. O jiems piktnaudžiauti yra visos sąlygos ir galimybės, nes jie visuomet yra stiprioji pusė.

Piknaudžiauja todėl, kad piknaudžiauti yra norma, o norma todėl, kad nepiknaudžiauti - neįmanoma.
Pagdindinė priežastis, kodėl nepavyko (ir griaičiausiai) nepavyks modernizuoti darbo kodekso - profsąjungų pasipriešinimas. Jų motyvas - nenori prarasti įtakos, politikų motyvas - pataikauti profsąjungoms - toks pats - nenori prarasti įtakos.
Profsąjungos ir politinės partijos (kai kurios) - susiję, politikams reikalingas profsąjungų palaikymas, labiau, nei modernūs darbo santykiai ir konkurencinga ekonomika.

Trisale taryba - sueiga, kurioje dvi melzejos bando numelzti viena karve.

va esmine mintis, kuri paaiskina, kuo skiriasi rytai nuo vakaru, vakaruose tiesiog legaliai optimizuojami mokesciai - islaidos ir tiek ir tam pridaryta istatymuose ivairiu islygu, o rytuose dazniausiai tai buvo daroma primityviai-nusikalstamai, taciau tiek lt, tiek toliau rytuose po bicki modernizuojamies ir judam link vakaru standartu...

jei suki reikaliukus, suk pagal galiojancias taisykles ir islygas kulturingai ir nieks jokiu priekaistu netures, o tu islygu ir t.t. pridaryta galybes, tiesa, reikia isigilinti ir tureti ziniu kaip tuo pasinaudoti... eiliniai darbuotojai, smulkus verslininkai tuo nelabai gali pasinaudoti, nes reikia gilintis, laiko, ziniu, arba samdyti specialistus, o tam reikia lesu... aisku, nezinau uz kokius tarifus dirba artas71 , taciau jo iniciatyva yra sveikintina, ypac jei jis nepasididziuoja ir smulkiuosius pakonsultuoja uz protinga atlygi...

... Todėl yra labai gerai, kad vario magnatai 1901 metais (ar kada tai ten XX a. pr.) pakišo ir sušaudė JAV profsąjungų veikėją Džo Hilą. Ania?

Vat būtent toks siaurakatiškas mąstymas leidžia ateiti komuniagoms su daina:

Džo Hilas vienąsyk nakčia man stojos prieš akis
Aš jam tariau: "Tu miręs jau"
"Aš gyvas", tarė jis.

Kokios, plęt` profsąjungos, kolega??? Visos profsąjungos buvo išnaikintos dar 1992-1998 m. kaip sovietinė atgyvena. Dabar profsąjungų nėra, o visa tai, kas yra - visiška profanacija.

Anksciau zmones medziuose gyveno, bet siandien del to gauruotas gorilos pateles pasturgalis paciam gi neatrodo seksualiai? Jus gyvenat praeitimi, kolega. Nepiktai visai. Mojuojate veliava. Muojuokit. Man negaila. Bet kad durni, del to ir biedni. Kertat saka ant kurios sedit, net nejauciat.

Kai kam gal atrodo, kad aš vartoju žodį "vogti" su blogio aspalviu. Ne. Aš tik konstatuoju faktus be emocijų.

Sukti reikaliukus legaliai arba, kaip aš pavadinau "vogti legaliai" yra labai geras variantas.
Va pvz. Kaune kažkada tokia firma prisiėmė pinigų kiek įmanoma daugiau paskui subankrutavo. Tie patys jos akcininkai toje pačioje teritorijoje įkūrė naują firmą, susipirko patys iš savęs ( iš bankrutavusios įmonės ) pusvelčiui savo turtą ir sėkmingai veikė toliau su nauja UAB. Puikus legalus biznis. Arba, kaip aš pavadinau "legali vagystė".

Yra nepalyginamai gudresnių bankroto schemų. Tam reikia samdyti visą komandą teisininkų. Bet kai įmonė pvz. FlyLAL dydžio, tai pinigų užtenka visiems.

tai vadinasi apipi.. siuolaikiskai arba vakarietiskai- stilingai bei graziai, yra ir primityvesniu budu, bet ten negraziai ir grubiai... svarbiausia kad graziai ir tvarkingai, taciau ir tuo, ir tuo atveju rezultatas is esmes tas pats, t.y. tave apipi.. bet vis del to geriau graziai...

Jūsų žinios ryškiai pasenusios.
Ši schema vadinama "Feniksu". Tačiau jau 2012 pradžios ją beveik pažabojo.
Pranešti akcininkų esamą sąrašą reikėjo 2010 m. Nuo 2011 spalio mėn. VISOS UAB privalo per 5 dienas pranešti apie akcininkų pasikeitimą. Nuo 2014 ši schema praktiškai nebetaikoma-prievolės pareina fiziniams asmenims-akcininkams.
Kartais galima susigrąžinti PVM, bet ne daugiau.

http://laikrastis.vz.lt/index.php?act=mprasa&sub=article&id=49203

Kredito riziką vertinančių kompanijų ataskaitose puikiai matosi, ar dabartinis tikrinamos kompanijos akcininkas turėjo ryšių su bankrutavusiomis įmonėmis.
Čia jau įmonės vadovo prerogatyva- daryti verslą su galimu sukčiumi ar ne.