Ne dauguma o absoliučiai visi vyresniosios kartos žmonės Lietuvoje gimė ir augo sovietmeciu. Ir valdžia ir tauta. Ne-komuniagu gal ir galima visoje Lietuvoje kokių 500 suskaičiuoti.

Na Dariau, geriausiasis forumieti, nustebinai mane savo pastaraisiais postais. Pacituosiu tik kelis:



Man patinka, kai žmonės operuoja sąvoka "tauta" į kairę ir į dešinę, net nesigilindamas, ką ji reiškia. O šiaip, jei tamsta palaikai vagis, tai esi "maladiec", bet, pavyzdžiui, man, su tokiais nepakeliui. Juolab mano aplinkoje nepažįstu nei vieno, kuris teisintų vagystes, aukštintu kyšius ir turėtų vagies mentalitetą. Matyt esame skirtingose "tautose", ar ne?


Čia kaip suprantu, ponas mėgsta gyventi kitų sąskaita ir susikūrė tą pateisinančią "filosofiją" kurią bando skleisti kitiems. Labai originalu.


Šis pastarasis ypač prajuokino. Ypač įdomu, vadovaujantis kokiais - statistiniais, demografiniais, empiriniais, ar dar kitokiais metodais taip tiksliai pavyko suskaičiuoti?

Per tą Darių vos nepamiršau, kuo norėjau pasidalinti. Ogi tuo, kad kol kas į viešumą iškilo 2 PanamaPapers lietuviški motyvai, ir abiejuose figūruoja amžiną atilsį "Ūkio bankas". Kažkodėl visiškai nenustebino

Puikiai žinau ką ji reiškia

O kadangi nepalaikau - tai nesu.
Žodį "vogti" tame sakinyje reikia suprasti labai plačia prasme. Pvz. slėpti mokesčius irgi reiškia "vogti". Jei teisėjas ima iš nusikaltėlio kyšį, jis irgi "vagis".
Nežinau, kas nemėgtų gyventi kitų sąskaita. Tai natūralus žmogaus noras. Užprogramuotas genetiškai. Jei esu investuotojas, darbdavys, tarnautojas vadinasi gyvenu kitų sąskaita. Bomžas renkantis butelius irgi gyvena kitų sąskaita. Tų, kurie tuos butelius išmeta.

Sakiau "gal", vadinasi netiksliai.
Ne-komuniagų nebus gal nei 500. Va vienas sąrašas čia https://lt.wikipedia.org/wiki/Kategorija:Lietuvos_disidentai. Prie jų dar galima pridėti Bažnyčios tarnautojus.

Dariau, Dariau, esi tikras tautos vertas filosofas, gaila laiko su tavimi diskutuoti. Tuo šiam kartui ir pabaigsiu.

P.S. priskirti visus bažnyčios tarnautojas prie ne-komunistų yra gilus istorinių faktų nežinojimo parodymas

Sutinku, žodis "visus" ten netinka. Ne kalbą Prezidentei rašau, galiu ir kiek suklysti.

Baznycios tarnautoju negalima guldyti i viena lentyna salia disidentu,nes daugelis sielos ganytoju buvo butent KGB stukaciais

1. Čia kur vogti yra gerai - Pagėgiuose, Komskių gimtinėje? Gali būti, nepažįstu komskių šutvės, gal taip ir mąsto. O gal tu tiesiog per daug prisižiūrėjai reperių klipų, kuriose važinėja dideliais džipais, apsikarstę aukso(gal būt) grandinėm su krūva mergų ir repuoja apie "easy money"?
2. Dirbantys pvz. Raudonajame kryžiuje, organizacijoje "Gydytojai be sienų" ar pvz. Gyvūnų gerovės iniciatyvos www.ggi.lt ir panašiose labdaros organizacijose gyvena ne pagal prigimtį? Tai jie matyt diskredituoja žmoniją? Gerai, kad nors nesiūlai jų izoliuoti.


Dar buvo paliesti ir mokesčiai: slėpi-vogi. Visiškai sutinku. Tačiau iš pvz. tvarto ir jų pasekėjų rašliavų pasimatė, kad ta šutvė nesupranta skirtumo tarp "mokesčių lengvatos", "mokesčių optimizavimo" ir slėpimo.
Vien tik Gyventojų pajamų mokesčio įstatyme yra 52 (PENKIASDEŠIMT DVI) neapmokestinamųjų pajamų rūšys (lengvatos).
Pelno mokesčio įstatyme - apie 10 sąlygų-galimybių mokėti ne 15% o 5% arba iš vis nemokėti pelno mokesčio.
Nekilnojamojo turto įstatyme -6 sąlygos, kai galima nemokėti šio mokesčio. Ir taip toliau.
Todėl kvalifikuotas paaiškinimas, kaip ir kokią veiklą vykdyti, kaip sudaryti sutartis, kokius dokumentus reikia paruošti kad netektų mokėti daugiau NĖRA MOKESČIŲ SLĖPIMAS.

Jau sakiau: mano tame sakinyje žodį "vogti" reikia suprasti plačiąja prasme. O ne teisiškai, pagal schemą "neįrodyta - ne vagis". Gražu žiūrėti kaip įvairūs aukšti pareigūnai vaiposi per televizorių: "tik teismas gali spręsti ar aš tinkamai einu savo pareigas".

Taip taip, ne visi žmonės turi dvi rankas arba dvi kojas. Ne visi girdi, ne visi mato ir t.t.
Ar aš sakiau kitaip ?

Jeigu ofšorų egzistavimas jums yra natūralus ir teisingas, tada tokiu pat būdu reikia ir darbuotojams mokėti algas. Lai kiekviena valytoja ar gydytoja gauna atlyginimą į savo ofšoro sąskaitą. Kodėl ji turi mokėti mokesčius ten kur gyvena, o kažkoks axujenai protingas biznierius darantis biznį TEN kur gyvena, mokesčius moka visai kitur - kur JAM labiau apsimoka?

Šiais laikais labiau apsimoka gyventi kaip juridiniam asmeniui negu fiziniam - faktas. Laikytis įstatymų tik tiek, kiek apsimoka ir pateisina riziką - absurdas, kuriuo gyvename realybėje. Tokiu atveju nėra prasmės apskritai jų laikytis. Būtent dėl to kuo toliau senstu, tuo labiau pateisinu mafijines/kriminalines struktūras, kadangi jie gyvena pagal tas pačias paniatkes kaip ir visokie Cameronai, Putinai ir Clintonai Tiktai be mandatų ir neliečiamybės. Skirtumo JOKIO. Koks skirtumas ar papjausi kokį nors fabriko direktorių ir jo Cayenne parduosi dalimis, ar papagaminsi 100k kalašų, kuriais paskui valstybės (tavo kliento) siunčiami žmonės eis žudyti tūkstančius dėl "demokratijos" ar dar kokio briedo. Rezultatas tas pats, tik masteliai skirias.

Ar tai normalu? Ne. Bet jeigu laikysies įstatymų - būsi durnas, biednas ir pažeidžiamas... Taip ir murkdos pasaulis purve.

Prigimtis -yra įgimtos savybės. Vogti ir gyventi kitų sąskaita - yra įgimtos žmonijos savybės? Ar čia kalbame tik apie Lietuvą? Net apie Tadžikistaną, Somalį arba Nigeriją nepasakyčiau, kad tai yra tų tautų prigimtis. Valdžia, pareigūnai per kelis dešimtmečius suformavo tokį įprotį (taip pavadinčiau). Korumpuočiausių šalių piliečiai, patekę į kitą aplinką (šalį, kurioje korupcija netoleruojama) greitai pakeičia savo įpročius. Čia faktas.

būtent įgimtos, užprogramuotos genetiškai. Žmonija vystosi įtakojama genetiškai užprogramuotų dalykų.

Trečią kartą kartoju: mano mintį reikia suprasti (jeigu, aišku, norima suprasti) globaliai, o ne siauruose tesės rėmuose "nepagautas - ne vagis". Visi karai - tai noras užgrobti svetimą turtą - irgi įeina į mano vartojamą "vogti". Ir ne Tadžikistane daugiausia gyvenančių kitų sąskaita, o išsivysčiusiose šalyse. Visi darbdaviai gyvena (dalinai) kitų sąskaita.

Žiūrint siaurai išeitų kad ir Sorosas pluša kiauras dienas kad užsidirbtų. Bet man akivaizdu, kad jis gyvena kitų sąskaita. Kaip ir bet kuris investuotojas. Tik išnaudodamas kitus gali tapti finansiškai laisvas. Labai gerai tai yra išaiškinęs Kyosaki.

Maxa -čia jūsų insinuacijos ir hiperbolizavimas. Niekur nerašiau apie offshore'us. GPM įstatyme nėra ne žodžio apie lengvatines zonas. Yra sąvoka rezidentas-nerezidentas.
Atvirkščiai, tiek ES tiek LT yra teisės aktai, kur apribojamas veiklos vykdymas ar sąnaudų pripažinimas gaunant sąskaitas iš ofšorų. Jų naudojimas vadinamas "agresyvus mokesčių planavimas". Tiesa, yra visai legalios mažų mokesčių zonos - pvz. Olandija vs Antilai arba Rusija vs Honkongas. Yra dvigubo apmokestinimo išvengimo sutartys. Ok, vykdyk veiklą Olandijoje ir registruok kontroliuojančią bendrovę Antiluose.

Oponentas, gyvenantis ne pagal poniatkias yra durnas ir biednas - tokia jūsų išvada. Aišku.

P.s: matau su jumis diskusija yra nekonstruktyvi -jūs prikaišiojate man tai, ko aš nerašiau. Nematau prasmės jums daugiau atsakinėti.

Tai jeigu aš/LEAN, 6sigma ar Kanban žinovas pakonsultavo akcininką, paėmėm 2000 EUR o jis savo įmonėje įgyvendino rekomenduojamus procesus, optimizavo gamybą ir mokesčius bei sutaupė 200000 EUR jis pagyveno mano/kitų specų sąskaitą?

Gal reikia paprasčiau žiūrėti į gyvenimą: aš pardaviau paslaugą, iš jos kažkas uždirbo. Kas yra blogai? Ar visus samdomus darbuotojus taip galima priskirti išnaudojamiems, nepriklausomai nuo jų darbo krūvio, atlygio, darbo sąlygų ir vadovybės požiūrio?
p.s: per 22 darbo metus teko keturis mėn padirbti ir pasijusti išnaudojamu. Tai buvo berods 2003 metais. Nors mokėjo po mokesčių virš 4000 Lt., išėjau. Nafig tokius darbdavius....

Jeigu siek tiek smegeneles pasuktu musu politikai, Lietuva galetu buti ne ka blogesnis offshoras. Butu ir papildomos pajamos i biudzeta, ir istisas aptarnavimo sektorius tam. Bet, yra kaip yra. Atsiranda 101 priezastis del ko tai neveiks, neis igyvendinti, kazkokie popieriai nesuderinami su kazkokiais kitais popieriais. Paprasciausiai tai kyla is istatymu leideju neigalumo. Tik va dar neissiaiskinau del kurio: psichinio ar fizinio. Cia yra salies prakeiksmas: ieskoti ne budu kaip padaryti, o budu kaip nedaryti.

Dar kartą pakartosiu - tai nėra žmogaus prigimtis. Yra asmenys, kurie nori kažką užgrobti, pralobti greitai bet kokiais būdais. Jų yra mažuma. Tik kartais okie padugnės gauna valdžią. Normalaus, draugiško tarpvalstybinio bendravimo pavyzdžių pilna: pvz. Italija su Austrija dėl Pietų Tirolio sutarė taikiai, norvegai su suomiais puikiai sugyvena ir.t.t
http://www.15min.lt/naujiena/aktualu/pasaulis/norvegai-suomijai-siulo-padovanoti-kalna-57-557371

Tik Lietuva su kaimynais nesugyvena-vienus erzina,su kitais apsibara,trecius ignoruoja...Net su braliukais latviais santykiai saltoki.Sakoma,kaimynu nepasirinksi,bet idomu,cia mums nepasiseke su kaimynais ar kaimynams su mumis?

Ar kolega nemato dėsningumo, kad beveik visi ofšorai - bananų respublikos, kuriose lietuvis lyg ir nenorętų gyventi. O gal čia priešingai - Lietuva jau tapo pakankamai "bananiška", kad būtų galima steigti ofšorus?

Banane Jus banane. Kad tik veliava pamuojuot, gerai pamastykit ka paraset.

Aš kaip tik ir žiūriu labai paprastai. kaip 2x2. Gerai ar blogai, kad vilkai ėda kiškučius ?
Visada yra gerai, tiesiog puiku, nedirbti, o naudotis kitų darbu. Geriausias variantas - investuoti savo pinigus, gauti dividendus (plačiaja prasme, nebūtinai už akcijas) ir mėgautis gyvenimu. Ir kas tame blogai ?

Pasinaudoti situacija ir gauti 2.000 EUR už valandos darbą - irgi gerai.