Visko tikrai ne, bet peržvelgsiu tikrai. Mano klausimas nebuvo abejonės reiškimas, o saviedukacijos tikslais. Finmin lūkesčių laiškai tikrai įdomūs, praktiškai juodu ant balto parašyta, kad norėtų skatinti vėjo parkus.

Tai tame bim_bam ir esmė - pagrindinis akcininkas (FinMin) aiškiai nurodė IGN dalyvauti jūrinių parkų projektuose. Elektros energijos poreikio didėjimą (remdamiesi Litgrid, Epso strategijomis, bei Adekvatumo studijomis), bei pagrindą didėjimo užpildymui per jūrinį vėją matė ir Energetikos Ministerija, tam skelbė ir jūrinio vėjo konkursus.

Ign juose dalyvavo, taip, kaip lūkesčius buvo išsakęs bei nurodęs pagrindinis akcininkas. O dabar socbebrai kaltina IGN vadovybę ir reikalauja prisiimti atsakomybę (kitaip - nori ją pakeisti savais bebrais).

Realybėje - taip, panašu, jog augimas LT poreikio bus kiek mažesnis, nei strategijose planuota anksčiau. Plius - susiklostė aplinkybės, jog ir jūrinės jungties Harmony Link su Vokietija nebus, o ji bus keičiama papildoma jungtimi su Lenkija, dar ir terminui nusikeliant.

Tad nusikelia terminas ir jūrinio parko starto. Viskas logiška, jog reaguojant į realybę keičiami ir planai. O tai kaip pretekstą bebrai tiesiog nori panaudoti savų lesyklėlių sukūrimui, net nežiūrint į kenkimą valstybei

štai taip ir pasireiškia valstybinės įmonės politinė rizika, stabdanti akcijos kainos augimą, rizika, kurios vieni nevertina ir juokiasi, kiti - vertina ir įskaičiuoja.

O jei Ignitis pasiūlytų dar didesnius dividendus, gal tai patiktų ne tik mažiesiems akcininkams? win win

Tikslas savus bebriukus ten susodint, dividendai antraeilis dalykas

Šiaip sprendimą dėl dividendų priima akcininkai

Akcininkų susirinkimo sušaukimo pranešime:

Stebėtojų taryba ypatingai gerai įvertino Grupės valdybos ir Grupės vadovo veiklą bei Grupės veiklos strategijos įgyvendinimą.

Tai va klausimas vistik lieka atviras - ar apsisuks iki kovo pabaigos? Kaip pagal geriausias nepriklausomos Lietuvos tradicijas - po rinkimų visos "valstybinių" įmonių galvos yra keičiamos. Energetikoje taip buvo visada, tai matomai ir toliau bus. Tik klausimas: o kas vietoje Maikštėno? Dar labai įdomi tradicinė socbebrų lesykla LTG... ten RailBaltica šiaip jau verda, tai negi ten vadovybė gerai dirba ir neprisidirba...?

as tai toki pletka is sono nugirdau,cia kai paluckas buvo klp, juroj maudes savo skyriuose lankesi ir t.t. kad alia(dabar labai supaprastintai savo zodziais, nes tikrai neatsimenu nei skaiciuku nei salygu, tik esme) konkurse ignitis nusimates kokia kaina nori gauti uz kw, ir jei tos kainos negaus, tai tures valstybe skirtuma kompensuot, ir tas kompensavimas ziurint i dabartines kw ikainius stojasi ten milijoninius pinigus is LT biudzeto, ir paluckas tikrai to neleis, ir sustabdys ta nesamone

SOLG, nesugretinčiau visos LT partijų į vieną krūvą su komunistais, dešriečiais ar žalstiečiais. Tas pats Maikštėnas, gi prie konservų/liberalų koalicijos gi nebuvo nuimtas, nors ir buvo paskirtas dar Skvernelio laikais. Po to dar ir antrą kadenciją gavo. Socbebrų įprasta praktika valstybines įmones paversti vos ne nuosavomis (pvz Lietuvos geležinkelių, Lietuvos pašto atvejai ir pan) irgi buvo po jų valdžios išgyvendinta, įvestas reikalavimas nepriklausomiems valdybos nariams.

Na bet socbebrai prie senųjų "gerųjų" praktikų panašu taikosi grįžti. Profesionalų vadovybėse jiems ir nereikia - ne tas tikslas. Jiems čia proga lesyklėles pasidaryti

vertinant verslo vadybos profesionalumą, reikėtų atsiriboti nuo politinių simpatijų/antipatijų, nes lengva ranka (aiškinant nepasitvirtinusiu būsimų perspektyvų planavimu) ir be jokios atsakomybės prašikti/išplauti 50 milijonų (ne savo, juk, asmeninių "kruvinųjų") didelio "profesionalizmo" nereikia, o ir gerąją vadybos praktiką, ribojančią valstybinių įmonių vadovų kadencijų skaičių, matyt, ne "socbebrai" sukūrė...

wow, kiek emocijų. Labai nepanašu į racionaliai mąstantį daliux. Neskubėkime laidoti gyvą žmogų. Spekuliacijos ir lieka spekuliacijomis, o karavanas eina. Tiesa ta, kad dabartinis vadovas gerai atlika savo darbą. Su tuo nesiginčysiu.

Bet... didelėse valstybinėse organizacijose, neparmirškite, būtina daryti rotacijas, kaip ir dabar nustatyta Įstatymu mūsų valstybės aukščiausiajam vadui. Matote, kas gaunas, kai tas pats asmuo ilgai vadovauja šaliai. Tas pats bus ir organizacijai. Taigi, kai peikiate ruskyną (kam aš pritariu), pagalvokite apie demokratijos tvarkas čia pas mus Linkiu visiems būti kantriems Laikas viską susidėlios į savo vietas. Tikiu, kad valdžioje protingi asmenys, o istoriniai įvykiai negarantuoja jų pasikartojimo ateityje, todėl "neprimąstykime" apie praeities klaidų pasikartojimą ir nedėliokime ankščiau laiko etikečių.

Aleksandras, reikia turėti gerai fantazijos, jog įmonę, kuri turi akcininkus (keičiasi kas rinkimus), stebėtojų tarybą (priklauso nuo akcininko), valdyba (priklauso nuo stebėtojų tarybos ir akcininko), vadovas (priklauso nuo valdybos, stebėtojų tarybos ir akcininko) palyginti su "demokratinėmis" valstybėmis.

Visas tas keliamas klausimas yra akcininko, stebėtojų tarybos, valdybos palaimintas. Tai nuo visų šių pakeitimo ir reikėtų pradėti.

Cos, na paskaityk kelis postus atgal, nes kiek tą patį rašyti reikės čia :

1) Ignitis vadovybė vykdė viską taip, kaip ir buvo jai nurodyta - įgyvendino pagrindinio akcininko užduotą užduotį.
2) Jokie 50mln nėra "prašikti". Jie buvo skirti aukciono laimėjimui bei jūros dugno tyrimams ir pirminiam vystymui. Tie padaryti darbai niekur nedingsta. O pats projektas tik nukeliamas, o ne nurašomas. Nukėlimo priežastys irgi aprašytos - nėra kabelio (jis vėluos), bei mažesnis nei planuotas tikėtinas vartojimo augimas. Bet kokiu atveju LT reikės abiejų parkų, tik vėliau, nei galvota anksčiau.

Tiesa sakant, dar toliau žvelgiant reikės ir daugiau tikėtina. Virš 4GW tolimesnėje ateityje planuojami. EV plėtra vis tiek vyks, tik dabar buvo šiek tiek mažesnis augimas, nei galvota anksčiau. Dirbtinis intelektas, duomenų centrai irgi toliau vystysis, su savo poreikiais. Plius šilumos siurbliai, plius chemijos pramonės persitvarkymas, plius anglies elektrinių aplinkinėse šalyse uždarymas

Tomy, nemėgstu įsivelti į ilgas polemikas. Bet, tai ką Jus parašėte ir yra demokratinių valstybių sukurtas mechanizmas. Todėl nelabai suprantu, kodėl jų negalima lyginti? Pastebėjau, kad žodis demokratinėmis yra sudvikabliuotas Jei turite omeny palyginimas su ruskynu, tai o su kuo dar lyginti kritiškai įvertinti situaciją kaip balta ir juoda. Taigi sutikime rotacija būtina, bet tai nereiškia, kad asmuo prastai dirba. O dėl to, kad dirba gerai turime paminti demokratinį principą ir palikti jį poste? Daugelyje "demokratinių" organizacijų vadovai gerai dirba jį renkantiems žmonėms (buk to liaudis ar akcininkai)

Ir koks klausimas palaimintas, atsiprašau nesupratau? Makštėno nuėmimas iš posto?

Aleksandrai - rotacija normali praktika. Bet tada, kai sueina pagal įstatymą laikas tai rotacijai, dar ir padėkojant už atliktą darbą.

O dabar gi, panašu jog norima tiesiog nuimti ne vien Maikštėną, o visą profesionalią vadovybę aksčiau laiko, dar ir apkaltinant nebūtais dalykais. Kuo kaltina - jog vykdė tai, kas vadovybei ir buvo nurodyta pagrindinio akcininko lūkesčių laiške ? Be to taip - tuo metu pagal planus ir sąlygos buvo tinkamos. Dabar pasikeitus šiek tiek sąlygoms, svarstoma apie projekto atidėjimą - ir tai yra pagrindas nuimti vadovybę ? Tame gi ir esmė, jog čia tiesiog ieškoma preteksto sustatyti savus žmones, o profesionalai jiems nė kiek nereikalingi

Kai apskaičiuosite "Trumpą". tada pamėginkite "apskaičiuoti" Lietuvos politikus. jau ne kart rašyta ir sakyta daug kartų matytą politinę riziką IGN. Ir dėl socdemų spėta, ir panašu atspėta. O kur dar žemvatnykaitis. Ko Lietuvai reikės sprendžia politikai. Jie sprendžia pagal tai ko reikia Jiems ir Jų rinkėjams. O ne pagal kokias tai energetines/ekonomines formules. Jau ne kart rašiau, kad bus tų fokusų, bus švytuoklė ir N kartų viskas matyta. Į ką chebra čia minusus dėdavo. ir toliau, naudodami ekonominias formules skaičiuodavo politikų veiksmus. Nežionau, gal dėl to, kad mes iš skirtingų pasaulių, vieni iš verslo, kiti su politika šį tą turėję, supranta, kad fokusų būna visokių, kurių niekaip neapskaičiuosi. Dėl to į IGn jau 1.5m. nė euro nekišu. Neįmanoma apskaičiuoti, kas pas kitą galvoje. Gera naujiena, kad projektai nemirę. Antra gera naujiena, kad tikėtina po 3metų bus kita valdžia ir tai kas įsišaldys dabar ar stagnuos, pajudės vėliau. IGN investuotojai laukt moka. Be to, juk jūs nežinote kokie nauji vadovas vietoj senų ateis. jei jie bus politiškai tinkami, tie projektai vien dėl politinio tinkamumo gali išsijudinti greičiau. Kai netinkami politiškai-stabdomi. Žvelgiant į priekį Jums naudos daugiau IGN pozicijoje politologiją pastudijuot nei energetiką.

Tai kad niekas neįvyko, ir mano spėjimas - neįvyks. Visos tos kalbos - tik polemika, norint parodyti, kad dabartinė valdžia vykdo darbus, o politiniams oponentams parodyti, kad buvo pridaryta jų klaidų. Tai žaidimas. Rezultate bus taip (dar karta - tai mano spėjimas) - projektą atidės, valdyba pabaigs savo kadencija, jiems padėkos už darbą, išrinks naują profesionalią valdybą ir viskas bus gerai. Stebėkime šį trilerį su pasimėgavimu IGN dėl to atidėjimo ne tai kad nenukentės, bet dar ir turės geresnius FCF

Prezidento vyriausiasis patarėjas Frederikas Jansonas sako, kad valstybės valdoma energetikos grupė „Ignitis grupė“ turės atlyginti maždaug 30 mln. Eur žalą dėl vėluojančio grupės vystomo 700 megavatų (MW) galios vėjo parko Baltijos jūroje. Be to, anot jo, už tai atsakingas grupės vadovas, o viešąjį interesą šiuo atveju turėtų ginti prokurorai.

Plačiau: https://www.vz.lt/energetika/2025/03/18/f-jansonas-ignitis-grupes-padaryta-30-mln-eur-zala-turetu-tirti-prokurorai-565138

Štai kas buna kai demokratinės vertybės leidžia kalbėti visiems ir apie viską
Kažkas nespėjo užsipirkti papigiai akcijų