kai nebėra ką atsakyt, tai minusus jau pradeda dėliot

Nezinau kaip del banko vadovu pirkimu,man pvz uztenka,kad Romka perka.Pvz Mockus ir pirkdavo ir parduodavo pats per birza APG,bet kaina vistiek varydavo i ta puse i kuria ejo,tik kiek veliau viska sustodavo ir apsiversdavo.Zodziu musu birzoj tokie apsipirkimai dideles itakos nedaro,todel vistik teks laukti VASo ir ten bandyt smulkiau pasiklausineti.Beje Koltai,su UKB kas gerai,kad siandien gali buti prisikroves,rytoj issikroves ir taip varyt ratu,o tai tik likvidumo prides,kas irgi teigiamas dalykas visai musu birzelei.JEi kalbant apie NT,tai sito reikalo pas skandinavus dar daugiau yra ir jei issiparduotu,tai dar neaisku kaip ju balansai pasikeistu,nes tiek pirkeju gali neatsirasti(uz gera kaina),kad jie atidejinius didesnius dare,tai faktas,bet jie ir motinas stiprias turi,o UKB visa laika reikejo turet kuo normalesnes galimybes skolintis,todel manau ir atidejinius dare ir darys po truputi,bet rizikingesniu projektu reiktu jau mazintis jiems!

as palaikau JD, šaunuolis - jis.
Duoda ir realiau pavertinti situaciją, o ne vien apie tualet. popieriu peza kaip kai kurie. Sedint svedu ar siauliu bankų kisenese irgi viskas smirdi aplinkui. Reikia Kolt-Jums juk seimininkams už duoną ir atitidirbti.

Komentaras yra 425 psl, susirasi. Ką jie sako nėra "nulis" vien dėl to, kad iš komentaro aišku, kad atidėjiniai atsirado su LB "pritarimu", o išvertus į normalią kalbą: LB paliepimu. Taigi visos tos sąmokslo teorijos, kad ŪB kažką "slėpė, kilnojo" yra tiesiog juokingos.

arnas_it,+, ir as ta pastebejau. Na, saviraiska toks dalykas- kiekvienam savo. Nors savo nuomone del minusu ir kolto jau seniai esu pasakes

Ties 0,171 atkreipkit i SEBR veiksmus. jei pasleptas pavedimas,gal jie nutare trauktis. Per kelis menesius jie paeme virs 3 mln akciju.Cia tik pastebejimas,gal ryte nusimete tik smulkus klientas.Bet atsargu,Dievas saugo.

Pravalas, SEBR braizas, nutarus uzsipirkt, buvo gan agresyvus, todel ir kaina buvo uzkelta. Nemanau, jog nusimetinejimui tas pats negalios. Bet kas zino, kas zino. sedim, stebim

Blyn kas jums su tais minusais, ne mano ten, neužsiemu aš tokiais žaidimais.

Kas tas SEBR?

Buneris, google!
NASDAQ OMX Vilnius prekybos sistemose biržos nario AB bankas
"Finasta" atpažinimo kodas bus pakeistas iš FBN į FBI, o biržos nario AS SEB
Banka - iš UNI į SEBR.

Kaip tai UKB nesiskaito, jis man moka kaupiamąjame indėlyje 10.2 proc. metinių palūkanų ir taip iki 2016 metų, baimės nėra.JUk indėlis apdraustas valstybės.

gal Koltas del UKB krypties ir teisus, bet as stengiuos labiau susikoncentruoti i diskusija, kuri realiai vyksta tarp REIN ir JD. bent jau skaitai ir gauni naujos info.

Dziaukis, Koltai, kad zodzio laisves forume reiskies, bandai reabilituotis po nevykusios eko krizes pranasavimo..internetine garbe kazkaip tau labai svarbi, nors tikrovej mazuma is cia dalyvaujanciu tavo xaria pazista. Inteligentija dar tave pakencia nes jei su baxurais turetum panasiu reikalu, tai tavo vieta seniai butu "prie parashos".

Va čia tai demagogijos aukščiausias lygis cituoju: atidėjiniai atsirado su LB "pritarimu", o išvertus į normalią kalbą: LB paliepimu. Taigi visos tos sąmokslo teorijos, kad ŪB kažką "slėpė, kilnojo" yra tiesiog juokingos.

Tai pats sau prieštarauji, jei LB nebūtų liepę, UKB būtų sau toliau jokių atidėjimų nedarę ir toliau slėpę..

Jei žinutė bus verta daug pliusų, nereikės sukti galvos ir dėl vieno minuso.

keli, cia kad nesivargintu pamenu, kaip rimtas verke del tu minusu ir cia, ir sp.lt. todel as ramiai savo nuomone pradeklaravau ir tiek. jei kam patinka, tegul reiskias

"Prieštaravimas" yra tik tavo galvoje, kadangi tai nėra su konkrečiu klientu susiję atidėjimai. Jeigu būtų parėjęs aiškus klientas, o ŪB nedarytų atidėjimų - tada, taip, "slėpė ir kilnojo", o jeigu LB susišvietė, kad "padarykite 50 mln atidėjinių, nes kiti bankai padarė", tai ką būtent ŪB "slėpė ir kilnojo"? Gal logikos vadovėlį pasivartyk?

Kietas bičas tu Makiaveli, gal mages lupdamas su bachurais kapitala susikrovei?

[

Kaip tai UKB nesiskaito, jis man moka kaupiamąjame indėlyje 10.2 proc. metinių palūkanų ir taip iki 2016 metų, baimės nėra.JUk indėlis apdraustas valstybės.

Ir iš vis, nesunku suprasti, kad tų 50 mln atidėjinys yra tiesiog LB ir Romanovo žaidimas. Kadangi LB įvarė ŪB prievolę suformuoti atidėjinį, tuo pačiu LB numušė kapitalo pakankamumą nuo 14% iki 12.5%. Tai gali ir turės tik vienintelį poveikį bankui - jis negalės išdavinėti naujų paskolų (nebent tik ta apimtimi, kiek grįžta senos paskolos), neįpilęs papildomų pinigų. Būtent tokio efekto norėjo LB, ir ką, pasiekė - Romanovas įdės dar 30 mln Lt. Taigi LB akimis jie padarė banką saugesnį, nes be to atidėjinio ŪB (su 14% pakankamumu) galėjo jau dabar pūsti paskolų portfelį max iki 1.4 karto, o LB leis jam tai daryti tik papildomai įdėjus pinigų. Paprasta kaip 2x2

Po snoro buvo labai graudu, kai teko nutraukti kelias sutartis virs valstybes garantuojamu...