nieko jis nekritikuoja, tik konstatavo pateikdamas faktus.
ziuriu salyje prie komunizmo norima grizti, kur yra viena teisinga nuomone ane...

Nepateikė jis jokių faktų, tik eilinius padejavimus. Visi tik dejuoti ir temoka, o nieko konkretaus nedaro. Geriausiu atveju - svajoja internete apie "Technologinius šokus" Jei Edisonas būtų tiek dejaves, vietoj to, kad darytų eksperimentus - iki šiol lemputės neturėtumėme.

http://www.delfi.lt/news/daily/lithuania/dgrybauskaite-ieskoti-kaltu-praeityje-neverta.d?id=39681589

gerai cia skele, andriukas didvyri nori vaizduoti, deja deja, tiek kirkilo, o veliau ir jo pacio veiksmai ir isterija, viskas bendrai prisidejo prie galutinio rezultato, na o kas daugiau ar maziau prisidejo ir t.t., tai cia jau tik detales...

Nausėda: investicijas stabdo ir neprognozuojama mokesčių politika

http://vz.lt/2/straipsnis/2010/12/14/Nauseda_investicijas_stabdo_ir_neprognozuojama_mokesci2

http://vz.lt/straipsnis/2010/12/14/Seimas_padidino_dali_baudu_uz_Keliu_eismo_taisykliu_paz2

itariu trina rankas keliu policininkai, na ziuresim kaip cia baigsis...

O tai ką pats čia darai?Tai ir tu supažindink mus su su savo moksliniais straipsniais,pasiekimais technnologijose ar dar kur nors.Tada ir diskusija jūsų su Droidu bus lygiavertė

Iš Sekmoko pasisakymų ir AE statybos tempų jau atvirai juokiasi lenkų žiniasklaida. Manau, patyliukais juokiasi visa Europa.

http://wyborcza.pl/1,75968,8813874,Litewski_minister_energetyki_atakuje_Moskwe_dowcipem.html

pirmiausiai reikia mum paties save uzjuokt ir iskoneveikt, o pritarianciu visada atsiras. Aisku galima ir laikytis pozicijos "co to ja, co to moja kamizelka" - pritarianciu irgi atsiras. Svarbu kurioj stiklines pusej save matai ir kaip save kitiem pristatai.

joo, kolega, butent sioje salyje krastutinumai klesti, o vat balansa pasiekti niekaip nepavyksta, va cia ir slypi visa esme ir raktas i galutine bendra visu sekme...

Dėl Japonijos be reikalo užsiminei. Berods Šiaurės Vėjas jau postino karta apie tai, kokia yra vidinė ir išorinė skolos dalis. Tai Japonijos skola išskirtinai yra VIDINĖ, t.y. pati tauta kredituoja vyriausybę, todėl nepriklauso nuo jokių ten išorės finansinių "klubų".
Todėl Japonijai ir nėra tipiško bankroto, kuris gresia mums ir kitiems, žiūrintiems tik į vieną skaičiuką, o nesuprantantiems, kas po juo slepiasi (reikia struktūrą skolos žiūrėti, o ne jos dydį...).
Panašiai ir su kitais "magiškais" rodikliais - reikia eiti iki galo gilyn - ir tik išsiaiškinus struktūrą rėkti dėl bendro dydžio, jį lyginti ir t.t. Ko vertas vien magiškojo GDP(BVP) nagrinėjimas ir kėlimas į lubas kaip ekonomikos gerėjimo/blogėjimo rodiklio... Juk jis yra sudėtinis - reikia sudėtį ir nagrinėti. Nepamirškit infliacijos. Todėl GDP yra sorry - nonsensas - va GRP (Gross Real Product) yra jau geriau - bet ar turit grafikus šito? O kodėl jie nelinksniuojami? Gal nenaudinga taip kai kam?

Geriausia yra ne kai mus remia, o kai mes remiame. Kiek cia mus "rems"?

http://www.delfi.lt/news/daily/crime/15-meciai-prostitucija-uzsiima-del-naujo-mobilaus-ar-prabangiu-drabuziu.d?id=39749545

Kraupu ,
labai kraupu, ypač paskutinė straipsnio dalis, bet tai nėra tik Lietuvos ekoniminės krizės pasėkmės, kaip rašo Vokietija, Prancūzija susiduria su dar didesnėm bėdom, tokiom kaip verbavimas tapti teroristais ir kt., nežiūrint to, kad gerokai lengviau pergyveno krizes.

Dauguma "ekonominių" rodiklių yra šarada. Pavyzdžiui BVP - kas tai yra? Bendras vidaus produktas?
Pasiskolini pinigų, juos praleidi, BVP auga. Kur čia pliusas kad BVP auga?
Taupai, neperki šlamšto, investuoji į ateities produktus, BVP aišku krenta. Kodėl tai blogai?
Palyginčiau su žmogaus svoriu - kai jis didėja - anal-itikai rėkia - gerai! Kai krenta - oj blogai, sergam.
Netikėkit statistika, nebent patys atidžiai išnagrinėjote visus galimus parametrus.
Tačiau yra esminiai, neišvestiniai rodikliai, apie kuriuos stengiamasi nekalbėti.
Pav. Kiek žmonių Lietuvoje dirba pilną darbo dieną ir kokia šio rodiklio dinamika per pastaruosius 10 metų?
Koks santykis darbuotojų kuriančių pridedamą vertę ir nekuriančių?
Kiek žmonių Lietuvoje iš viso patys uždirba pinigus? Atmetus tuos, kurie gyvena iš valdiškų atlyginimų, ES paramos, kreditų? Kaip kinta vidinės investicijos Lietuvoje?
Nemalonūs klausimai, geriau pasidžiaugti, kad bedarbių keliais šimtais sumažėjo.
Tik kas iš to, užmirštama pasakyti.
Beje, kokią dalį Lietuvos eksporto sudaro aukštosios technologijos? Gal kas žino?

26-28 %. Buvo laida Pinigų kartoje

Patikslinimas - 25 proc. gyvena iš valdiškų pinigų(policija, gaisrininkai, mokytojai, valstybės tarnautojai ir tt.). Valdininkų iš viso yra apie 5 proc. nuo visų dirbančiųjų. 75 proc. pinigus uždirba patys.

Seimas neparėmė Grybauskaitės veto dėl mažesnio akcizo stipriam alkoholiui

http://vz.lt/2/straipsnis/2010/12/16/Seimas_nepareme_Grybauskaites_veto_del_mazesnio_akcizo

Ne . Kalba ne apie tai. 26-28 % visų dirbančiųjų uždirba pinigus . Likusioji dalis dirba , bet pinigų neuždirba, nes jiems mokama iš to, kas surenkama į biudžetą . t.y. iš tų 26-28 % paimtų pinigų mokesčių pavidalu + iš pasislolinamų .

Matomai del to kad gerianciu ten nemazai - http://www.youtube.com/watch?v=WMJXlw0w5WI&feature=related

Nesamonė, Toni.

Jeigu aš iškepiau duonos kepalą ir pardaviau jį Vilniaus merui, kuris gauną algą iš biudžeto, tai aš irgi neuždirbau?

Jeigu mokytojos alga mokama iš biudžeto, tai jis irgi tos algos neuždirba?

Pagal tavo apibrėžimą gaunasi, kad uždirba tik tie, kas kažką eksportuoja.

Reikėtų žiūrėti, kas kiek pridėtinės vertės sukuria realiai ir kiek už ją gauna pinigų. Ir tada vertinti, kas uždirba pinigus, o kas pradirba.