Lietuvą pasirinkęs verslininkas: norvegų ir lietuvių darbštumas – nesulyginamas




Stabili politinė padėtis

Lietuva – unikali šalis pasaulyje. Ji patraukli investuotojams, nes yra politiškai stabili, čia maža darbo jėgos kaina, puikus telefono ir interneto ryšys, išvystytas bankininkystės sektorius, o žmonės – darbštūs. Ir apskritai gera gyventi šalyje, kurioje žemas nusikalstamumo lygis, švarus oras ir aplinka, o susisiekimas paprastas. Ne taip, kaip, pavyzdžiui, šiukšliname Londone, kur esi priverstas vėluoti į kiekvieną susitikimą. Tokių pagyrų Lietuvai negaili 2011 metais turto valdymo įmonę „Dovre Forvaltning“ Vilniuje įkūręs vienas geriausių Norvegijos investuotojų Stigas Roaras Myrseth‘as. Jis mato optimistinę Lietuvos ekonomikos perspektyvą ir tikisi tęsti čia veiklą neskaičiuodamas metų. „Nenoriu grįžti į Norvegiją“, – pripažįsta finansų ekspertas.

Nors Lietuva susidūrė su ekonomine ir socialine krize, politinės krizės išvengė, pažymėjo S. R. Myrseth‘as. „Manau, viena iš to priežasčių yra demografinė padėtis, būdinga ir kitoms Europos šalims. Europos valstybės, kuriose įvyksta didesni ar mažesni revoliuciniai judėjimai, turi daug jaunų žmonių nuo 18 iki 30 metų. Taigi Baltijos šalys ekonominės krizės akivaizdoje išvengė politinio nestabilumo, nes jų visuomenės daugiausiai yra vyresnio amžiaus. Pagyvenę žmonės mėgsta stabilumą, jie neina į gatves, nedegina automobilių, nemėto akmenų ir nesigrumia su policija“, – komentavo investuotojas.

S. R. Myrseth‘as labai vertina ir lietuvių požiūrį į darbą. Pasak jo, norvegai su lietuviais negali nė būti palyginti savo darbštumu. Norvegijoje darbuotojams įprasta pradėjus darbo valandas pirmiausiai išgerti kavos, vėliau pasidaryti ilgą pertrauką, o tuomet anksčiau išeiti iš darbo dėl šeimos reikalų, nors ir taip darbo valandos tėra nuo 9 iki 16 valandos. Tuo tarpu lietuviai išgeria kavą dar iki darbo, o 9-ą valandą jau pradeda dirbti. Jie nori uždirbti daugiau, todėl neieško kiekvienos progos simuliuoti, bet stengiasi, patirtimi dalijosi S. R. Myrseth‘as

http://www.delfi.lt/projektai/lietuvos-pasididziavimas/naujienos/lietuva-pasirinkes-verslininkas-norvegu-ir-lietuviu-darbstumas-nesulyginamas.d?id=65630598

...dar pažįstamas sakė, kad žuvies įmonėje Norvegijoje su norvegų kolektyvu per savaitę perdirbdavo 1 furą žuvies ... Atvykus 10 - 15 lietuvių į tą įmonę - rezultatas - 2 furos per dieną.

Putinas sėdi ant lagaminėlio su raudonu mygtuku...

Todėl JAV žino kiek gali paspausti Rusiją, o be to, jos puikiai pasiekia savo tikslus....

Nors Taline viešintis JAV prezidentas Barackas Obama reiškia tvirtą paramą Baltijos valstybėms, jis sykiu laiko atviras duris dialogui su Kremliumi.


Jų tikslas nr.1 - sukiršinti Europą su Rusija( pakenkti abiejų ekonomikai - savaime suprantama....)
nr.2 - rasti naujų rinkų savo produkcijai
nr.3 - užtikrinti dolerio paklausumą, jo tolesnę hegemoniją pasaulinėse rinkose....

Pasaulyje visada bus dvi priešiškos valstybės, dvi priešiškos religijos, diametrialiai skirtingi požiūriai į evoliuciją...Taip jau žmogaus protas surėdytas.

Apskaičiavo, kas Europai nutiktų rusams sustabdžius dujų tiekimą


Mokslininkai, pasinaudoję kompiuterine simuliacija ir įvertinę saugyklas, apskaičiavo, kas atsitiktų jei Rusija ES nutrauktų dujų tiekimą vienam, trims ir šešiems mėnesiams. Jei dujos būtų sustabdytos 3-9 mėnesiams, tai skausmingai pajustų daugelis Europos šalių, perkančių dujas iš “Gazprom”, rašo “EUobserver”.

Pavyzdžiui, Suomijoje, kuri neturi dujų saugyklų, jau pirmą mėnesį pajustų 10 procentų dujų badą, o po trijų mėnesių trūkumas sudarytų 50 procentų. Vokietija, Austrija, Graikija, Šveicarija ir Balkanų šalys pajustų trūkumą praėjus šešiems mėnesiams po nutraukto tiekimo. Čekija, Vengrija ir Slovakija kentėtų jau po trijų mėnesių,

Lietuva kartu su Latvija, Belgija, Bulgarija, Airija, Liuksemburgu, Portugalija, Ispanija ir Švedija įvardijamos kaip šalys, galinčios dujų gauti iš Suskystintų gamtinių dujų (SGD) terminalų arba dujų saugyklų kaimyninėse šalyse. Lietuva tokiu atveju galėtų gauti dujų iš Inčukalno saugyklos Latvijoje.

http://www.lrytas.lt/verslas/rinkos-pulsas/apskaiciavo-kas-europai-nutiktu-rusams-sustabdzius-duju-tiekima.htm


aš rusų vietoje, tai nuo lapkričio pirmos užsukčiau 30proc. O ką....

...atsiranda viena NATO bazė šalia - dar 30proc.

Ir tada derėkimės.,..

Dabar net Suomija, pakilusi iš balos vien tik dėl galimybės prekiauti plačiai Rusijos rinkoje, ir ta kanda ranką, kuri ją maitina....

...prieš 50 metų buvo tas pats - per amžius lygi ir laisva - klestėk Tarybų Lietuva....


...palauksim dar, 50m manau nereikės - procesai gerokai pagreitėję...

Kaip spręsti V. Putino problemą


Amerikiečių portalas The American Thinker publikavo specialaus CŽV direktoriaus padėjėjo ir Nacionalinės tarybos CŽV žvalgybos klausimais pirmininko pavaduotojo prezidento R. Reigano administracijoje, Herbert E. Meyer straipsnį.

Mes neprieštarautume taip pat prieš nedidelį poetinį teisingumą… Pavyzdžiui, jei sekantį kartą Putinas skris atgal į Maskvą, po eilinio susitikimo su savo gerais draugais Kuboje ar Venesueloje, ar Irane, ir taip gausis, kad jo lėktuvą susprogdins ore kokia nors neaiški sukarinta grupuotė, kuri taip ar anaip, neaiškiomis aplinkybėmis ir dėl visiškai neaiškių priežasčių įsigijo žemė-oras raketas.

http://www.sarmatas.lt/08/kaip-spresti-v-putino-problema/


...užtat ir vaikšto Putino antrininkai plačiai.... Argi senas kgbistas nežinos tokios, kaip vienos iš galimos savo baigties....?

Trys priežastys, kodėl Lietuvai reikia NATO bazių


1. Karinės bazės būtinos efektyviai Lietuvos gynybai. Nors Rusija tradiciškai tapatinama su Rytais, Lietuvos siena su šia šalimi, o tiksliau militarizuotu Kaliningrado anklavu, driekiasi Vakaruose. Tai apsunkina šalies gynybą: nemaža tikimybė, kad konflikto atveju iš Kaliningrado pajudėjusios Rusijos pajėgos būtų pajėgios apsupti šalį, atkirsti nuo strategiškai svarbių sausumos ir jūrų kelių į Vakarus, o tuo pačiu užkirsti kelią efektyviam sąjungininkų ginkluotės bei karių judėjimui Lietuvai į pagalbą.

2. Karinės bazės stiprintų viso Aljanso saugumą. Vienas pagrindinių kai kurių Vakarų Europos valstybių ir JAV politinių sluoksnių argumentų „prieš“ karinių bazių steigimą yra tai, jog būtent plėtra į posovietinę erdvę, naujųjų aljanso narių apginklavimas ir priešiška laikysena tokių valstybių kaip Rusija atžvilgiu sumažina bendrą regiono saugumą, nes skatina atsakomąsias priemones bei didina konflikto galimybę. Kitaip tariant, teigiama, jog NATO karinio matomumo stiprinimas Baltijos šalyse paskatintų ginklavimosi varžybas ir sukurtų dar didesnę saugumo dilemą.

3. NATO pajėgų dislokavimas neprieštarautų ankstesniems susitarimams su Rusija. Kremlius nevengia pabrėžti, kad sąjungininkų pajėgų dislokavimas Rytų Europoje prieštarauja 1997 metais pasirašytai Rusijos–NATO sutarčiai dėl tarpusavio santykių pagrindų. Tačiau šis argumentas, kurį naudoja ir kritiškai bazių atžvilgiu nusiteikę Vokietijos politikai, nėra iki galo teisingas. Įsipareigojimas nedislokuoti nuolatinių bazių sutartyje buvo pateikiamas pabrėžtinai „dabartinės ir artimiausioje ateityje numatomos saugumo situacijos“ šviesoje

http://www.delfi.lt/news/ringas/lit/trys-priezastys-kodel-lietuvai-reikia-nato-baziu.d?id=65729244



„Kalbant apie Baltijos šalių panaudojimą aviacijos bazėms įkurdinti, tokia pozicija yra teisinga, vertinant agresoriaus požiūriu“, – naujienų agentūra „Interfax“ citavo armijos generolą Piotrą Deinekiną, kuris 1991-1998 metais vadovavo Rusijos karinėms oro pajėgoms.

„Tačiau tiems, kurie duoda sutikimą tokiam NATO infrastruktūros perkėlimui į rytus, reikėtų atminti, kad tos aviacijos bazės, be abejo, bus pirmieji taikiniai siekiant padaryti žalos priešui kovoje dėl pranašumo ore“, - sakė generolas.
http://www.delfi.lt/news/ringas/lit/trys-priezastys-kodel-lietuvai-reikia-nato-baziu.d?id=65729244


...bet kare, kaip kare - aukos ir nuostoliai neišvengiami.....

Rusijos generolai pamiršta, kad NATO narės savo viduje viską daro pagal susitarimą ir jų tai neliečia. O kai išsiblaivo, supranta, kad jų mėginimų gąsdinti niekas per daug ir nebijo.

tikiuosi tas bazes kažkur apie Vilnių Lietuvoje dislokuos....

Daug kas įžvelgia lietuvių ir japonų tautų panašumų.... Ir aš dabar - pavojaus akivaizdoje tapti kamikadzėmis...

Jie vis kalba apie hipotetinį karą, tačiau kas bus, kai hipotezės virs realybe...

"Darome prielaidą, kad jūsų patarėjai nuo pat krizės Ukrainoje pradžios 2014 m. informavo jus apie tai, kad net pati galimybė Ukrainai įstoti į NATO yra nepriimtina Rusijai. Sprendžiant pagal informaciją, paskelbtą Wikileaks, slaptame JAV pasiuntinybės Maskvoje laiške, kuris buvo išsiųstas valstybes sekretoriui Condoleezza Rice 2008 m. vasario 1 d. pranešama, kad užsienio reikalų ministras Sergejus Lavrovas išsikvietė pasiuntinį William Burns ir išaiškino jam kategorišką Rusijos nesutikimą Ukrainos narystei NATO.

Lavrovas detaliai pažymėjo nuogąstavimus apie tai, jog „tokioje situacijoje šalis gali būti suskaldyta į dvi dalis, kas prives prie smurto ar netgi, kai kuriais vertinimais – pilietinio karo. Ir tokiu atveju Rusija gali būti priversta įsiterpti į šią situaciją. William Burns išrinko ganėtinai neįprastą diplomatiniam dokumentui antraštę: „NE REIŠKIA NE.. RUSIJA BRĖŽIA RAUDONĄ LINIJĄ PRIEŠ NATO PLĖTRĄ“. Jis šį laišką nusiuntė į Vašingtoną su grifu „susipažinti NEDELSIANT“. Po dviejų mėnesių, NATO viršūnių susitikime Bukarešte, buvo oficialiai pranešta, kad „Gruzija ir Ukraina ateityje bus priimtos į NATO“."

http://www.sarmatas.lt/09/atviras-laiskas-angelai-merkel-vokietijos-kanclerei/

O paskaičiavo kaip Rusijai atsilieptų naftos eksporto sumažėjimas 30 proc., po to dar 30 proc.?

O koks mums skirtumas, kaip tas atsilieps Rusijai? Jie turi pakankamai resursų išgyvent, maistas ne mašina - atsiveš plastmasinių tomatų iš Kinijos ar dar kur nors, galų gale kitaicai sprendžia rusų likimą nuo šiol
Kur kas opesnė problema mirštanti Europa su savo krentančiais rodikliais ir resursų stygium, tuo pačiu ir energetinių rezervų.

....taigi, tokia Europa išties negyvybinga.... tai merdėjanti Europa, kuriai, lyg tyro oro gurkšnis reikalingos tokios šalys, kaip Pabaltijis, Ukraina - atjauninimui ir atnaujinimui jų susidėvėjusių resursų...

Neprofesionali lietuviška propaganda atstumia ir netgi kenkia


Daug politikų, analitikų ir politikos ekspertų taip pat pateikia gana vienpusišką nuomonę – apie netinkamus oficialiai nuomonei faktus nutylima arba jie pakreipiami mums naudinga linkme. Vadovėlinis propagandos variantas, tik ne itin kokybiškos ir gana isteriškos.

Negana to, pas mus naudojama itin daug neoficialių ir nepatvirtintų, net melagingų duomenų, kurie jau po kelių valandų ar kitą dieną būna paneigiami. Taip demonstruojame patriotiškumą, o gal perdėtą lojalumą Vakarams, bet žmonės yra pavargę nuo melo ir nori tiesos. Ar patikėtų dabar kas nors, jeigu realus karas su Rusijos reguliarios kariuomenės pajėgomis iš tiesų prasidėtų? Drįstu teigti, kad dauguma pamanytų, jog tai eilinė žurnalistų ar politikų antis.

JAV ir Vakarų šalys laimėjo Šaltąjį karą, nes jų propaganda buvo daug profesionalesnė, patikimesnė ir kur kas artimesnė tikrai tiesai, palyginti su sovietine. Būtent dėl to ji buvo daug patrauklesnė žmonėms. Vakarų šalyse gyventi iš tiesų buvo kur kas geriau. Užteko nuvažiuoti ir palyginti, o tolimas „šviesus“ komunistinis rytojus tebuvo miražas, kuriuo žmonės nustojo tikėti…

Tad kuo lietuviška propaganda skiriasi nuo rusiškos ir kodėl jai pralaimi? Esminis skirtumas tas, kad Rusija ją naudoja profesionaliai, nes pateikia ir teisingos informacijos, jautrių vaizdo reportažų iš įvykių vietos, o nepalankius jai faktus interpretuoja suformuluodama labai logiškus paaiškinimus. Daugumai jie aiškūs ir suprantami, nes žmonės yra linkę kelti klausimus. Pavyzdžiui, „Russia Today“, skirtas užsienio auditorijai, vengia pateikti abejotiną informaciją, kad vėliau netektų jos paneigti.

http://www.sarmatas.lt/09/neprofesionali-lietuviska-propaganda-atstumia-ir-netgi-kenkia

Propaganda – tai bendravimo forma, kurios tikslas, pateikiant šališkus argumentus, daryti įtaką bendruomenės požiūriui arba pozicijai. Propaganda paprastai yra kartojama ir paskleidžiama įvairiomis formomis, siekiant sukurti norimą auditorijos požiūrį.

Skirtingai nei nešališkai teikiamos informacijos, propagandos svarbiausias tikslas visų pirma yra daryti įtaką auditorijai. Propaganda dažnai pateikia gerai apsvarstytus ir atrinktus faktus ir siekia paveikti ne žmonių racionalų mąstymą, o emocijas. Propaganda gali būti naudojama ideologiniais, komerciniais ar kariniais tikslais.

Nors terminas propaganda dažnai įgyja stipriai neigiamą atspalvį dėl savo manipuliacinių ir šovinistinių tikslų (pvz., nacių skleista propaganda pateisinti holokaustą), pirminė šio termino prasmė buvo neutrali, ir buvo naudojama įvairiais atvejais, kurie buvo gerybiniai ar nežalingi, pavyzdžiui, sveikatos priežiūros rekomendacijos, piliečių skatinimas dalyvauti surašyme ar rinkimuose, pranešimai, siekiantys, jog asmenys praneštų apie nusikalstamą veiklą teisėsaugai ir panašiai.

nutolo pirminė prasmė, lyg rūkas ankstų vasaros rytą....

cha cha cha .. šis straipsnis ir yra prorusiška propaganda , citatos"

-Tiesa, rugpjūčio 18 diena, minėtas pirmadienis, jau seniai praėjo, bet separatistų kovotojai net neketina bėgti. Priešingai – prieš V.Putino susitikimą su P.Porošenka perėjo į plataus masto puolimą, didindami spaudimą Ukrainos pusei
--- -- tiesa tokia, kad į puolimą perėjo rusijos reguliari kariuomenė

-nes Rusijai atvirai įsiveržti į Ukrainą nėra jokios politinės naudos ar prasmės. Ji to daryti nenori.
------ bet veržiasi

-Visa kita, ką pateikė Maskvos žiniasklaida, – vien teisingi faktai, kad su Ukraina, Tarptautiniu Raudonuoju Kryžiumi vyksta derybos ir konvojų leis tikrinti Kijevo pasieniečiams, žurnalistams, Raudonojo Kryžiaus atstovams. Leido. Patikrino – ginklų nerasta, įtartinų krovinių – taip pat. .....

ir taip toliau ir taip toliau .... visur pasakoma "kokia rusija gera " ir kokia gera ir teisinga jos propaganda


o straipsnio topas, kad šaltajį karą laimėjo propagandą , nes šaltajį karą laimėjo ekonominė ir politinė sistema, kuri teisingesnė, progresyvesnė , lankstesnė ir t.t.

kiek reikia būti neadekvačiu, kad dar ir reklamuoti tokią propagandą???????

,,,tavo rožinėse svajonėse ji tokia tau buvo, kaip ji buvo iškreipta,užpudruota, taip ir liko, pažinus ją iš vidaus.... Jei ne galimybė spausdinti pinigus iš oro - kažin kas iš jos būtų buvę dabar....cha cha cha...

Faktai yra tokie - lt apie 30% populiacijos (iš esmės vien marginalai, ala Tautinis Jaunimas su Rungu priešakyje ir kiti Le Pen gerbėjai) tiki Rusijos skelbiama "tiesa", 70% netiki rusų propaganda ir nusiteikę priešiškai Rusijai.
Šitas santykis yra nepaisant to, kad Rusija propagandiniam karui ilgai ruošėsi, kartu su kitais karo veiksmų planavimo etapais, panaudojo tam reikalui didelius išteklius, bei profesonalių propagandistų paslaugas. LT propaganda yra mėgėjiška, vedama savamokslių entuziastų ir nemokamai:

Taigi minimaliais ištekliais, pasiekiamas pakankamai neblogas rezultatas. Esant reikalui, pasikeitus rodikliams, taip pat su minimaliomis sąnaudomis, galima paruošti daugiau "Liežuvio karių"

http://www.lrytas.lt/verslas/rinkos-pulsas/verslo-imperija-drebina-arsus-vidaus-musiai.htm?p=3



Didžiausia akcininkė – už borto


Beje, F.Lindeloevas ir pats neslėpė, kad verslo grupės padėtis prastėja. Ypač kritiškai jis atsiliepė apie „Achemos“ gamyklą, ją pavadino koncerno Achilo kulnu.

Grupės apyvarta krito beveik perpus, o pelnas – tris kartus. Kas dėl to kalčiausias, nesutariama ir šiandien. L.Lubienė duria pirštu į, anot jos, neefektyviai dirbusius smulkiuosius akcininkus.

Tuo metu pastarieji siekė visiškai kontroliuoti koncerną – esą tik tokiu atveju galima toliau normaliai dirbti.

Neoficialiais duomenimis, įtampa padidėjo ir dėl smulkiųjų akcininkų elgesio antrinėse įmonėse. Teigiama, kad jose buvo įdarbinami jų giminaičiai ir draugai, trūko tvarkos.

O pakviesti užsieniečiai valdyboje, anot L.Lubienės, nepakankamai kontroliavo situaciją pačioje įmonėje.

Pavyzdžiui, valdybos narys Harri Juhani Kerminenas, gyvendamas užsienyje, menkai suvokė Lietuvos verslo specifiką, būdamas tik pasyvus stebėtojas neteikė jokių pasiūlymų, kaip gerinti koncerno vertę.

„Mūsų duomenimis, būdamas valdybos narys jis net nesusipažino su antrinių įmonių kolektyvais, veiklos procesais, nebandė dalyvauti suvaldant „Achemos grupės“ sudėtingas problemas“, – kalbėjo advokatas G.Balčiūnas.

Mūšis „Achemos grupėje“ tik įsibėgėja. Smulkieji akcininkai mano turį teisę daryti, ką nori, o pagrindinė akcininkė L.Lubienė negali ramiai žiūrėti, kaip jie uzurpuoja valdžią ir bando ją padaryti neveiksnią.




ohoho....intrigos visai kaip filme Tomo Krauno afera... Turtas, ypač didelis turtas - atneša tik didelį galvos skausmą ir rūpesčius....

„Pokalbis su Zacharčenka mane tiesiog šokiravo. Štai ką jis man pasakė: „Aš nebenoriu daugiau šito kraujo liejimo, man pabodo matyti, kaip žūva geriausi jūsų ir mūsų vaikinai“. Taip mes kalbėjome tryse su Zacharčenka ir Rubanu“, - pasakojo susijaudinusi Ruslana.

„Aš nesu Ukrainos priešas, perduok tai, prašau. Aš nenoriu šaudyti. Aš nenoriu, kad į mane būtų šaudoma. Nedarykite iš manęs monstro, nebekurkite tų mitų“, - separatistų lyderio žodžius perpasakojo žymi dainininkė.

Donecko liaudies respublikos vadai kelias valandas bendravo su Ruslana, aprodė jai sugriautą miestą, sunaikintą infrastruktūrą. Prie arbatos puodelio A.Zacharčnka netgi patikino Ruslaną, kad „žiemą dar buvo pasiruošęs remti Maidano idėjas“.

„Man sunku jums tai pasakoti, tačiau aš pasižadėjau perduoti šią žinią ir pasakoju dabar jums žodis į žodį, kas man buvo pasakyta. Zacharčenko nenori daugiau pasikeitimo ugnimi, jis laiko save ukrainiečiu ir nemano esąs Ukrainos priešas.“, - teigė Ruslana.

„Aš nemačiau ten rusų, aš mačiau tik doneckiečius. Visi, kurie ten supo Zacharčenka buvo vietiniai gyventojai“, - pasakojo Ruslana, pridurdama, kad jos automobilis galimai buvo apšaudytas Ukrainos pajėgų.



http://www.lrytas.lt/pasaulis/ivykiai/dainininke-ruslana-pereina-i-separatistu-puse.htm



...nejau lūžis, pagaliau tiesos žodžiai išgirsti ir pasakyti.... ?

Gal toje kraujo, ašarų ir skausmo pekloje lemta gimti ukrainiečių tautai....?

Tai ką dabar darys Petras su Antanu...