balis
itariu, kad padare atidejima 50 mln uz neva isplatintas 50 mln. apmoketas akcijas

spalis [2012-03-12 10:59]:
šiaip labai keistas yra pačio banko elgesys-nieko neiaškina. Čia turėtum bent kašką sukūrti kodėl toks atidėjimas, iš kur jisai kaip įtakos banko veiklą (tipo mažai ) , kad indėlininkus nuramint

JD [2012-03-12 13:04]:
..
Kai neturi ką pasakyti į temą, geriau būna patylėti Atidėjimai yra susiję su NT paskolomis, jau yra oficiali informacija

jaunelis [2012-03-12 11:03]:
http://vz.lt/article/2012/3/12/blogos-paskolos-nt-pletotojams-skandina-ukio-banko-akcijas

Tadassim [2012-03-12 13:10]:
50 milijonų, o ne 49,87 todel, kad tai ne faktinis nuostolis, o spec. atidejimas galimam nuostoliams dengti

Chimas22 [2012-03-02 13:48]:
Siulau atkreipti demesi ir i si turini is finansines ataskaitos 2011.12.31 (neaudituotos)
Turtas, perimtas už negrąžintas paskolas 2011.12.31 - 119,924 lt; 2010.12.31 - 69,681 lt. Per 2011 m. išaugo - apie 50 mln. lt. Kadangi perimtas turtas yra 2009-2011 m. kai vertes buvo maziausios nors kiek atsigaunant rinkai sio turto realizacine verte tik augs.
Cia taip pat galimas pelno saltinis.

McAlister [2012-03-02 14:24]:
1. Banko veikla vertinama pagal pinigu srauta sugeneruota is bankiniu operaciju, ne pagal salutinius one-off event'us. Todel kalbeti apie isaugusi perimta turta ir kalbeti apie pelno saltini yra tikrai ne "normali analitika".
2. Perimtas turtas - nelygu nekilnojamas turtas Vilniuje. I perimta turta ieina viskas - traktoriai, kedes, Durex dezes, printeris, ivairus biuro diaktai, automobilis, stakles ar kita iranga. Kaip taisykle visi sitie daiktai parduodami zemesne nei rinkos kaina, apie 10-30%. Tad apie joki pelna kalbos negali buti. Pats turto peremimas nevyksta 1:1 santykiu uz skolinta suma+negautos palukanos. Tad pats turto peremimo faktas, jau fiksuoja kazkoki nuostoli is negrazintos paskolos.

Chimas22 [2012-03-02 14:43]:
McAlister: is laiduotojo reikalaujama suma dar vis kaba suteiktu paskolu vertes sumazejime. Su perimtu turto verte laidotojas nesusijes. O apie galima pelno saltini ivardinu perimto turto vertes padidejima ir realizavima.

McAlister [2012-03-02 14:52]:
Chimas: Jus gal praleidote, bet katik minejau, ir ta informacija galite pasigooglinti, kad perimtas turtas parduodamas "at the discount", ir nekilnojamas turtas jame sudaro tik dali viso to turto, apie koki jus padidejima kalbate. Be to, bankas perimto turto stengiasi nelaikyti balanse, o bandomas kuo greiciau realizuoti, del tos pacios priezasties, jis nuverteja. Turint omenyje Ukio Banko klientura, tai kalba tikrai ne apie biuro pastatus Vilniaus centre kalba eina.

Chimas22 [2012-03-02 15:00]:
McAlister: tai kokia prasme bankui perimti turta jei jis dar turi nuvertejimo pozymiu? Audito metu isaisketu turto nuvertejimas. O perima tada kai jau mano, kad turta galima parduoti rinkoje (velesniais laikotarpiais) brangiau. Kalbant del discount. Tai nuolaida daroma nuo pardavimo kainos. Pardavimo kaina susideda is savikainos ir antkainio. Tai minetasis antkainis ir yra mazinamas.

McAlister [2012-03-02 15:22]:
Jei mes kalbam isimtinai vien tik apie NT, esant siandieninei situacijai - taip, apsimoka turta palaikyti. Bet as kalbu apie visa tavo mineta eilute UKB ataskaitoje "Visas perimtas turtas". I ja ieina daug daugiau nei vien zemes sklypai ar pastatai. Visi tie daiktai su laiku nuverteja.
Bankas su probleminiais klientais is pradziu yra suinteresuotas ieskot sprendimo, kad nereiketu pereminet to turto, kad klientas susitvarkytu savo pinigu srautus, bet jei klientas totaliai zluges, arba pats suinteresuotas turto peremime nes nemato kitos iseities. Tokiais atvejais bankas nori-nenori ima turta toks koks jis yra, o ne tada kada jam patogiau perimt.
Discount: bankas perima pvz automobili kuris ivertintas 10 000lt, tai pagal tave bankas ta automobili pardavines uz 10 500 Lt? Tai kas pirks ta automobili is banko, jei rinkoje bus galima ta masina is bet ko kito uz tuos pacius 10 000 pirkt? Po metu/dvieju to automobilio verte kristu, ir bankas rizikuotu patirti nuostolius ar isvis neparduot jo. Todel bankas peremes ta automobili ji pardavines iskarto uz 10 000 Lt arba zemesne, bet tikrai is to pliuso nepadarys.
Dar tokio banko verslo negirdejau, turto peremimas ir perpardavimas uz didesne kaina - tokiu atveju gi patys skolininkai parduotu ta turta ir atsiskaityti su banku ir dar liktu

Chimas22 [2012-03-02 15:38]:
McAlister: Suprantu ka destai. Bet nemanau kad is 50 mln lt per ataskaitinius metus gali suderi kad 10 mln lt auto priemones kiti isipareigojimai. Tai juk uzprogramuoti nuotoliai. Pagal banko parduodamo turto detalizacija matau, kad nera nei auto ir kilnojamu objektu (nebent ka praleidau)
">http://www.ub.lt/lt/verslo/parduodamas-turtas?category_id=4

McAlister [2012-03-02 15:58]:
Na ne vien masinos, pilna kito turto, pradedant kiaulidem baigiant staklem (Pasirink kad rodytu iranga, pagal didziausia kaina ir pamatysi kainu skirtuma). Pats UKB rodo jau nuleista kaina.
Tai juk uzprogramuoti nuotoliai.
Taip, nuostoliai, o gal negrazintu paskolu mechanizmas turi nesti bankui pelna?

Chimas22 [2012-03-02 16:04]:
McAlister: as manau, kad galimi nuostoliai koncentruojami daugiau paskolu vertes sumazejime kuris likes po turto peremimo. Kad is paskolu vertes sumazejimo pinigai nevisi pinigai sugris as sutinku + tos sumos jau apskaitomis i nuostoliuose. Turta isskyriau del kad jis peremimo atveju buvo arciausiai rinkos vertes

OMXV47 [2012-03-12 13:23]:
Panašu, kad jokio rimtesnio palaikymo ties 0,175 nėra...

Pravalas [2012-03-12 13:22]:
Sliux,cia tau pasiskaityti.