grineviciute, cia tu???

apie kaikuriuos išvardintus tavo aspektus tikrai nepagalvojau . tikrai logiški. Tik vėl toks naivus klausimas - kodėl mokesčio administravimas kainuos daugiau, nei rezultatas (pabraukiau), nes mano galva jokių papildomų lėšų mokesčio surinkimui ar administravimui kaip ir nelabai reikia... bet iš idėjos tavo mintims pritariu... ir deja tai, kad tu teisus ir tokia realybe labai liūdina... tuomet nieko kito ir nelieka, kaip tik automobilių ir NT mokestis..."čia tam atvejui, jei nepavyktų iš šešėlio milijardo ištraukti"

visada smagu diskutuoti su protingu oponentu

Tai, kad negali išlaikyti, dar nereiškia, kad nereikia... Jei negali sau leisti nusipirkti sočiau pavalgyti, dar nereiškia, kad nereikia sočiau pavalgyti... nors gal ir reiškia...

Kaip atsiras kastai:

* Yra daugybe teisetu budu kaip nemoketi ir paprastai 7000 + uzdirbantys zmones pakanakamai turi ziniu kaip ta padaryti (teisetai). Tiesiog pasidarys 3000-5000 alga (ko pilnai uztenga sodrinei pensijai, gauti gera kortele is banko ir t.t.) ir likusias pajamas kitaip issims.Taigi, tuomet mokesciu inspekcija, finansu ministerija ir Seimas tures sukti galvas kaip apsisaugoti nuo to.. Tai jau kastai
* Mokesciu inspekcijai reikes daugiau tikrinti ar viskas ok.
* Toliau yra netiesiogine zala - tarptautines dideles pridetines vertes kompanijos gali nesirinkti Lietuvos butent del to. Nes tokie darbuotojai gali be problemu persikelti i kita sali.


Sarasa galima testi.

dėkui... mintį supratau...

labai keistas poziuris. tuo keliu tiesa sakant ir einama. tik 50K emigrantu per 3 ketv. rodo, kad daugelis nebegali sau leisti gyventi Lietuvoje, nes tai yra per brangu. tiek finansiskai, tiek psichologiskai.

apie koki versla Lietuvoje galima kalbeti, kai mokescius planuoti gali tik 3-6 men i prieki? as asmeniskai dali esu invetsaves i zemes uki ir atsipirkima planavau po 5 metu. praejo 2 metai, atsipirkimas laukiamas po tu paciu 5 metu. jeigu atvirai, tai as miegu lygiai taip paciai neramiai, kaip NT spekuliantai, nes nesu tikras, kad tas NT mokestis nenukels mano planu dar porai meteliu i prieki. vienintelis kas ramina, kad skolu neturiu, tai gal bent pavalgyti ko turesiu. gal but, nes po poros metu gali ateit dede su kostiumu ir pasakys: zinai, tu cia turi bulviu pasisodines ir dvi karves, tai mes maisa bulviu tau paliksim, o karves pasimsim - badu nemirsi. ir kas keisciausia - tai bus visiska tiesa. tik vat ar toks poziuris teisingas?

Visiškai teisingai. O požiūris nėra keistas - tai išlaikytinio požiūris: tegu tie, kas daugiau turi, man atiduoda.

Ramiam miegui yra net keturios galimybės:
a) kapinės;
b) vaikystė - ypač žindomiems kūdikiams;
b) iliuzija - pvz., komunistinė santvarka;
c) akoholis kraujyje.

kadangi nuo akmens amžiaus žmonija nežino, ar rytoj pasiseks medžioklė (verslas), tai tik neramus miegas ir stumia žmoniją į priekį.

Atsiprašau, jei esu šiurkštokas.

Kodel uzdirbantys turi moketi daugiau?

* Ar todel kad jie mokesi mokykloje ir paskui universitete, o ne bego is pamoku?
* Ar todel kad jie protingesni? Beja "protingesni" nereiskia kad is prigimties. Turiu galvoje ju paciu sukaupta intelekta.
* As dar del ko?

Juk uzdirba todel daugiau, kad tam tikru metu idejo daugiau pastangu. Tuo labiau, gyvenant valstybeje, 10 kart turtingesnis tikrai nenaudoja valstybes paslaugu 10 kart daugiau. Juk asfalto reikia tiek pat ar vaziuoji su Ferrari, ar su sena masina. ir t.t.

Galima būtų teigti, kad pažįstamų turėjimas, reiškia sugebėjimą bendrauti, toleranciją, tam tikrą kultūrą ar nekultūrą, jei nori bendrauti su bomžais ar banditais. Jei giminaičiai turi 'daug pažįstamų', gal tai rodo kokią paveldėtą ar išugdytą savybę maloniai bendrauti ir priimti kompromisinius sprendimus. Kai kuriuose darbuose tokios savybės būtinos.

nieko tokio zinau dar viena galimybe ramiam miegui. tai zaisti kartu su mokesciu inspekcijos virsininku tenisa ir medzioti su zemes ukio ministru. deja sia galimybe per 20 metu nepasinaudojau del to esu nevykes verslininkas. ir kiekvienas mokesciu padidinimas arba naujas mokestis, kuris yra niekingai mazas, tarkim 1000 Lt per metus, man kainuoja papildoma savaite darbo, arba kai kam atleidima is darbo, nes uzdirbu ne po 10 000 per savaite. deja savaiciu skaicius metuose yra ribotas, todel tenka atsisakyti pvz savaites atostogu Kanaruose. krenta produktyvumas ir nuotaika. uzdaras ratas.

Rašydama tą apie pažįstamus, turėjau galvoje ne nusikaltimų darymą (pvz. privatizuojant, viešuose pirkimuose ar pan,). o kasdienines situacijas eiliniuose UAB ar pan.
Gal būtų įdomi diskusija, ką geriau priimti į darbą- 'pažįstamą' ar 'nepažįstamą', Pas ką geriau įsidarbinti
pažįstamą darbdavį ar susipažinti su po to kai įsidarbinsi?


Nusikaltėliais turėtų užsiimti teismai, o jiems malonus elgesys neturėtų turėti įtakos, nes
LR Konstitucija
109 straipsnis
Teisėjai, nagrinėdami bylas, klauso tik įstatymo.

Atsiprašau visų už sarkazmą.

Mokesčiai nėra mokami, juos atima prievarta. Daugiau uždirbantys daugiau turi, todėl iš jų visada bandys atimti daugiau. Tai taip paprasta.
O gal jūs galvojate, kad grupė žmonių, vadinantys save valdžia, rūpinasi kažkuo kitu, nei savo gerove?
Laikas suaugti.

Viens toks forumietis (nikais neminėsim) savo argumentų užtvirtinimui vis stato pavyzdžiu generolą Žemaitį ir kaišioja tą pavyzdį kur reikia ir kur nereikia. Viena vertus, jis nuvertina šio šviesaus žmogaus atminimą, paversdamas jį riebaluotu žymėtu tūzu, kurį tarsi dalyvaudamas bet kuriame sukčių kortavime traukia iš rankovės arba išmeta iš už kalnieriaus.
Antra vertus, jis jį tiek užidealizavęs, kad nesugebėtų kritiškai įvertinti iš istorinės perspektyvos.

Aš irgi radau savo generolą Žemaitį. Irgi lietuvis, irgi puikus karvedys. Pelnęs aukštų apdovanojimų. Kartu su Kaspsuko gaujomis sumušė bermontininkus taip pat stipriai, kaip jauna Latvijos respublika ir kone 8 kartus stipriau, nei kita jauna respublika, kuri šias kovas iškelia šlovingu pavyzdžiu. Jei neklystu, ar ne gen. Žemaitis paėmė trofėjais bermontininkų šarvuotą traukinį.
Ne vieną aukštą apdovanojimą pelnė už Antonovo maišto malšinimą. Jo, Tambovo miškuose jam su Tuchačevskiu stipriai kailis rūko, pergalė nebuvo lengva, nežiūrint dujų panaudojimo...

Skirtingai, nei čia mini mas kolega, aš galiu objektyviai įvertinti savo Žemaitį ir padėti jį į kritinio įvertinimo lentyną kartu su jo kolegomis Putna, Uborevičiumi ir pan.

Taip, kad siūlau tam kolegai nevalkioti Lietuvos šviesuolio gen. Žemaičio bet kokia proga, nes manasis F. B. Žemaitis karyboje įspūdingiau pasižymėjo. Tai kas, kad jo atminimas ilsisi Grūto parke - ten jam ir vieta.

"Kas kaltas dėl krizės (dydžio) Lietuvoje?

Kaip „Sodros“ biudžetas padės atsakyti, kas kaltas dėl krizės dydžio Lietuvoje? Kiekvienas, bent kiek toliau savo kaimyno tvoros matantis žino, kad krizė – ne tik Lietuvos, o viso pasaulio problema, kuri sutapo dar ir su nekilnojamojo turto burbulo sprogimu. Nelemta krizė pasibeldė į kiekvienos šalies duris, tad diskutuoti dėl pačios krizės išvengimo – tuščias reikalas.

Tačiau dėl jos masto – visai kas kita. Šalys, kurios buvo bent truputį pasiruošusios, išvengė didžiausių skaudulių. O kaip Lietuva?

Tuometis Lietuvos premjeras socialdemokratas G.Kirkilas dar 2008 metų viduryje visu balsu šaukė, kad Lietuvoje krizės nėra ir nebus. Iš dalies jis buvo teisus. 2008 metais šalies ekonomika dar kilo, išorė buvo graži. O kaip vidus, kurią matė valdantieji?

„Sodros“ biudžetas ėmė braškėti. Iki tų metų pavyzdingai subalansuotas buvęs biudžetas staiga tapo juodąja skyle, vidutiniškai per mėnesį išmokėdavusia šimtu milijonu litų daugiau nei surinkdavusia. Nesunku paskaičiuoti, kad per metus „Sodros“ deficitas pasiekė pusantro milijardo litų.

Ar to nepastebėjo iki 2008 metų gruodžio socialinės apsaugos ir darbo ministre buvusi Vilija Blinkevičiūtė? Kodėl ji tylėjo matydama katastrofiškai blogėjusią padėtį, užuot ėmusis veiksmų gelbėti šalį nuo beužgriūnančių milijardinių skolų? O kaip V.Blinkevičiūtės vadovas Vyriausybėje – G.Kirkilas? Jis taip pat tylėjo ir, matyt, su neįtikėtinu nekantrumu laukė, kol valdžios raktus perduos „laimingajam“."



http://www.lrytas.lt/-12886941731287230558-kas-kaltas-d%C4%97l-kriz%C4%97s-dyd%C5%BEio-lietuvoje.htm

Piotro liga ūmėja. Liauspina išgamą, kuris metė taip vadinamą 16-lietuvišką diviziją į absoliutų sunaikinimą. Rusai suformavo šią diviziją turėdami aiškų tikslą - sunaikinti Lietuvos kariuomenės likučius. Po pirmo mūšio (galite pa-googlinti "Alkesejevkos skerdynės") iš 5000 lietuvių žuvo beveik visi per keletą dienų. Piotro "generolas" (БАЛТУШИС-ЖЕМАЙТИС Феликс Рафаилович) "suvadovavo" pulti vokiečius, (tai vyko už tūkstančių kilometrų nuo Lietuvos, prie Kursko) be artilerijos, plikame apsingtame lauke, kur net įsikasti į žemę neįmaoma... Karo genijus buvo. Visai kaip Piotras - postų genijus. Todėl ir stovi Grūto parke Feliks Rafailovičj.. Ir dar ilgai stovės.

P.S. Gal vakar padeginai jam žvakutę? sėkmės...

Lietuvoje vis dar vyrauja laukinis kapitalizmas: turtėja tik pasiturintys. Bet kalta ne valdžia, o greičiau lietuviško verslo cinizmas.
Per du dešimtmečius visuomenės turtinė diferenciacija Lietuvoje vis didėjo.
http://www.delfi.lt/news/economy/business/pajamu-skirtumai-auga.d?id=38108627

Tie, kurie buvo gudrūs, judrūs ir ciniški, geresnį gyvenimą ir gavo.
Visi kiti - patys kalti. Nuo durnumo vaistų nėra.

Del tokio poziurio dabar esam kur esam

pažaiskime žaidimą, kaip aš biudžetą karpiau
http://www.delfi.lt/news/economy/business/biudzetas-2011-suplanuokite-savo-valstybes-finansus-kaip-geriausiai-paskirstyti-mokesciu-moketoju-pinigus.d?id=38030675

p.s. kas gali man paaiškinti, kas nutiko su sveikatos apsauga? vyko reformos? keitėsi sistema, mokejom PSD, bet:
2010 buvo 2 397mln.lt
2011 bandoma išspausti 4 592mln.lt

Gal kas zino kiek veltedziu, chalevciku,emigeriu paliktu tevu pensininku tenka vienam dirbanciajam?